Ухвала суду № 39916048, 21.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9639/14 21.07.14

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву Приватного підприємства «Твін» про виправлення описки в рішенні віл 08.07.2014р. в справі №910/9639/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Апекс-Пак»

до Приватного підприємства «Твін»

про стягнення 62 606,86 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Апекс-Пак» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Твін» (надалі також - відповідач) 53 999,86 грн. основного боргу, 1 008,00 грн. пені, 2 700,00 грн. штрафу та 4 899,00 грн. плати за користування товарним кредитом.

Під час перебування справи в провадженні позивачем було уточнено (зменшено) суму позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача 35 799,86 грн. основного боргу, 1 008,00 грн. пені, 2 700,00 грн. штрафу та 4 899,00 грн. плати за користування товарним кредитом

В подальшому позивачем ще раз було уточнено (зменшено) суму позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача 32 799,86 грн. основного боргу, 1 008,00 грн. пені, 2 700,00 грн. штрафу та 4 899,00 грн. плати за користування товарним кредитом

08.07.2014р. суддею Морозовим С.М. було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково та стягнуто з відповідача суму основного боргу в розмірі 32 799,86 грн., пені в розмірі 1 008,00 грн., штрафу в розмірі 1 639,99 грн., плати за користування товарним кредитом в розмірі 4 899,00 грн. та судового збору в розмірі 1 780,22 грн.

21.07.2014р. до суду звернувся відповідач з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києві від 08.07.2014р. в частині зазначення прізвища представника відповідача, який був присутній в судовому засіданні 08.07.2014р.

Так в своєму клопотанні відповідач зазначив, що в рішенні суду від 08.07.2014р. прізвище представника відповідача було зазначено «Вівдіч К.Ю.», в той час як вірним прізвищем представника є «Вівдич К.Ю.».

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та рішення від 08.07.2014р. в справі №910/9639/14 було допущено описку та помилково вказано не вірне прізвище представника відповідача, присутнього в судовому засіданні 08.07.2014р., а саме, замість: «Вівдич К.Ю.» було зазначено «Вівдіч К.Ю.».

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва від 17.12.2013р. та в рішенні Господарського суду м. Києва від 17.12.2013р. у справі №910/21906/13.

2. Другий абзац вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 08.07.2014р. у справі №910/9639/14 і рішення Господарського суду м. Києва від 08.07.2014р. у справі №910/9639/14 викласти в наступній редакції:

«За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Вівдич К.Ю. (представник за довіреністю №2Д від 09.01.2014р.).».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков