Ухвала суду № 39916000, 25.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.14р. Справа № 14/5005/10209/2012

За позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська, 51909, м.Дніпродзержинськ, вул. О.Стовби, 1, в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, 51931, м. Дніпродзержинськ, пл.Дзержинського, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс", 49070, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 93

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області, 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9

про стягнення 638 620,12 грн.

Головуючий колегії Панна С.П.

Суддя Калиниченко Л.М.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макротекс" про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок використання земельної ділянки без договору оренди в сумі 638620,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до акту обстеження стану та дотримання умов використання земельної ділянки та розрахунку орендної плати за користування зазначеною земельною ділянкою, розрахованої 25.05.2011 року управлінням земельних відносин виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради за період з 2007 року по 2011 рік, ТОВ "Макротекс" використовувало земельну ділянку без договору оренди земельної ділянки, що суперечить вимогам ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України та чим спричинено державі збитки в сумі 638620,12 грн.

Відповідач заперечує проти задоволення позову (відзив на позовну заяву від 01.07.2014 року) посилаючись на те, що:

- відповідач 01.09.2008 року звертався до Дніпродзержинської міської ради з клопотанням про доручення оформлення документів на користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. 3-й Баглійський, 1-Г в зв'язку з набуттям права власності на об'єкт нерухомості, але станом на 31.07.2013 року позивачем не прийнято жодних рішень щодо результатів розгляду вищевказаної заяви відповідача, тобто вина останнього в частині неотриманні правовстановлюючих документів на землю - відсутня;

- відсутність вини відповідача у спричинені збитків також підтверджується тим, що спірна земельна ділянка на підставі договору від 14.07.2005 року перебувала у користуванні ТОВ НВП "Спецслав" до 03.03.2008 року та вказане підприємство здійснювало оплату за користування землею й за 2009 рік;

- до відповідача перейшло право власності на будівлю цеху котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів № 1, розташованого за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. 3-й Баглійський, 1-Г площею 10940,34 кв. м, тобто посилання позивача на зайняття ним земельної ділянки площею 2,0190 га є безпідставними;

- в якості доказу фактичного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 2,0190 га позивач посилається на проектну документацію - кадастровий план з технічної документації із землеустрою, який не є належним доказом та не може прийматись судом до уваги, оскільки даний проект не надавався на погодження до Дніпродзержинської міської ради та знаходиться на узгодженні відповідача та й готувалась вказана документація у 2011 року, тоді як збитки позивачем розраховані з 2007 року;

- наданий акт від 25.11.2011 року, складений головним спеціалістом відділу самоврядного контролю управління земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, не може прийматись судом як належний доказ займання відповідачем земельної ділянки площею 2,0190 га, оскільки у акті не вказано, що ці одноповерхові будівлі в межах даної площі належать позивачу та не надано доказів на підтвердження цього факту та даний акт обстеження не містить план-схеми земельної ділянки, яка використовується відповідачем. Крім того, акт обстеження підписаний 25.11.2011 року, тоді як збитки нараховуються позивачем починаючи з 01.05.2007 року.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача пояснень по суті позову не надала, в судове засідання 25.07.2014 року не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Землеустрій" (51931, м.Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14, код ЄДРПОУ 32293042) в зв'язку з розробленням останнім землевпорядної документації на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розпорядженням В.о.голови суду від 25.07.2014 року для розгляду даної справи у зв'язку зі складністю справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Панна С.П., суддів - Калиниченко Л.М., Первушина Ю.Ю.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься по підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 14/5005/10209/2012 до розгляду в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.09.14р. о 14:00год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, к. 3-403 (42).

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Землеустрій" (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 14, код ЄДРПОУ 32293042).

4. Зобов'язати прокурора направити Третій особі-2 без самостійних вимог на стороні позивача копію позовної заяви від 22.11.2012 року за № 2760/2814вих-12 та надати суду докази направлення.

5. Позивачу надати: лист Управління Держкомзему в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області від 05.10.2011 року за № 1/04-821 із зазначенням нормативної грошової оцінки 1 кв. м земельної ділянки за адресою: пров. 3-й Баглійський, 1Г в м. Дніпродзержинську (належним чином завірену копію - до справи); письмові відомості щодо розміру площі, яка є прилеглою територією до будівлі цеху котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів № 1 за адресою: пров. 3-й Баглійський, 1Г в м. Дніпродзержинську, що згідно рішення Постійно діючого міжрегіонального третейського суду при Асоціації "Українська третейська організація підприємств та фінансових установ" належить на праві власності ТОВ "Макротекс".

6. Третій особі-1 надати: письмові докази та пояснення щодо нарахування та сплати земельних платежів із зазначенням осіб, періоду, площі земельної ділянки по пров. 3-й Баглійський, 1Г, м. Дніпродзержинськ, та на підставі яких документів були здійснені ці платежі за період з 01.05.2007 року до 01.05.2012 року включно.

7. Третій особі-2 надати: письмові пояснення щодо розміру площі на земельній ділянці за адресою: пров. 3-й Баглійський, 1Г в м.Дніпродзержинську, на яку розроблялась за замовленням ТОВ "Макротекс" техдокументація із землеустрою за період 2007-2012 роки.

8. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

9. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя С.П. Панна Л.М.Калиниченко Ю.Ю.Первушин