Рішення № 39915842, 15.07.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1764/14-ц

2/559/760/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

15 липня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 25 178 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором і судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 26.12.2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_1 був укладений договір № ROD0SE00001168 про отримання кредиту в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбаченого порядок і умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконував.

Кредитним договором передбачено, що договір діє з моменту його укладання до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто, термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.1054 ст. ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 16.04.2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 25178 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1128 грн. 93 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 8710грн. 97 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15339 грн. 36 коп..

У судове засіданні представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи за останньою відомою адресою: м. Дубно, вул. Стара, 20/75, однак, конверт з викликом відповідача до суду з копією позовної заяви повернувся за закінченням терміну зберігання.

Згідно п.6 ч.5 ст.74 ЦПК України, в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 26.12.2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») і ОСОБА_1 був укладений договір № ROD0SE00001168 про отримання кредиту в розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-6).

Договором передбаченого порядок і умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору (а.с.7).

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належно не виконував.

Кредитним договором передбачено, що договір діє з моменту його укладання до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто, термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.1054 ст. ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з порушеннями відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 16.04.2014 року за ним рахується заборгованість в сумі 25178 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1128 грн. 93 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 8710грн. 97 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15339 грн. 36 коп. (а.с.4).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 29.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299 заборгованість за договором кредиту в сумі 25178 (двадцять п'ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 76 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО №305299 судові витрати в розмірі - 251 (двісті п'ятдесят одну) грн. 79 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: