Постанова № 39915642, 25.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.07.2014
Номер справи
820/13085/14
Номер документу
39915642
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 липня 2014 р. № 820/13085/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДТОРГ", про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДТОРГ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Через канцелярію суду 24 липня 2014 року від товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДТОРГ" надійшла заява про визнання позову.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття цього судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі направлення № 08-01-57.08/3181-ПН від 2.06.2014 року у період з 25.06.2014 року по 03.07.2013 року співробітниками позивача проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДТОРГ" (а.с. 11).

За результатами проведеної перевірки складено акт № 08-08-03/216 від 27.06.2014 року, яким встановлено порушення відповідачем вимог діючого законодавства , а саме:

- не відрегульовані гальма механізмів пересування баштового крану КБ 403 реєстр. №36127. п.4.3.11 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів", п.2.22 НПАОП 00.0-5.07-94 "Типова інструкція для осіб, відповідальних за утримання вантажопідіймальних кранів в справному стані";

- витікання мастила з редуктору механізму пересування баштового крану КБ 403 реєстр. № 36127. п. 3.1 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- спрацювання за товщиною гальмової накладки гальма механізму пересування баштового крану КБ 403 реєстр. № 36127. додаток 11 до п.7.3.10 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- зазори у стиках рейок колії баштового крану КБ 403 реєстр. № 36127 перевищує встановлені нормами 6 мм. додаток 2 до п. 4.19.8 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- не закріплена стяжка секції рейкової колії баштового крану КБ 403 реєстр. № 36127. п. 26 СНиП 3.08.01-85 "Механізація будівельного виробництва. Рейкові колії баштових кранів";

- відсутні схеми стропування вантажів на місці виконання робіт вантажопідіймальним баштовим краном КБ 403 реєстр. № 36127. п. 7.5.14 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- не визначений порядок виведення вантажопідіймальних кранів в ремонт. пп. 5.2.13. п. 7.4.1 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- відсутні результати періодичного огляду кранової колій з результатами перевірки стану елементів верхньої будови рейкової колії баштового крану КБ 403 реєстр. № 36127. п. 7.4.21 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів"; п. 2 НПАОП 00.0-5.20-94 "Типова інструкція для інженерно-технічних працівників, які здійснюють нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів"; п. 2 НПАОП 00.0-5.07-94. "Типова інструкція для осіб, відповіда льних за утримання вантажопідіймальних кранів в справному стані";

- не призначено особу, що здійснює відомчій нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією кранової колії та особу, відповідальну за утримання кранової колії баштового крану КБ 403 реєстр. № 36127 в справному стані. п.7.4.1 НПАОП 0.00-1.01-07. "Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- корозія стрілового канату баштового крану КБ 403 реєстр. № 36127. додаток 10 до п. 7.3.10 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- вздовж рейкової колії баштового крану КБ 403 реєстр. № 36127 не встановлені знаки безпеки. п.2.37 СНиП 3.08.01-85 "Механізація будівельного виробництва. Рейкові колії баштових кранів";

- відключаюча лінійка кінцевих вимикачів механізму пересування баштового крану КБ 403 реєстр. № 36127 не пофарбована у відрізняючий колір. п. 2.34 СНиП 3.08.01-85 "Механізація будівельного виробництва. Рейкові колії баштових кранів";

- не визначений порядок виведення вантажопідіймальних кранів в ремонт. пп. 5.2.13, п. 7.4.1 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- відсутні результати періодичного огляду кранової колії з результатами перевірки стану елементів верхньої будови рейкової колії баштових кранів КБ 408 реєстр. № 35189 та КБ 405-1А реєстр. № 33680. п. 7.4.21 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів"; п. 2 НПАОП 00.0-5.20-94 "Типова інструкція для інженерно-технічних працівників, які здійснюють нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів"; п. 2 НПАОП 00.0-5.07-94 2Типова інструкція для осіб, відповідальних за утримання вантажопідіймальних кранів в справному стані";

- не призначено особу, що здійснює відомчій нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією кранової колії та особу, відповідальну за утримання кранової колії баштових кранів КБ 408 реєстр. № 35189 та КБ 405-1А реєстр. № 33680 в справному стані. п. 7.4.1 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- стики рейок кранової колії баштових кранів КБ 408 реєстр. № 35189 та КБ 405-1А реєстр. № 33680 скріплені не повною кількістю болтів. п. 2.24 СНиП 3.08.01-85 "Механізація будівельного виробництва. Рейкові колії баштових кранів";

- витікання мастила з редуктору механізму пересування баштового крану КБ 405-1А реєстр. № 33680. п. 3.1 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- не закріплена стяжка секції рейкової колії баштового крану КБ 405-1А реєстр. №33680. п. 26 СНиП 3.08.01-85 "Механізація будівельного виробництва. Рейкові колії баштових кранів";

- зазори у стиках рейок колії баштових кранів КБ 408 реєстр. № 35189 та КБ 405-1А реєстр. № 33680 перевищує встановлені нормами 6мм. додаток 2 до п. 4.19.8 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- відсутнє маркування противаги баштових кранів КБ 408 реєстр. №35189 та КБ 405-1А реєстр. № 33680. п. 4.14 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- вздовж рейкової колії баштових кранів КБ 408 реєстр. № 35189 та КБ 405-1А реєстр. № 33680 не встановлені знаки безпеки. п. 2.37 СНиП 3.08.01-85 "Механізація будівельного виробництва. Рейкові колії баштових кранів";

- увідний пристрій баштових кранів КБ 408 реєстр. № 35189 та КБ 405-1А реєстр. № 33680 не замикається на замок у вимкненому стані. п. 4.9.6 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- сколи бетону в балках кранової колії баштових кранів КБ 408 реєстр. № 35189 та КБ 405-1А реєстр. № 33680. додаток 3 до п. 4.19.8 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- протиугінні пристрої баштових кранів КБ 408 реєстр. № 35189 та КБ 405-1А реєстр. № 33680 не відповідають паспортам вантажопідіймальних кранів (використовуються саморобні дерев'яні клини). п. 4.11.22 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- не проведено експертне обстеження та позачерговий технічний огляд після закінчення граничного строку експлуатації баштових кранів КБ 408 реєстр. № 35189 та КБ 405-1А реєстр. № 33680. п. 7.3.9 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- відсутні протоколи перевірки стану ізоляції електропроводки крану та величини їх опору, та кранової колії баштових кранів КБ 408 реєстр. №35189 та КБ 405-1А реєстр. № 33680. п. 7.3.10 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- відсутня проектна документація на кранову колію з результатами нівелювання та актом здачі-прийняття колії баштових кранів КБ 408 реєстр. № 35189 та КБ 405-1А реєстр. № 33680. п. 4.19.11 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- відсутні акти огляду металоконструкція, обладнання та кріпильних виробів перед проведенням монтажу вантажопідіймальних баштових кранів КБ 408 реєстр. № 35189 та КБ 405-1А реєстр. № 33680. п. 5.3.4 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови та безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- відсутні акти відповідності монтажних робіт та наладки вантажопідіймальних баштових кранів КБ 408 реєстр. № 35189 та КБ 405-1А реєстр. № 33680. п.5.3.5 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови та безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- не визначений порядок виведення вантажопідіймальних кранів в ремонт. пп. 5.2.13, п. 7.4.1 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- відсутні результати періодичного огляду кранової колій з результатами перевірки стану елементів верхньої будови рейкової колії баштового крану КБ 408 реєстр. № 036639, п. 7.4.21 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів"; п. 2 НПАОП 00.0-5.20-94 "Типова інструкція для інженерно-технічних працівників, які здійснюють нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів"; п. 2 НПАОП 00.0-5.07-94 "Типова інструкція для осіб, відповідальних за утримання вантажопідіймальних кранів в справному стані";

- не призначено особу, що здійснює відомчій нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією кранової колії та особу, відповідальну за утримання кранової колії баштового крану КБ 408 реєстр. № 036639 в справному стані. п. 7.4.1 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- стики рейок кранової колії баштового крану КБ 408 реєстр. № 036639 скріплені не повною кількістю болтів, п. 2.24 СНиП 3.08.01-85 "Механізація будівельного виробництва. Рейкові колії баштових кранів";

- вздовж рейкової колії баштового крану КБ 408 реєстр. № 036639 не встановлені знаки безпеки. п. 2.37 СНиП 3.08.01-85 "Механізація будівельного виробництва. Рейкові колії баштових кранів";

- не проведено експертне обстеження баштового крану КБ 408 реєстр. № 036639 після закінчення граничного строку експлуатації. п. 21 Порядку проведення огляду, випробувань та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ від 26.05.2004 № 867;

- відсутній вахтовий журнал баштового крану КБ 408 реєстр. № 036639. п. 7.4.20 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правил будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- відсутні протоколи перевірки стану ізоляції електропроводки крану та величини їх опору, та кранової колії баштового крану КБ 408 реєстр. № 036639. п. 7.3.10 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- в акті підтвердження монтажних робіт баштового крану КБ 408 реєстр. № 036639 відсутні відомості про найменування монтажної організації, номер та дата видачі дозволу на право виконання монтажних робіт. п. 5.3.5 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- в акті здавання-приймання наземної кранової колії в експлуатацію баштового крану КБ 408 реєстр. № 036639 відсутні відомості про прийняття кранової колії до експлуатації. додаток 4 до п. 4.19.11 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів";

- в паспорті вантажопідіймального баштового крану КБ 408 реєстр. № 036639 відсутні відомості про проведення у 2006 році реконструкції крану із подовженням стрілки крану з 25м. до 30м. п. 5.2.7 НПАОП 0.00-1.01-07 "Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів".

Основні положення щодо реалізації конституційного права працівників на охорону їх життя і здоров'я у процесі трудової діяльності, на належні, безпечні і здорові умови праці визначає Закон України "Про охорону праці" від 14 жовтня 1992 року № 2694-XII (далі - Закону № 2694), дія якого поширюється на всіх юридичних та фізичних осіб, які відповідно до законодавства використовують найману працю, та на всіх працюючих.

Державна політика в галузі охорони праці спрямована на створення належних, безпечних і здорових умов праці, запобігання нещасним випадкам та професійним захворюванням.

Пріоритет життя і здоров'я працівників, повна відповідальність роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці належить до основних принципів, на яких базується державна політика в галузі охорони праці, що передбачено ч.1, абз.2 ч.2 ст.4 Закону № 2694.

Згідно з частини 1 статті 6 Закону України № 2694, умови праці на робочому місці, безпека технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва, стан засобів колективного та індивідуального захисту, що використовуються працівником, а також санітарно-побутові умови повинні відповідати вимогам законодавства.

При цьому, відповідно до статті 13 Закону України № 2694, роботодавець зобов'язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

З цією метою роботодавець забезпечує належне утримання будівель і споруд, виробничого обладнання та устаткування, моніторинг за їх технічним станом.

Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.

Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов'язки та відповідальність суб'єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначає Закон України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05 квітня 2007 року № 877-V (далі - Закон України № 877).

Відповідно до статті 1 Закону України № 877, державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, прийнятного рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Заходами державного нагляду (контролю) - є планові та позапланові заходи, які здійснюються шляхом проведення перевірок, ревізій, оглядів, обстежень та інших дій.

Спосіб здійснення державного нагляду (контролю) - процедура здійснення державного нагляду (контролю), визначена законом.

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України № 877-V, виключно законами встановлюються:

- органи, уповноважені здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності;

- види господарської діяльності, які є предметом державного нагляду (контролю);

- повноваження органів державного нагляду (контролю) щодо зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг;

- вичерпний перелік підстав для зупинення господарської діяльності;

- спосіб здійснення державного нагляду (контролю);

- санкції за порушення вимог законодавства і перелік порушень, які є підставою для видачі органом державного нагляду (контролю) припису, розпорядження або іншого розпорядчого документа.

Орган державного нагляду (контролю) не може здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності, якщо закон прямо не уповноважує такий орган на здійснення державного нагляду (контролю) у певній сфері господарської діяльності та не визначає повноваження такого органу під час здійснення державного нагляду (контролю).

Згідно із Положенням про Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 408/2011 р. (далі - Положення № 408/2011) Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України (Держгірпромнагляд України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра надзвичайних ситуацій України (далі - Міністр). Держгірпромнагляд України входить до системи органів виконавчої влади та забезпечує реалізацію державної політики з промислової безпеки, охорони праці, державного гірничого нагляду, охорони надр та державного регулювання у сфері безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення.

Держгірпромнагляд України у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства надзвичайних ситуацій України (МНС України), іншими актами законодавства України, дорученнями Президента України та Міністра, а також цим Положенням.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 вказаного Положення, до основних завдань Держгірпромнагляду України належить організація та здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням законів та інших нормативно-правових актів з питань промислової безпеки, охорони праці, безпечного ведення робіт юридичними та фізичними особами, які відповідно до законодавства використовують найману працю.

Підпунктом 6 пункту 4 Положення № 408/2011 передбачено, що Держгірпромнагляд України відповідно до покладених на неї завдань здійснює у визначеному порядку державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства з охорони праці в частині безпечного ведення робіт, промислової безпеки, безпеки робіт у сфері поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення юридичними та фізичними особами, які відповідно до законодавства використовують найману працю, у тому числі з питань: виготовлення, монтажу, ремонту, реконструкції, налагодження, випробування і безпечної експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів виробництва.

Згідно з пунктом 6 Положення № 408/2011, Держгірпромнагляд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, у місті обласного значення Кривий Ріг.

Процедура проведення перевірок під час здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням законів та інших нормативно-правових актів з питань промислової безпеки, охорони праці, безпечного ведення робіт юридичними та фізичними особами, які відповідно до законодавства використовують найману працю, встановлює Положення про організацію та здійснення державного гірничого нагляду, державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України, затверджене наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 11 серпня 2011 року № 826, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2011 року за № 1531/20269 (далі - Положення № 826).

Пунктом 2.25 зазначеного Положення визначено, що якщо під час здійснення перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) виявлено порушення, посадова особа Держгірпромнагляду України на підставі відповідного акта складає обов'язковий до виконання припис, форма якого наведена в додатку 4 до цього Положення. Припис, як правило, складається в останній день перевірки. Якщо виявлені порушення не потребують їх негайного усунення, допускається складати припис у інший термін, але не пізніше ніж протягом п'яти робочих днів з дня завершення перевірки. Під час перевірки суб'єкта господарювання припис може складатися або на підставі акта перевірки суб'єкта господарювання, або на підставі акта перевірки виробничого об'єкта.

Відповідно до пункту 2.26 Положення № 826, право заборони виконання робіт, виробництва виникає у разі виявлення під час перевірки: порушень вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки, що створюють загрозу життю працівників; порушень вимог Кодексу України про надра; відсутності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; не проведення у встановленому порядку та в терміни технічного огляду, випробування або експертного обстеження машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки; виникнення нещасного випадку зі смертельним або тяжким наслідком, групового нещасного випадку.

Частиною 5 статті 4 Закону України № 877-V встановлено, що повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг допускається за постановою адміністративного суду, ухваленою за результатами розгляду позову органу державного нагляду (контролю) щодо застосування заходів реагування. Вжиття інших заходів реагування, передбачених законом, допускається за вмотивованим письмовим рішенням керівника органу державного нагляду (контролю) чи його заступника, а у випадках, передбачених законом, - із наступним підтвердженням обґрунтованості вжиття таких заходів адміністративним судом.

Якщо законом передбачено, що обґрунтованість вжиття органом державного нагляду (контролю) заходів реагування має бути підтверджена судом, орган державного нагляду (контролю) звертається до адміністративного суду з адміністративним позовом не пізніше наступного робочого дня з дня видання (прийняття) відповідного розпорядчого документа.

Відповідно до частини 7 статті 7 Закону України № 877-V, на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п'яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу, а у випадках, передбачених законом, також звертається у порядку та строки, встановлені законом, до адміністративного суду з позовом щодо підтвердження обґрунтованості вжиття до суб'єкта господарювання заходів реагування, передбачених відповідним розпорядчим документом.

Враховуючи вищевикладене та визнання відповідачем позовних вимог, та зважаючи на те, що проведеною позивачем перевіркою встановлено факт експлуатації відповідачем баштового крану КБ 408 реєстр. №036639 та баштових вантажопідіймальних кранів КБ 408 реєстр. №35189 з порушеннями правил, які створюють загрозу життю та здоров'ю людей , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДТОРГ", про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити в повному обсязі.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДТОРГ" код ЄДРПОУ 35073025, розташованого за адресою: 61054, м. Харків, вул. Механізаторська, б. 6-А, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: - баштового крану КБ 408 реєстр. №036639, розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 24-Д; - баштових вантажопідіймальних кранів КБ 408 реєстр. №35189 та КБ 405-1А реєстр. №33680, розташованих за адресою: м. Харків, вул.Челюскінців, 1А. у зв'язку із загрозою життю і здоров'ю людей.

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Лук`яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39915642 ?

Документ № 39915642 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39915642 ?

Дата ухвалення - 25.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39915642 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39915642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39915642, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 39915642, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 25.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39915642 відноситься до справи № 820/13085/14

Це рішення відноситься до справи № 820/13085/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39915070
Наступний документ : 39915650