Ухвала суду № 39915640, 24.07.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

24 липня 2014 року

Справа № 803/2064/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Ковельський м’ясокомбінат» про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Ковельський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Ковельський м’ясокомбінат» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області заборгованість по витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 12 373,02 грн.

У заяві від 14.07.2014 року Публічне акціонерне товариство «Ковельський м’ясокомбінат» просить розстрочити виконання рішення суду у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. В обґрунтування заявлених вимог відповідач посилається на важке фінансове становище та неможливість виконання рішення суду у короткий строк. Просить суд розстрочити виконання судового рішення терміном на 1 рік.

У судове засідання 24.07.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Ковельський м’ясокомбінат» не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

У заяві від 21.07.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області не заперечує щодо розстрочення суми заборгованості та просить розгляд заяви проводити за відсутності представника.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що від позивача надійшла заява про розгляд заяви без участі представника, представник відповідача не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, судовий розгляд здійснено в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року у даній справі (зокрема, відсутність коштів у відповідача, перебування його у важкому матеріальному становищі, наявність поточної заборгованості перед Пенсійним фондом), тому суд приходить до висновку, що у даному випадку слід задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року у справі № 803/2064/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Ковельський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості:

- до 31.08.2014 року – 1032,02 грн.;

- до 30.09.2014 року – 1031,00 грн.;

- до 31.10.2014 року – 1031,00 грн.;

- до 30.11.2014 року – 1031,00 грн.;

- до 31.12.2014 року – 1031,00 грн.;

- до 31.01.2015 року – 1031,00 грн.;

- до 28.02.2015 року – 1031,00 грн.;

- до 31.03.2015 року – 1031,00 грн.;

- до 30.04.2015 року – 1031,00 грн.;

- до 31.05.2015 року – 1031,00 грн.;

- до 30.06.2015 року – 1031,00 грн.;

- до 31.07.2015 року – 1031,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко