Ухвала суду № 39915615, 14.07.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13885/14-ц

Провадження № 2/755/4990/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України" про визнання недійсним договору та повернення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України" про визнання недійсним договору та повернення грошових коштів.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог пунктів ч.2, ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити серед іншого: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави та кож необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви, позивачкою на підтвердження викладених у змісті позову обставин не надано доказів відсутності у відповідача наміру реального виконання оспорюваного Договору про проведення експертного дослідження, а також не надано доказів застосування відповідачем нечесної підприємницької практики, оскільки посилання позивачки на „вираз" не є належним та допустимим доказом на підтвердження порушеного права згідно з вимогою діючого процесуального законодавства щодо регулювання інституту доказування в розрізі спірних правовідносин.

Крім того, зміст позовної заяви не містить посилання на норми діючого цивільного законодавства України, якими передбачено відшкодування шкоди за наслідками визнання правочину недійсним, ураховуючи передбачене законодавством право реституції внаслідок недійсності правочину, що не є правом відновлення попереднього становища сторін недійсного договору, яке є відмінним від права відшкодування шкоди внаслідок порушення договірних зобов'язань, яке законодавчо не передбачено за наслідками недійсності правочину у судовому порядку.

Разом з тим, на підтвердження дотримання позивачкою правил звернення з даним позовом до суду в порядку альтернативної підсудності, позивачкою не долучено доказів її реєстрації за адресою, зазначеною у позовній заві (ксерокопію паспорту, Довідку Форми № 3 тощо).

За нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України" про визнання недійсним договору та повернення грошових коштів залишити без руху, про що повідомити позивачці та надати їй строк для усунення вказаних недоліків до « 22» липня 2014 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я: