Постанова № 39915526, 28.07.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2142/14-п

Провадження № 3/628/632/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Ревуча, Куп'янського району, Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерку, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2014 року близько 19-00 годині за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 висловлювалась брудною лайкою в адресу ОСОБА_2, та погрожувала їй фізичною розправою.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушниця ОСОБА_1 свою провину не визнала, вказала, що не висловлювалася в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами та не погрожувала їй фізичною розправою. Зазначила, що викладені в протоколі обставини не відповідають дійсності.

Вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1, доводи потерпілої, допитавши свідків, оцінивши докази у їх сукупності суд встановив наступне.

Як повідомила у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3, 22 червня 2014 року об 19-00 годині її донька ОСОБА_2, разом з онуком та подругою виходили з ліфту свого будинку, на виході з якого вона привіталася зі своєю сусідкою ОСОБА_1 на що остання висловилася нецензурною лайкою в її адресу на ґрунті внутрішніх неприязних відношень.

Свідок ОСОБА_2 повідомила, що 22 червня 2014 року о 19-00 годині, коли вона виходила з ліфту свого будинку разом зі своєю дитиною вона почула в свою адресу нецензурну лайку та крики на весь під'їзд з боку ОСОБА_1

Також судом за клопотанням ОСОБА_1 на її захист, були викликані та допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 22 червня 2014 року об 19-00 годині вона була разом з ОСОБА_1 спочатку повідомила, що нецензурної лайки з боку ОСОБА_1 в адресу ОСОБА_2 не було, а потім повідомила, що вона взагалі не чула про що вони розмовляли.

Свідок ОСОБА_5 вказала, що по даному факту вона нічого не може повідомити суду, так як з приводу даного правопорушення нічого не чула.

Свідок ОСОБА_6 взагалі повідомив, що не був присутнім при даному конфлікті.

Разом з тим вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 851263 від 02 липня 2014 року (а.с.2-3); висновком дільничного інспектора ДІМ СДІМ Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про припинення перевірки (а.с. 5); заявою потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 7); та письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_2.(а.с. 8-9).

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що доводи правопорушника були спростовані в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 була доведена під час судового засідання та підтверджена поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_2. Стосовно пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, то суд ставиться до них критично, бо останні не могли вказати про що конкретно говорили між собою ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 22 червня 2014 року об 19-00 годині. Належних доказів своєї невинуватості ОСОБА_1 до суду не надала.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, ст.173, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок (реквізити для сплати - розрахунковий рахунок № 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Куп'янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - код ЄДРПОУ суду: 02893930 Найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, доходним рахунком якого користується суд: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292 Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700013 Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Суддя Н.В. Цендра