Рішення № 3991548, 18.06.2009, Корольовський районний суд м. Житомира

СПРАВА 2-502/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Гансецької І.А.

при секретарі Кулеші Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м.Житомира звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ДПІ у м.Житомирі до ОСОБА_1 і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідача було визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ІНФОРМАЦІЯ_2 за дії, які виразились в ухиленні від сплати податків, зборів та інших платежів, що входять в систему оподаткування, підробленні документів, які надають чи звільняють від обов”язків, використанні завідомо підроблених документів. При цьому відповідачем не було сплачено до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 грн. податку на додану вартість. Просив стягнути вказану суму на користь ДПІ у м.Житомирі.

В судовому засіданні прокурор та представник ДПІ у м.Житомирі підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав просив відмовити в задоволенні позову з тих підстав, що відповідачами по справі крім нього повинні бути невстановлені слідством особи і позивачем пропущений строк звернення до суду з даним позовом. Письмову заяву про застосування строків позовної давності суду не надав.

Заслухавши пояснення прокурора, представника ДПІ у м.Житомирі, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ІНФОРМАЦІЯ_2 за дії, які виразились в ухиленні від сплати податків, зборів та інших платежів, що входять в систему оподаткування, підробленні документів, які надають чи звільняють від обов”язків, використанні завідомо підроблених документів. Вироком встановлено, що ОСОБА_1 , використовуючи підроблені податкові накладні щодо фіктивного придбання товарів у фірм ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 протягом ІНФОРМАЦІЯ_9 року незаконно формував податковий кредит, тим самим зменшуючи свої податкові зобов”язання по сплаті до бюджету податку на додану вартість, в результаті чого умисно ухилився від сплати до державного бюджету податку на додану вартість в особливо великих розмірах на загальну суму ІНФОРМАЦІЯ_3 грн.

В судовому засіданні під час розгляду кримінальної справи ОСОБА_1 визнав себе винним в інкримінованому йому злочині в повному обсязі. В вироку суду відсутні посилання на вчинення даного злочину також іншими невстановленими слідством особами.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Прокуратура м.Житомира і державна податкова інспекція у м.Житомирі про порушення свого права та про особу, яка його порушила дізналась з вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким ОСОБА_1 було визнано винним. З моменту вступу вказаного вироку в законну силу і почався строк позовної давності для пред”явлення даного позову.

Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь держави ІНФОРМАЦІЯ_3 грн. несплачених податків, ІНФОРМАЦІЯ_10 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,58-60,64,208,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі ІНФОРМАЦІЯ_3 грн. податку на додану вартість; на користь держави ІНФОРМАЦІЯ_10 грн. судового збору; на користь ТУ ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду м.Житомира ( Код ЗКПО: 22062319, р/р 31211259700002, МФО 811039, Банк: УДК у м. Житомирі ) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.А.Гансецька