Ухвала суду № 39915276, 28.07.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/2648/14

КОПІЯ:

Справа № 200/8294/14 - ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. (а.с. а.с. 6 - 13).

Чергове судове засідання у справі було призначено на 10 липня 2014 року, на 0830 годину. Позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними документами, проте у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив (а.с. 91).

Розгляд справи був перенесений на 23 липня 2014 року на 0845 годину. Позивач про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними документами, проте у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав (а.с. 90).

Відповідач також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, про причини своєї суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, в тому числі, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Ураховуючи викладене, а саме те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився до судового засідання та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 207 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) М.М. Бібік

Згідно з оригіналом: Є.О. Дельфонцева

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. Литвиненко