Ухвала суду № 39915270, 28.07.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2 - с/200/22/14

Справа № 200/7934/14 - ц

УХВАЛА

23 липня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Бібіка М.М.,

при секретарі - Дельфонцевій Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року ЖБК № 125 «Сокол» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу. Свої вимоги стягувач обґрунтував тим, що ОСОБА_1 є членом ЖБК № 125 «Сокол», та систематично з травня 2009 року не сплачує комунальні платежі, тим самим порушує свої зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість. Зазначені обставини явилися причиною звернення стягувача із цією заявою.

19 червня 2014 року було видано відповідний наказ.

03 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Представник ЖБК № 125 «Сокол» в судове засідання не з'явилася про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу було надіслано на адресу боржника 23 червня 2014 року рекомендованим листом із повідомленням, однак у суду виникають сумніви щодо дати отримання боржником судового наказу, оскільки відсутній штамп поштового відділення на повідомленні, а тому суд вважає датою отримання боржником судового наказу дату звернення боржника ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, таким чином строк для подання заяви про скасування судового наказу не був порушений. Ця обставина поряд з тією обставиною, що боржник оспорює заборгованість є безумовною підставою для скасування наказу суду.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Наказ, виданий 19 червня 2014 року за заявою Житлово - будівельного кооперативу № 125 «Сокол» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 10 352 гривні 15 копійок, та судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що вони мають право звернутися з зазначеними вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвалу може бути оскаржено.

Суддя М.М.Бібік