Ухвала суду № 39914363, 07.07.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3062/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/378/2014

У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника ІВЦ № 132 Виссала В.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

За змістом заяви, засуджений просить звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році». Заяву мотивує тим, що він під час перебування в Ірпінському виправному центрі № 132 дотримувався правил внутрішнього розпорядку, був працевлаштований на контрагентському об'єкті «База ДПтСУ». Має 2 заохочення, стягнень не має.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 просив заяву задовольнити. Повідомив суд про те, що наслідки звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» йому відомі і він просить застосувати до нього положення вказаного Закону.

Представник Ірпінського виправного центру № 132, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення заяви, оскільки засуджений підпадає під дію ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та надав суду характеристику на засудженого, довідку про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень, копії вироків та ухвал.

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, а також документи долучені у судовому засіданні за клопотанням учасників судового розгляду, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2013 р., ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі. 24.12.2013 року знов засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 4 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», підлягає скороченню наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк та інші покарання не пов'язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_2 є особою, яка не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону, суд вважає за можливе застосувати до засудженого положення ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 537 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.

Суддя: В. А. Шумко