Ухвала суду № 39914276, 03.07.2014, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2948/13-ц

6/330/36/2014

"03" липня 2014 р. смт. Якимівка Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про приведення виконавчих листів у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про приведення виконавчих листів у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» по цивільній справі провадженням № 2/330/671/2013, мотивуючи тим, що в провадженні Якимівського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Якимівська селищна рада Запорізької області, про виселення з житлового будинку. 23.12.2013 року по справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Рішення набрало законної сили 11.02.2014 року, були видані виконавчі листи, які подано до ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області. Однак згідно постанов ВДВС від 09.04.2014 року у відкритті виконавчого провадження відмовлено з наступних підстав - у виконавчих документах відсутні індивідуальні ідентифікаційні номери боржників. На підставі викладеного, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд привести виконавчі листи про виселення та стягнення судового збору відносно боржників ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження», вказавши індивідуальні ідентифікаційні номери боржників, зазначивши ці номери, в порядку ст. 369 ЦПК України, також просили розглядати заяву без участі представника.

В судове засідання сторони не з»явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає вирішенню питання про приведення виконавчих листів у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 369 КПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначені вимоги до виконавчого листа - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо. Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи (а.с.3-4) позивачем в позовній заяві були заявлені вимоги про виселення Відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: АДРЕСА_1, без зазначення особистих даних та без вказівки індивідуальних ідентифікаційних номерів боржників, окрім боржника ОСОБА_1. В заяві про приведення виконавчих листів у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», представником ПАТ КБ «ПриватБанк» вже зазначені відомості щодо особистостей всіх боржників.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про внесення до виконавчих листів по справі № 330/2948/13-ц провадженням № 2/330/671/2013 відомостей про індивідуальні ідентифікаційні номери боржників підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про приведення виконавчих листів у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи Якимівського районного суду Запорізької області від 25.03.2014 року по справі № 330/2948/13-ц провадженням № 2/330/671/2013, а саме зазначивши індивідуальні ідентифікаційні номери боржників: ОСОБА_4 - НОМЕР_1; ОСОБА_3 - НОМЕР_2; ОСОБА_2 - НОМЕР_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Нестеренко