Постанова № 39914184, 28.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.07.2014

Справа № 320/7632/14-п

Справа № 320/7634/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Мелітополя та Мелітопольського району у відношенні:

ОСОБА_1, (ідент. номер не відомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2014 року о 15-25 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 412 ИЭ д/н НОМЕР_1 по дворовому проїзді по вул. Хакаська в м. Запоріжжі навпроти будинку № 3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, млява мова). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою технічного приладу Драгер та в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 06.07.2014 року о 15-25 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ИЖ 412 ИЭ д/н НОМЕР_1 по дворовому проїзді по вул. Хакаська в м. Запоріжжі навпроти будинку № 3, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 ПДР України. Врезультаті зіткнення постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому вважаю можливим розглядати справу за відсутністю правопорушника.

Здійснення ОСОБА_1 зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 06.07.2014 року серії АБ2 № 012759 та серії АБ2 № 012760, висновком медичного огляду № 5814, складеним о 18 годині 20 хвилин, від 06.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, схемою ДТП складеною 06.07.2014р. та фотознімком до нього, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також наявні ознаки порушення ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/7632/14-п та № 320/7634/14-п в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/7632/14-п та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, встановленого за більш суворе порушення з числа скоєних.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40№, 124, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/7632/14-п та № 320/7634/14-п у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/7632/14-п.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керуванням всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк пред'явлення до виконання до - 28 жовтня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ