Ухвала суду № 39914056, 16.07.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/3487/13-кСуддя 1 інстанції Мазурчак В. М.Номер провадження 11-кп/774/259/К/14Суддя-доповідач Пістун А. О.

У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пістун А.О.

суддів - Воловик Н.Ф., Шевченко Н.О.

при секретарі - Кузьміній Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 16 липня 2014 року апеляційні скарги прокурора, представника потерпілого ТОВ «Кримська Залізорудна Компанія» - Мельниченко Ю.В. адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12012040230000014 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москви, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 22 листопада 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, якого визнано винним та засуджено за ч.4 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, обвинуваченого від призначеного йому основного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов?язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та/або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Учасники судового провадження:

прокурор Буйленкова І.М.

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_3

представник потерпілого Мельниченко Ю.В.

В С Т А Н О В И Л А :

Від обвинуваченого ОСОБА_4 16.06.2014 року надійшло письмове клопотання про витребування письмових доказів існування юридичної особи ТОВ «Кримська Залізорудна Компанія» з усіма присутніми їй ознаками в юрисдикції України.

Свої вимоги обвинувачений аргументує тим, що у зв?язку з від?єднанням території Автономної Республіки Крим від України та переходом її під юрисдикцію Російської Федерації в даний час ТОВ «Кримська Залізорудна Компанія» перебуває на території іншої держави (РФ), таким чином змінився статус юридичної особи, яка перестала бути суб?єктом цивільних прав на території України.

Заслухавши думку прокурора та пердставника потерпілої сторони, які заперечували проти задоволення клопотання, захисника та обвинуваченого, котрі підтримали клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, потерпілою стороною в ньому визнано ТОВ «Кримська Залізорудна Компанія», яке знаходиться за юридичною адресою - 95007, АР Крим, м.Сімферополь, Київський район, вул Плотинна, 9 (т.2 а.кп.171).

Відповідно до Закону України № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" який набув чинності. 15 травня 2014 року, територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ... є тимчасово окупованою територією України.

Згідно ст.1 зазначеного Закону, тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Із ст.134 Конституції України вбачається, що Автономна Республіка Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає безпідставними та такими, що не відповідають дійсності наведені в клопотанні обвинуваченого твердження про перехід АР Крим, а разом з ним і ТОВ «Кримська Залізорудна Компанія» під юрисдикцію іншої держави (РФ) та втрату останнім цивільних прав юридичної особи на території України.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для додаткового витребування будь-якого роду відомостей стосовно ТОВ «Кримська Залізорудна Компанія», які в повному обсязі наявні в матеріалах кримінального провадження, в тому числі дані про державну реєстрацію зазначеної юридичної особи на території України, а тому в задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.404 КПК України колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про витребування письмових доказів існування юридичної особи ТОВ «Кримська Залізорудна Компанія» з усіма присутніми їй ознаками в юрисдикції України.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області