Постанова № 39913996, 28.07.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 299/2315/14-п

П О С Т А Н О В А

28.07.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, керівника ТОВ «Сандерс Виноградів»,

за ознаками ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ "Сандерс Виноградів" допустив порушення податкового законодавства, а саме встановленого порядку ведення податкового обліку з ПДВ. Актом перевірки від 25.06.2014 року встановлено порушення п.201.15, ст.201 ПК України та п.2 розділу ІV "Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних", в частині неправильного відображення первинних документів у реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2014 року та п.1 розділу ІV "Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість", в частині невірного відображення показників в уточнюючому розрахунку з ПДВ за квітень 2014 року.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи. Справа розглядається у відповідності до ст. 268 КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи (протокол №387 від 25.06.2014 року серії АА №546656, копію Акту перевірки №758/15-01-16/14353083 від 25.06.2014 року, копію постанови Виноградівського районного суду від 30.01.2014 року №299/188/14-п), оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1, а саме в порушенні порядку ведення податкового обліку повторно протягом року, є доведеною, а кваліфікація його дій за ч.2 ст.163-1 КУпАП -вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збвір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) в дохід держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя З. Л. Оприск