Рішення № 3991369, 12.06.2009, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-505

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2009 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Металург” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АБ «Металург» звернувся до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 10.01.2007 року в сумі 15668,82 грн., а також витрат по оплаті судового збору в сумі 156,89 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судовому засіданні Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні заяви, просить стягнути з відповідача на користь АБ «Металург» заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 10.01.2007 р. у сумі у сумі 15668, 82 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 156,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що зобов’язання за укладеним кредитним договором відповідач належним чином не виконує. На попередження банку про необхідність повернення кредиту, не реагує, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про виклик до суду в засобах масової інформації, відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2007 року між Акціонерним банком “Металург” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 від 10.01.2007 р., де позивальником зазначений ОСОБА_2 , відповідач у справі. Згідно умов даного кредитного договору ОСОБА_2 був виданий кредит в розмірі 11 938 (одинадцять тисяч дев’ятсот тридцять вісім) грн. на споживчі цілі (придбання товарів тривалого користування) на строк по 10.01.2009 р. включно, зі сплатою 12% річних.

Надання кредиту було здійснено відповідно до п.п. 1.1, 5.1 Кредитного договору шляхом зарахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 , відкритий в АБ “Металург”, про що свідчить копія меморіального ордеру № 639 від 10.01.2007 р.

В порушення п. 2.4, п. 2.7 Кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує та не сплачує своєчасно кредит і суми відсотків за користування кредитом.

Відповідно до акту від 26.12.2007 р. було встановлено, що позичальником неодноразово порушувались умови кредитного договору в частині несвоєчасної сплати обов’язкових платежів по кредиту.

З урахуванням всіх порушень виконання умов кредитного договору з боку ОСОБА_2 банком було прийнято рішення про дострокове зупинення кредитування та було встановлено строк повернення кредиту до 06.01.2008 р. включно, про що свідчить повідомлення від 17.01.2008 р.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту за кредитним договором НОМЕР_1 від 10.01.2007 року та випискою по зазначеному договору, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань виникла заборгованість, яка станом на 17.01.2008 р . складає 15668,82 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом складає 10542,48 грн., заборгованість за відсотками складає 811,14 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків складає 1211,32 грн., несплачена комісія за управління кредиту складає 2506,98 грн., штраф за несвоєчасні виплати складає 596,90 грн.

На даний час всі вимоги позивача щодо сплати кредиту в добровільному порядку відповідачем ігноруються, основна сума кредиту і проценти за користування кредитом не погашається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 156,89 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 623, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 7,10, 11, 60, 84, 86, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного банку “Металург” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку “Металург” (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, р/р 29092648740 в АБ «Металург» МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) заборгованість в сумі - 15668 (п’ятнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 82 копійки, витрати по оплаті судового збору в сумі 156 (сто п’ятдесят шість) грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 (тридцять) гривень, а всього - 15855 (п’ятнадцять тисяч вісімсот п’ятдесят п’ять) грн. 71 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО