Ухвала суду № 39913479, 13.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/80/14

Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

13 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, не погоджуючись з судовим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року. Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Таким чином, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог є незрозумілими.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна