Ухвала суду № 39913452, 25.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2014 р. Справа № 917/351/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2048П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.05.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурда Дистрибьюшн Сервісиз Україна», м.Київ

до Приватного підприємства «Медіа новини», м.Полтава

про 300146,54 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурда Дистрибьюшн Сервісиз Україна», звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 300146,54 грн. заборгованості за дилерським договором №4D від 10.07.2012 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.05.2014 року по справі №917/351/14 (суддя Іваницький О.т.) позов задоволено повністю.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги відповідачем додано копію апеляційної скарги з відміткою «для сторін».

Колегія суддів звертає увагу, що Господарським процесуальним кодексом України саме на апелянта покладено обов’язок щодо надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонами).

Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу – ТОВ «Бурда Дистрибьюшн Сервісиз Україна».

Крім того, статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об’єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, відповідач звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі повинен сплатити судовий збір.

Враховуючи, що відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись п.п.2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПП «Медіа Новини».

Додаток: заявнику – матеріали апеляційної скарги на 18 арк.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.