Ухвала суду № 39913425, 23.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" липня 2014 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області (вх.№1981 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.06.2014р. у справі №5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

до Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м. Охтирка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.06.2014 року у справі №5021/321/12 (суддя Спиридонова Н.О.)

1. клопотання № 2296/4.1 від 20.05.2014 року ПАТ "Банк Форум" про залишення без розгляду скарги № 102/1/3400 від 13.03.2014 року на дії ліквідатора у справі №5021/321/12 - задоволено;

2. скаргу №102/1/3400 від 13.03.2014 року ПАТ "Банк Форум" на дії ліквідатора - залишено без розгляду;

3. клопотання № 2294/4.1 від 20.05.2014 року ПАТ "Банк Форум" про залишення без розгляду клопотання № 107/3400 від 14.03.2014 року про призначення незалежної оцінки майна боржника - задоволено;

4. клопотання № 107/3400 від 14.03.2014 року про призначення незалежної оцінки майна боржника - залишено без розгляду;

5. клопотання № 2293/4.1 від 20.05.2014 року ПАТ "Банк Форум" про залишення без розгляду клопотання № 111/3400 від 17.03.2014 року про призначення незалежної оцінки майна боржника - задоволено;

6. клопотання № 111/3400 від 17.03.2014 року ПАТ "Банк Форум" про призначення незалежної оцінки майна боржника залишено без розгляду;

7. клопотання № 2295/4.1 від 20.05.2014 року ПАТ "Банк Форум" про залишення без розгляду скарги № 106/3400 від 14.03.2014 року на дії ліквідатора у справі № 5021/321/12 - задоволено;

8. скаргу № 106/3400 від 14.03.2014 року на дії ліквідатора у справі №5021/321/12 - залишено без розгляду;

9. в задоволенні клопотання № 02-01/502 від 28.03.2014 року ліквідатора Пересадька Р.І. про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі - відмовлено;

10. підтверджено повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш" - арбітражного керуючого Пересадька Р.І. до завершення ліквідаційної процедури у справі;

11. зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури;

12. клопотання № 02-01/520 від 08.04.2014 року ліквідатора про затвердження розміру додаткової винагороди у справі - задоволено;

13. затверджено додаткову винагороду ліквідатору у даній справі в розмірі 10% від сум реалізованих активів (ліквідаційної маси) підприємства-банкрута або від загальної суми боргів, які є предметом мирової угоди в разі її укладення між боржником та кредиторами, або від загальної суми вимог кредиторів, які передбачено задовольнити згідно плану санації в разі його затвердження;

14. клопотання № 02-01/582 від 21.05.2014 року ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди арбітражного керуючого за період з 09.10.2013 року по 20.05.2014 року - задоволено;

15. затверджено звіт ліквідатора у даній справі про оплату послуг, відшкодування витрат, сплату додаткової винагороди за період з 09.10.2013 року по 20.05.2014 року в сумі 197 697,19 грн.;

16. затверджено звіт ліквідатора у даній справі про ліквідаційні витрати за період з 09.10.2013 року по 20.05.2014 року в сумі 839 635,44 грн.;

17. затверджено уточнення до звіту про ліквідаційні витрати за період з 24.07.2013 року по 08.10.2013 року на 200,00 грн.;

18. в задоволенні заяви № 5725/08-29 від 30.05.2014 року УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 586485,89 грн. - відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 26.06.2014р. у справі №5021/321/12 та прийняти нове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги управління у повному обсязі в сумі 586485,89 грн.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" серпня 2014 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

4. Зобов'язати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзиви на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.А. Шутенко