Рішення № 39913393, 28.07.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Справа № 925/897/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2- по довіреності;

від відповідача: Скляренко О.О. - по довіреності;

розглянув справу №925/897/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями«Еконія»

про стягнення 452 700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями«Еконія» 643 300,00 грн. заборгованості.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті перевезень вантажів згідно договору про організацію перевезень від 01 січня 2013 року №ТЕ-01/13.

У судовому засіданні 28.07.2014 року представник позивача позов підтримав з урахуванням заяви від 28.07.2014 року про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача вартість послуг з перевезення вантажу за січень, лютий 2014 року в сумі 452 700,00 грн.

Представник відповідача у судових засіданнях 25.07.2014 року та 28.07.2014 року проти позову заперечив з огляду на те, що позивачем в порушення вимог пункту 2.3.8. Договору від 01.01.213 року не оформлялись та не передавались довіреності від одержувачів вантажів, які б свідчили про отримання вантажу повноважними особами, а тому строк виконання зобов'язання не настав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд, з урахуванням заяви від 28.07.2014 року про зменшення розміру позовних вимог, задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про організацію перевезень від 01 січня 2013 року №ТЕ-01/13, за умовами якого відповідач (замовник) надає позивачеві (перевізнику) вантажі для виконання останнім перевезень вантажів згідно попередніх (за дві, три доби до початку перевезення) та погоджених по всіх питаннях замовлень до договору, що являються невід'ємною частиною даного договору (п. 1.1 договору).

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору перевезення вантажу, за яким одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), авідправникзобов'язуєтьсясплатитизаперевезеннявантажувстановленуплату(стаття 909 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено відмінність Договору №ТЕ-01/13 про організацію перевезень, а саме: наданий позивачем Договір про організацію перевезень №ТЕ-01/13 датований 01 січня 2013 року, а відповідачем - 03 січня 2013 року. Сторонами в судовому засіданні 25.07.2014 року підтверджено, що ці договори містять однакові умови, зміст, окрім строку оплати (45 банківських операційних днів) та реквізити сторін.

За цих обставин, Договір про організацію перевезень від 01 січня 2013 року (03 січня 2013 року) №ТЕ-01/13 містить всі істотні умови, які вимагає законодавство для даного виду договорів, а тому його визнано сторонами укладеним в редакції ТОВ підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія» та таким, по якому виконувалися перевезення.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання по договору виконав, протягом 2013 року та до 18 лютого 2014 року надав послуги з перевезення вантажу, що підтверджується товарно-транспортними накладними за період з 03.01.2013 року по 18.02.2014 року.

В 2014 році за період з 01 січня 2014 року по 18 лютого 2014 року позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 662 400,00 грн., що підтверджується, зокрема, податковими накладними та актами здачі - прийомки виконаних робіт (послуг) (а.с.30-57). Також факт виконання позивачем послуг з перевезення підтверджується і відповідними товарно-транспортними накладними.

Відповідач перерахував на рахунок позивача в 2014 році кошти в рахунок сплати послуг з перевезення вантажу, в тому числі заборгованість за 2013 рік.

Таким чином, у зв'язку з частковим виконанням грошових зобов'язань, а саме погашення боргу за 2013 рік в сумі 1 100 300, 00 грн. та часткову сплату коштів за послуги перевезення вантажу в період з 01 січня 2014 року по 18 лютого 2014 року, в порушення умов Договору, заборгованість відповідача складає 452 700 грн.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 3.1. Договору сторони погодились, що підставою для проведення розрахунків за даним договором є підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт наданих послуг, а також оригінали належним чином оформлених товарно-транспортних накладних з відмітками та підписами уповноважених осіб вантажовідправника і вантажоодержувача, та документів передбачених пунктом 2.3.8. Замовник у разі відсутності заперечень до Акту наданих послуг, зобов'язаний сплатити вартість наданих перевізником послуг протягом 45 банківських операційних днів з моменту підписання сторонами та скріплення печатками Акту надання послуг.

Пунктом 2.3.8. Договору сторони передбачили, що на протязі 10 днів з моменту доставки товару вантажоодержувачу Виконавець зобов'язаний передати Замовнику належним чином оформлені документи, які стосуються перевезення вантажів, та які є підставою для взаєморозрахунків, а саме - Акту виконаних робіт, оригінал витратної накладної з мокрою печаткою вантажоодержувача, Довіреності на отримання товару, товаротранспортної накладної, рахунку, податкової накладної.

Цінним листом від 06.05.2014 року позивач повторно направив на адресу відповідача рахунки на оплату :

- за січень 2014 року рахунки №1 від 01 січня 2014року на суму 35000,00грн., №2 від 03 січня 2014року на суму 35000,00 грн., №3 від 06 січня 2014року на суму 35000,00 грн., №4 від 8 січня 2014року на суму 35000,00грн., №5 від 10 січня 2014року на суму 35000,00грн., №6 від 13 січня 2014року на суму 35000,00грн., №7 від 15 січня 2014року на суму 35000,00грн., №8 від 17 січня 2014року на суму 35000,00грн., №9 від 20 січня 2014року на суму 37000,00грн., №10 від 24 січня 2014року на суму 37000,00грн., №11 від 27 січня 2014року на суму 38250,00грн. на загальну суму 392 250,00 грн.;

- за лютий 2014 року рахунки №12 від 03 лютого 2014року на суму 35000,00грн., №13 від 05 лютого 2014року на суму 35000,00грн., №14 від 07 лютого 2014року на суму 35000,00грн., №15 від 10 лютого 2014року на суму 35000,00грн., №16 від 12 лютого 2014року на суму 35000,00грн., №22 від 14 лютого 2014року на суму 35000,00грн., №23 від 17 лютого 2014року на суму 35000,00грн., №24 від 18 лютого 2014року на суму 25150,00грн. на загальну суму 270 150,00 грн.;

- акти звірки взаємних розрахунків станом на 31 грудня 2013 року та станом на 09 квітня 2014 року, вимогу про термінове погашення боргу.

Відповідач залишив даний лист без розгляду, а вимогу без задоволення, рахунки не оплатив, будь-яких заперечень з приводу невиконання договору №ТЕ-01/13 або неотримання товарів вантажоодержувачами не висловив.

До матеріалів справи позивачем надано підписані сторонами акти виконаних робіт за січень 2014 року на загальну суму 392 500,00 грн. та лютий 2014 року на загальну суму 270 150,00 грн. Дати актів та вартість робіт, зазначена в актах, співпадає з датою та вартістю рахунків, котрі наведені вище та повторно направлені на адресу відповідача цінним листом.

За цих обставин, суд вважає, що позивачем надавались послуги із перевезення вантажів по договору №ТЕ-01/13, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними підписаними уповноваженими представниками сторін, а відсутність довіреностей на отримання товару не є підставою вважати, що строк виконання зобов'язання не настав.

Судом встановлено, що відповідач за січень, лютий 2014 року перерахував на користь позивача кошти в сумі 1 310 000,00 грн., з яких 1 100 300,00 грн. сплата заборгованості за 2013 рік, котра існувала на початок 2014 року, решта суми - часткова оплата послуг за період з січня 2014 року по 18 лютого 2014 року, його заборгованість становить 452 700,00 грн., тому суд задовольняє позов повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 9 054,00 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія» (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд.24, код ЄДРПОУ 35233190) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (18029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 452 700,00 грн. заборгованості, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 9 054,00 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 28.07.2014 року

Суддя С.С.Боровик