Ухвала суду № 39913291, 25.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/12/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.07.2014 Справа № 908/539/14

За заявою: Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про відстрочку виконання рішення у справі № 908/539/14

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. 12 Грудня, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. Пролетарський, 97, ідентифікаційний код 37622628)

про стягнення заборгованості в сумі 3894496,57 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від стягувача - Дамірова Н.Н. (дов. № 21 від 31.12.2013 р.);

Від боржника - Ігнатьєв Д.П. (дов. № 595 від 20.02.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.04.2014 р. у справі № 908/539/14 (суддя Соловйов В.М.) позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж задоволений частково, з Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на користь позивача стягнуто суму 3722707,16 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 59685,15 грн. пені, 23647,89 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 27547,00 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 73058,08 грн. витрат на судовий збір.

Розстрочено виконання рішення суду в частині стягнення 3722707,16 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 59685,15 грн. пені, 23647,89 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 27547,00 грн. - 3 % річних від простроченої суми строком на 2 (два) місяці, починаючи з 05 травня 2014 року та стягуючи: 05.05.2014 р. - 1946636,17 грн.; 05.06.2014 р. - 1946636,18 грн.

05.05.2014 р. на виконання рішення судом видані відповідні накази.

16.07.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.04.2014 р. у справі № 908/539/14 в частині стягнення 73058,08 грн. витрат на судовий збір - до 25.07.2014 р.

Відповідно до протоколу перерозподілу заяви між суддями, враховуючи відпустку судді Соловйова В.М., заяву призначено до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою суду від 17.07.2014 р. заява про відстрочку виконання рішення прийнята до розгляду суддею Гандюковою Л.П., згідно з вимогами ст. 121 ГПК призначено судове засідання на 25.07.2014 р.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду. Обґрунтовуючи заяву ст. 121 ГПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», просить відстрочити до 25.07.2014 р. виконання рішення господарського суду від 17.04.2014 р. у справі № 908/539/14 у частині стягнення 73058,08 грн. витрат на судовий збір. Зазначив, що 27.06.2014 р. виконавчою службою винесено постанову про відкладення до 11.07.2014 р. виконавчих дій з примусового виконання наказу № 908/539/14 про стягнення 73058,08 грн. витрат на судовий збір. Станом на день звернення до суду з зазначеною заявою сума 73058,08 грн. не сплачена. Боржник має збитки у розмірі 16039000 грн., що підтверджується балансом на 31.12.2013 р., який раніше було долучено до матеріалів справи. Зазначені збитки виникли внаслідок того, що КП «Бердянськводоканал» постачає абонентам воду за регульованими тарифами, які не відповідають дійсним витратам підприємства, а також через не відшкодування державою заборгованості з різниці в тарифах, яку має підприємство у розмірі 13076133 грн. Несплата боргу може викликати загрозу банкрутства боржника. Боржником сплачено 3722707,16 грн. заборгованості за спожиту протягом серпня-грудня 2013 р. активну електричну енергію згідно з платіжним дорученням № 4 від 05.05.2014 р. не власними, а бюджетними коштами. Таким чином, існують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду та є підстави для звернення до суду з даною заявою. У судовому засіданні 25.07.2014 р. боржник повідомив про сплату позивачу судового збору в сумі 73058,08 грн., разом з тим, наполягав на задоволенні заяви.

Представник стягувача не заперечив проти задоволення заяви. Пояснив, що станом на 25.07.2014 р. витрати зі сплати судового збору в сумі 73058,08 грн. боржником оплачені повністю.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення боржника та стягувача, оцінивши представлені в обґрунтування заяви докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Статтею 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.06.2014 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову ВП № 43697512 про відкриття виконавчого провадження з виконання виданого 05.05.2014 р. наказу господарського суду Запорізької області № 908/539/14 про стягнення з КП «Бердянськводоканал» суми 59685,15 грн. пені, суми 23647,89 грн. витрат від інфляції грошових коштів, 27547,00 грн. - 3% річних від простроченої суми, суми 73058,08 грн. витрат на судовий збір.

Постановою від 27.06.2014 р. провадження виконавчих дій з примусового виконання зазначеного наказу було відкладено до 11.07.2014 р. В постанові зазначено, що згідно з заяви стягувача стягненню підлягає 73058,08 грн. витрат на судовий збір.

Обґрунтовуючи заяву про надання відстрочки, боржник, зокрема, посилається на докази, які маються в матеріалах справи № 908/539/14. З усних пояснень представника боржника слідує, що усі докази подавалися боржником у судових засіданнях, в яких розглядався спір по суті. Зокрема, до матеріалів справи було долучено баланс на 31 грудня 2013 р., який підтверджує збитки за 2013 р. у розмірі 16 039 000 грн. Просить відстрочити виконання рішення суду до 25.07.2014 р.

Стаття 121 ГПК України не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є підставність цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення. Отже, виходячи з приписів процесуального закону, відстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише у виняткових випадках, тобто за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк. Відповідно до законодавства, відстрочку виконання рішення господарський суд повинен надавати лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін із поважних причин немає можливості виконати рішення (ухвалу) у встановлений строк.

Тобто, відстрочка виконання рішення може надаватися судом у разі фактичного невиконання боржником такого рішення.

Боржник будь-яких нових доказів на обґрунтування заяви, крім тих, що містяться в матеріалах справи та досліджувалися судом і бралися до уваги при винесенні рішення та наданні розстрочки його виконання (останній день сплати - 05.06.2014 р.) не надав. Розрахунок обсягу заборгованості за минулі періоди з різниці в тарифах та протокол №23 від 20.05.2014 р. засідання комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Запорізької області не є безумовною підставою для надання відстрочки.

Крім того, відповідно до ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ст. 252 ЦК).

Боржник просить розстрочити виконання рішення у справі № 908/539/14 до 25.07.2014 р. Судове засідання з розгляду даної заяви, відповідно до строків встановлених ст. 121 ГПК України, призначено на 25.07.2014 р., тобто на слідуючий день від дня, до якого боржник просить відстрочити рішення. Враховуючи приписи ст. 87 ГПК, відповідно до якої ухвали надсилаються сторонам не пізніше трьох днів з дня їх прийняття, ухвала про розгляд даної заяви повинна бути надіслана боржнику та стягувачу 28.07.2014 р.

Згідно з заявою боржника, останнім днем сплати боргу у разі відстрочки рішення суду є 24.07.2014 р. Боржник у судовому засіданні заяву підтримав. Таким чином, заявник просить надати відстрочку до дати, яка вже минула.

Більш того, як вбачається з наданих боржником платіжних доручень № 2848 від 22.07.2014 р., № 2856 від 23.07.2014 р., № 2876 від 24.07.2014 р., сума судового збору 73058,08 грн. боржником сплачена повністю. Таким чином, боржник заявив про відстрочення рішення суду в частині стягнення суми 73058,08 грн., яка на час розгляди судом заяви сплачена повністю. Тобто, рішення в цій частині боржником виконано повністю.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Комунальному підприємству "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі № 908/539/14.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.04.2014 р. у справі № 908/539/14.

Суддя Л.П. Гандюкова