Рішення № 39913196, 23.07.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/56/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 Справа № 908/2179/14

За позовом: Комунального унітарного підприємства "Наш дім" Дніпрорудненської міської ради (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Ентузіастів, 11)

до Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 11)

про стягнення 177 101 грн. 54 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Маслов О.В., дов. б/н від 07.01.2014 р.

Від відповідача: не з'явився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Комунального унітарного підприємства "Наш дім" Дніпрорудненської міської рада, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка до Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне про стягнення 177 101 грн. 54 коп. основного боргу за виконані роботи.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 24.06.2014р., справу № 908/2179/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.06.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2179/14, присвоєно справі номер провадження 27/56/14 та призначено судове засідання на 07.07.2014р.

Ухвалою суду від 07.07.2014р. розгляд справи відкладався на 23.07.2014р., відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача.

23.07.2014р. продовжено судовий розгляд справи № 908/2179/14.

До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 23.07.2014р. позивач надав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд у зв'язку з частковою сплатою відповідачем 11 012 грн. 56 коп. основного боргу, що підтверджується банківською випискою від 28.05.2014р., стягнути з відповідача 166 088 грн. 99 коп. основного боргу за виконані роботи.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розгляду підлягають зменшені позовні вимог про стягнення з відповідача 166 088 грн. 99 коп. основного боргу за виконані роботи.

Відповідач у судове засідання, відкрите 23.07.2014р. не з'явився, надав до канцелярії суду письмовий відзив, відповідно до якого зменшені позовні вимоги у розмірі 166 088 грн. 99 коп. основного боргу визнав у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Клопотання відповідача про розгляд справи без його участі прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, оригінали яких судом оглянуті в судовому засіданні 23.07.2014 р.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Господарським судом встановлено, що 16.04.2013р. між Комунальним унітарним підприємством "Наш дім" Дніпрорудненської міської ради, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне (підрядник) та Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (замовник) укладений договір № 9.

Відповідно до п. 1 договору замовник доручає, а підрядник виконує послуги по утриманню вулично-дорожньої мережі.

Згідно розділу 2 договору загальна сума договору складає 99 127 грн. 00 коп., в т.ч. КФК 170703 - КЕКВ 2240- 99 127 грн. 00 коп.

Відповідно до розділу 3 договору замовник приводить оплату за виконані послуги не пізніше 20-ти днів з дня підписання акту виконаних послуг шляхом перерахування на розрахунковий рахунок підрядника.

Розділом 5 договору сторони узгодили, що підрядник бере на себе зобов'язання: виконання послуг, вказані в п. 1 даного договору, у встановлені терміни; забезпечити виконання послуг відповідно до чинних норм; здати робочій комісії-виконані послуги за даними договором.

Замовник зобов'язується: забезпечити безперервність фінансування послуг; прийняти від підрядника за актом робочої комісії закінчені послуги.

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином і у повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних робіт на послуги по поточному ремонту та утриманню вулично-дорожньої мережі № 2 за березень 2013р., № 5 за квітень 2013р., №№ 25, 28 за червень 2013р., №№ 38, 39, 40 за липень 2013р., №№ 45, 46, 59 за серпень 2013р., №№ 63, 67, 68, 69, 70, 71 за вересень 2013р., №№ 75, 76 за жовтень 2013р., №№ 86, 87 за листопад 2013р., №№ 106, 107, 109 за грудень 2013р.

Акти приймання виконаних робіт підписаний обома сторонами без зауважень та заперечень.

Всупереч умовам договору відповідач не виконав свої зобов'язання в частині оплати, що призвело до утворення заборгованості в сумі 177 101 грн. 54 коп.

Відповідач лише частково сплатив суму основного боргу у розмірі 11 012 грн. 56 коп. основного боргу, що підтверджується банківською випискою від 28.05.2014р.

Сума основного боргу за виконані роботи у розмірі 166 088 грн. 99 коп. залишилася відповідачем не сплаченою.

05.05.2014р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 09/507 про сплату до 19.05.2014р. основного боргу у розмірі 177 101 грн. 54 коп.

Претензія позивача залишилася відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонту речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідачем не заявлено жодних претензій стосовно якості виконаних робіт або прострочення строку здачі виконаних робіт ні на момент їх прийняття, ні на момент подання даного позову.

Згідно ч. 1 ст. 854 ЦК України, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк.

Факт виконання зобов'язань за договором підряду відповідач належним чином не довів.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 6 від 23.03.12р. «Про судове рішення», якщо про зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, якщо відповідну заяву прийнято господарським судом, зазначається в описовій частині рішення, і подальший виклад рішення, в тому числі його резолютивної частини, здійснюється з урахуванням такої заяви. При цьому у господарського суду відсутні підстави для припинення провадження у справі в частині, на яку зменшився розмір позовних вимог.

Враховуючи визнання позову відповідачем у розмірі 166 088 грн. 54 коп., вимоги позивача про стягнення з Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне 166 088 грн. 99 коп. основного боргу за виконані роботи (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) заявлені позивачем обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

На підставі статті 85 ГПК України - 23.07.2014року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (оскільки сума заборгованості у розмірі 11 012 грн. 55 коп. сплачена відповідачем до звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується банківською випискою від 28.05.2014р.).

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального унітарного підприємства "Наш дім" Дніпрорудненської міської ради, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка до Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 11, код ЄДРПОУ 04526957) на користь Комунального унітарного підприємства "Наш дім" Дніпрорудненської міської ради (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 11, код ЄДРПОУ 33000065) 166 088 (сто шістдесят шість тисяч вісімдесят вісім) грн. 99 коп. основного боргу, 3 321 (три тисячі триста двадцять одна) грн. 78 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 25.07.2014р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.