Рішення № 39912838, 24.07.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/4092/14-ц

2/262/1341/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Дутчак І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Держаного підприємства " Регіональні електричні мережі " в особі Донецької філії Держаного підприємства " Регіональні електричні мережі " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 " Про стягнення заборгованості за використану обліковану та не обліковану електроенергію ",-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2014 року позивач ДП " Регіональні електричні мережі " в особі Донецької філії ДП " Регіональні електричні мережі " звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 " Про стягнення заборгованості за використану обліковану та не обліковану електроенергію ", в якої вказував про те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. При цьому, відповідачі також є абонентами ДП " Регіональні електричні мережі " та користуються послугами вказаного підприємства.

При перевірці дотримання вимог ЗУ "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, в період 2011-2013 років у відповідачів були виявлені порушення вимог діючого законодавства України, а саме: самовільне підключення через прилад обліку.

Про виявлення вказаних порушень були складені відповідні акти, а саме :

- акт № 27322 від 15.04.2011 року. Збитки за без облікове користування електроенергією складають 4618 гривень 73 копійки;

- акт № 28147 від 07.09.2011 року. Збитки за без облікове користування електроенергією складають 28 гривень 05 копійок;

- акт № 32398 від 30.12.2013 року. Збитки за без облікове користування електроенергією складають 4539 гривень 79 копійок.

Всього сума заборгованості відповідачів, за використану не обліковану електроенергію, складає 9186 гривень 57 копійок.

Крім цього, відповідачі, за період з січня 2003 року по березень 2014 року мають заборгованість за споживання облікованої електричної енергії, яка становить 955 гривень 52 копійки.

До теперішнього часу відповідачі не сплатили заборгованість за використану обліковану та не обліковану електричну енергію, яка складає в загальній сумі 10142 гривні 09 копійок.

Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за використану обліковану та не обліковану електричну енергію загальною сумою 10142 гривні 09 копійок та судові витрати - судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього разом 10385 гривень 69 копійок.

В судове засідання представник позивача Паршева І.І., яка діє за дорученням не з'явилася, надав заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. (а.с.а.с. 28-29).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії (далі - споживачі електричної енергії та енергопостачальники ) регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ "Про електроенергетику", Правилами користування електроенергією для населення (далі - ПКЕЕН), затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України зобов'язання виникають з договору і інших правочинів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями, бездіяльністю особистим немайновим права або майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її заподіяла. Особа, яка заподіяла шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не по її вині.

Відповідно до п.п. 42, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачання.

Згідно виписки з особового рахунку, виданого ОСББ « Дудінська - 14 » та копії особового рахунку, наданого позивачем, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, як наймачі жилого приміщення, відповідно з 23.03.1972 року та з 08.07.1987 року, є абонентами ДП " Регіональні електричні мережі " та користуються послугами вказаного підприємства. ( а.с.а.с. 4, 5 ).

Як вбачається із актів про порушення правил споживання електроенергії № 27322 від 15.04.2011 року, № 28147 від 07.09.2011 року, № 32398 від 30.12.2013 року, відповідних доданих до актів розрахунків, копій протоколів засідань комісії створеної на підприємстві позивача за

№ 3644 від 16.05.2011 року, № 4321 від 24.10.2011 року № 9406 від 17.02.2014 року, копії розпорядження на відключення № 868\1 від 04.08.2009 року, за місцем мешкання відповідачів за адресою : АДРЕСА_1 виявлені порушення правил користування електроенергією, а саме : неодноразове самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Сума збитків за користування не облікованою електроенергією складає відповідно 4618 гривень 73 копійки, 28 гривень 05 копійок, 4539 гривень 79 копійок, а разом в загальній сумі 9186 гривень 57 копійок. Складення вказаних актів було визнано комісією позивача правомірними. ( а.с. а.с. 6-17 ).

Розрахунок сум заборгованості був проведений позивачем відповідно до " Методики визначення об'єму та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією " затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за № 562.

Вказаний розрахунок був перевірений в судовому засіданні, та є таким, що відповідає вимогам вказаної Методики…

Крім того, згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідачів за за використану обліковану електроенергію, за період з січня 2003 року по березень 2014 року, складає 955 грн. 52 коп. (а.с. 18 ).

При таких обставинах, приймаючи до уваги наведене, суд вважає можливим стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заподіяні останньому збитки у розмірі 9186 гривень 57 копійок та та заборгованість за користування облікованої електричної енергії у розмірі 955 гривень 52 копійки, яка утворилася за період з січня 2003 року по березень 2014 року.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частинах судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, сплачені позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, ст.526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Держаного підприємства " Регіональні електричні мережі " в особі Донецької філії Держаного підприємства " Регіональні електричні мережі " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 " Про стягнення заборгованості за використану обліковану та не обліковану електроенергію ", - задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" на рахунок 2600737096203, отримувач ДФ ДП "Регіональні електричні мережі", код ЕДРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАТ "Енергобанк" в м.Київі, суму не облікованої електричної енергії в розмірі 9186 гривень 57 копійок, суму облікованої електричної енергії в розмірі 955 гривень 52 копійки, а всього в загальній сумі 10142 гривні 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" на рахунок 2600737096203, отримувач ДФ ДП "Регіональні електричні мережі", код ЕДРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАТ "Енергобанк" в м.Київі, судовий збір в сумі 121 гривна 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Донецької філії ДП "Регіональні електричні мережі" на рахунок 2600737096203, отримувач ДФ ДП "Регіональні електричні мережі", код ЕДРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАТ "Енергобанк" в м.Київі, судовий збір в сумі 121 гривна 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя І.В. Семіряд