Рішення № 39912677, 28.07.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1148/2014-ц

2/219/1186/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря - Бурикіній Я.Д.,

представника позивача - не з»явилась

відповідача - не з?явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GOXRRX07490056 від 19.06.2007 року в розмірі 23 455 грн. 54 коп.

Представник позивача Палій Ю.В. в судове засідання з'явилась та позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала письмову заяву.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації поштовими повідомленнями викликався у судове засідання на 02.04.2014 року, на 09.04.2014 року, 05.05.2014 року, 22.05.2014 року, 02.06.2014 року, 11.07.2014 року, 24.07.2014 року, 28.07.2014 року, також повідомлявся телефонограмами вих.№ 2990/14 від 10.04.2014 року та вих.№ 16436/14 від 07.05.2014 року. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, судом встановлено, що 19.06.2007 року позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та відповідач уклали кредитний договір № GOXRRX07490056.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника (відповідача) та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно умов договору банк надає позичальнику (відповідачу) строковий кредит в сумі 4320 грн. 00 коп. на строк 36місяців з 19.06.2007 року по 19.06.2009 року включно. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 19.06.2007 року щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 15» по « 20» число кожного місяця позичальник повинен надати Банку грошові кошти в сумі 307,37 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Банк свої зобов'язання виконав. Доказів не перерахування коштів відповідач не надав.

Відповідач порушив свої зобов'язання та станом на 22.01.2014 року має заборгованість в сумі 23455 грн. 54 коп., яка згідно розрахунку, наданого позивачем, складається з заборгованості за кредитом - 4278 грн. 60 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4924 грн. 65 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1998 грн. 38 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором - 10660 грн. 79 коп., а також штрафу відповідно до п. 6,1 Умов та правил надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована сума) та 1093 грн. 12 коп. ( процентна складова).

У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за кредитним договором, позивач був вимушений звернутися до суду, та просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м.Дніпропетровськ заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 23455 грн. 54 коп. та судові витрати.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно матеріалів справи до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Доказів оплати заборгованості відповідач не надав.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн. з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 60, 88, 107, 208, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 23455 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко