Вирок № 39912566 від 11.07.2014 , Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/5910/12

Провадження № 1/191/1/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Черкової Н.Т.

при секретарі - Куслій А.В.

за участю прокурора - Чеботарьова О.І.

за участю захисників -адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

захисників- ОСОБА_10, ОСОБА_11

представників цивільних позивачів: Доленчук С.В., Шай А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, має н/л дитину, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого ПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Васильківського району, селище Письменне, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, раніше працюючого електромеханіком дистанції енергопостачання ст. Нижньодніпровськ-Вузол, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого, у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Вороніжсьої області, селище Новохоперськ, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, раніше працюючого електромонтером ЭЧ-2 ст. Нижньодніпровськ-Вузол, розлученого, мешкає за адресою: АДРЕСА_6, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7, раніше не судимого, у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, уродженця Полтавської області, Кобелякського району с. Павлівка, одруженого, працюючого приватним підприємцем, з середньотехнічною освітою, зареєстрованого і прожив. за адресою: АДРЕСА_8, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Плануючи|планерувати| вчинення злочинів ОСОБА_1 і співучасники злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усвідомлювали, що утрьох|втрьох| вони не зможуть реалізувати і довести свій злочинний намір до кінця, тобто добитися корисливих цілей, з причини відсутності у них транспортного засобу, що дозволяв здійснювати перевезення масла|мастила,олії| в крупних об'ємах|обсягах|; осіб, які б володіли знаннями і уміннями поводження з об'єктами електроенергетики, а саме масляними|олійними| трансформаторами і масляними|олійними| вимикачами, прийняли рішення про залучення додаткових співучасників злочину.

У травні 2011 року співучасник злочину ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що його раніше знайомий ОСОБА_4 працює на посаді електромонтера ремонтно-ревізійної ділянки дистанції електропостачання Нижньодніпровськ-Вузел ДП «Придніпровська залізниця» та володіє знаннями роботи об'єктів електроенергетики, встановлених|установлених| на тягових підстанціях, з метою залучення його у якості помічника |в травні 2011 р. зустрівся з ОСОБА_4 та запропонував йому вступити з ним і співучасниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у злочинний зговір, направлений на вчинення неодноразових крадіжок з об'єктів електроенергетики та довів йому розроблений злочинний план, а також роз'яснив його функції. ОСОБА_4 будучи упевненим в безпеці і прибутковості справи|речі|, погодився на пропозицію|речення| ОСОБА_3 і дав добровільну згоду|злагоду| на вступ у попередню злочинну змову з ОСОБА_3 та співучасниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та виконання покладених на нього функцій при вчиненні злочинів.

Пізніше, в червні 2011 року ОСОБА_1 запропонував малознайомому ОСОБА_5, у|біля,в| якого був в особистому|особовому| користуванні|перебував| автомобіль МАЗ-5337, д/н НОМЕР_1 з|із| автоцистерною, ємкістю 9 067 тн. вступити з ним і співучасниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у злочинну змову, направлену на вчинення неодноразових крадіжок з об'єктів електроенергетики та довів йому розроблений злочинний план, а також роз'яснив його функції, які полягали у тому, що йому буде необхідно прибути на місце скоєння злочину, завантажитись викраденим маслом, перевезти його до м. Дніпропетровська, в місце збуту, та отримати свою частку прибутку від реалізації викраденого. ОСОБА_5, будучи впевненим в безпеці і прибутковості справи|речі|, погодився на пропозицію|речення| ОСОБА_1 і дав добровільну згоду|злагоду| на вступ у попередню злочинну змову з ним та співучасниками ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та виконання покладених на нього функцій при вчиненні злочинів.

ОСОБА_1 як і співучасники злочину ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розуміли, що в результаті|унаслідок,внаслідок| здійснення розкрадань |мастила,олії| з об'єктів електроенергетики, відбуватимуться|походитимуть| пошкодження|ушкодження| цих об'єктів, що надалі може привести до порушення нормальної роботи об'єктів електроенергетики, а також достовірно знали, що об'єкти електроенергетики знаходяться|перебувають| на закритій|зачиняти| території підстанцій і обладнані охоронною і звуковою сигналізацією, газовим захистом, спрацьовування яких автоматично передає сигнал тривоги на дистанційний пульт|пульт-панель| центрального диспетчера підстанції і що скоєння злочинів здійснюватиметься шляхом незаконного проникнення на територію підстанції. З метою ускладнення|скрути| свого викривання ОСОБА_1 і співучасники злочину ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 орудували і скоювали злочини тільки|лише| в нічний час, діючи на території Дніпропетровської області, а саме: в Синельниківському, Самарському, Новомосковському і Солонянському районах.

27 травня 2011 року співучасники злочину ОСОБА_4 і ОСОБА_3, виконуючи|прямувати| заздалегідь|наперед| розподілені функції при скоєнні злочину, діючи за попередньою змовою, близько 23.00 години, з метою здійснення крадіжки, прибули до підстанції ЕЧЕ-18 ст. Синельникове, розташованої|схильної| за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Уютна,18 на невстановленому автомобілі ГАЗ 2410, під управлінням співучасника ОСОБА_4 Після чого, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, зламавши замок воріт підстанції ЕЧЕ-18, таємно, незаконно проникли на її територію і наблизилися до масляного|олійного| вимикача Л-36. Після чого, співучасник злочину ОСОБА_4, виконуючи свої функції, згідно

Після скоєння злочину потерпілим ДП «Придніпровська залізниця» згідно довідки № 49/88 від 03.09.2012 року були проведені роботи по відновленню|поновленню| працездатності масляного|олійного| вимикача на виконання яких було витрачено на заливку масла, вартістю 23160-93 грн., на вдновлювальні роботи 176-89 грн.

Так, ОСОБА_1, виконуючи свої функції при підготовці до скоєння злочину та збору усіх співучасників у день скоєння злочину для його виконання, заздалегідь повідомив співучаснику ОСОБА_5 що йому потрібно прибути 22 червня 2011 року о 22.30 годині на ж/м Ігрень у м.

Дніпропетровську, зустрітися с ним та прослідувати на підстанцію з метою загрузки викраденим трансформаторним маслом, на що він дав свою згоду. Після чого, ОСОБА_1 повідомив

співучасникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 день та час приїзду на підстанцію співучасника ОСОБА_5 для загрузки маслом. Співучасник ОСОБА_3 того ж дня повідомив співучасника злочину ОСОБА_4 про досягнуту узгодженість|погодженість| між ОСОБА_1 і співучасниками злочину ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про дату і час скоєння злочину. Далі, співучасник злочину ОСОБА_3, виконуючи дії з приготування до скоєння злочину, придбав|набув| в магазині Олді ТЦ «Караван» в м. Дніпропетровську пожежного шлангу близько 30 метрів, для перекачування масла|мастила,олії|, а співучасник злочину ОСОБА_4 виготовив металевий фланець для під'єднання його до фланця трансформатора.

22 червня 2011 року співучасники злочину ОСОБА_3 і ОСОБА_4 діючи погоджено|узгоджено| в групі осіб|облич,лиць|, виконуючи відведенні ним функції, близько 22-00 години прибули до тягової підстанції ЕЧЕ-18 ст. Синельникове, яка розташована|схильній| за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Уютна,.18, з метою здійснення крадіжки. Співучасники злочину ОСОБА_3 і ОСОБА_4 переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, перелізли через огорожу|забір| підстанції і незаконно проникли на її територію. Після чого співучасники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 наблизилися до масляного|олійного| трансформатора 3-Т| з метою крадіжки чужого майна, де ОСОБА_4, виконуючи свої функції при скоєнні злочину, господарськими інструментами, ріжковими ключами|джерелами| відкрутили болти заглушки зливного крана масляного|олійного| трансформатора, до якого під'єднали заздалегідь|наперед| приготовані і привезені з|із| собою: металевий фланець і пожежний шланг. Далі, співучасник злочину ОСОБА_3 виконуючи свій функції, згідно злочинного договору, в телефонному режимі повідомив ОСОБА_1. про готовність до здійснення крадіжки. Того ж дня, 22.06.2011 року, ОСОБА_1 і співучасник злочину ОСОБА_2, згідно|згідно з| розподіленим функціям і відведеним ролям близько 22-30 год. зустрілися із|із| співучасником злочину ОСОБА_5 на ж/м Ігрень в м. Дніпропетровську і близько 23-00 год. разом із ним прибули |проїхали| до тягової підстанції ЕЧЕ-18 ст. Синельникове, розташованій|схильній| за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Уютна,18, з метою здійснення крадіжки. Прибувши на місце|місце-милю| ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно|навмисний|, таємно, за попередньою змовою в групі осіб|облич,лиць| приступили до виконання розподілених між собою функцій і ролей. Реалізовуючи свої злочинні наміри, направлені|спрямовані| на таємне викрадання|викрадення| чужого майна, скоюючи злочин умисно|навмисний|, повторно, з корисливих мотивів і особистої|особовій| зацікавленості, діючи за попередньою змовою в групі осіб|облич,лиць|, знаходячись|перебувати| поблизу |з|із| територією підстанції ЕЧЕ-18, розташованої|схильної| за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 спільно із|із| співучасником злочину ОСОБА_2, згідно розподілених функцій і ролей почав|став| спостерігати за навколишнім оточенням з метою подачі сигналу тривоги і попередження|попереджувати,запобігати| про небезпеку співучасників злочину ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у разі|в разі| її виникнення. Співучасник злочину ОСОБА_4, згідно розподілених функцій, виконуючи команду співучасника злочину ОСОБА_3, відкрив|відчиняв| масляний|олійний| кран трансформатора і почав|став| контролювати перекачування |мастила,олії| через пожежний шланг, виведений за територію підстанції. В цей же час, співучасник злочину ОСОБА_3, виконуючи свої функції при скоєнні злочину, знаходячись|перебувати| за територією підстанції біля автомобіля МАЗ, почав|став| заповнювати трансформаторним маслом|мастилом,олією| автоцистерну, яка перекачувалося через пожежний шланг, один кінець якого був приєднаний на території підстанції до трансформатора 3-Т|, а другий кінець якого виведений в цистерну автомобіля МАЗ-5337, д/н НОМЕР_1, контролюючи при цьому тиск |тиснення|масла|мастила,олії| в пожежному шлангу. У свою чергу|своєю чергою,в свою чергу|, співучасник злочину ОСОБА_5, не роблячи спроб зупинити і присікти злочинні дії ОСОБА_1. і співучасників злочину ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, знаходився|перебувати| в кабіні свого автомобіля та чекав завантаження|загрузки| цистерни викраденим трансформаторним маслом|мастилом,олією| і вказівок ОСОБА_1.

В день скоєння злочину, ОСОБА_1 виконуючи свої функції згідно злочинної домовленості по засобах|коштах| мобільного зв'язку зателефонував |із| співучасникові злочину ОСОБА_5 і повідомив, що йому необхідно прибути о 22-30 год. до підстанції в селище Роздори, Синельниківського району для здійснення перевезення викраденого|мастила,олії|. Того ж дня, ОСОБА_1, виконуючи функції керівника, по засобах|коштах| мобільного зв'язку з'єднався із|із| співучасником злочину ОСОБА_3 і повідомив, що на 22-30 годину на місце|місце-милю| здійснення крадіжки прибуде він, і співучасники злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_5

ОСОБА_1, виконуючи свої функції згідно злочинної домовленості, дав вказівки співучасникові злочину ОСОБА_2 зателефонувати |із|співучаснику ОСОБА_5 і домовитися з ним про перевезення викраденого|мастила,олії|. Співучасник злочину ОСОБА_2, виконуючи свої функції в скоєнні злочину за декілька днів до вчинення крадіжки, у вересні 2011 року зателефонував |із|співучасникові злочину ОСОБА_5 і повідомив, що йому необхідно прибути о 23-00 год. в смт|. Іларіоново до території тягової підстанції для завантаження|загрузки| трансформаторним маслом|мастилом,олією|. Того ж дня співучасник злочину ОСОБА_2, виконуючи свої функції по засобах|коштах| мобільного зв'язку з'єднався із|із| співучасником злочину ОСОБА_3 і повідомив його, що 06 вересня 2011 р. до 23-00 год. він прибуде на місце|місце-милю| здійснення крадіжки спільно з|із| ОСОБА_1 і співучасником злочину ОСОБА_5

Співучасник злочину ОСОБА_3, виконуючи умови злочинної домовленості в магазині Олді ТЦ «Караван» м. Дніпропетровська, придбав|набув| пожежний шланг близько 20 метрів, а співучасник злочину ОСОБА_4 виготовив саморобний металевий фланець для під'єднування до трансформатора, тим саме вони виконали дії з приготування до скоєння злочину.

В день скоєння злочину 06 вересня 2011 року співучасники злочину ОСОБА_3 і ОСОБА_4, слідуючи|прямувати| заздалегідь|наперед| розподіленим функціям за попередньою змовою, близько 22.00 години прибули до території тягової підстанції ЕЧЕ-17, розташованої|схильною| за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт|. Іларіоново, вул. Петровського,.4-Б| з метою здійснення крадіжки. Після чого, співучасники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через огорожу|забір| незаконно проникли на територію підстанції, наблизилися до двох масляних|олійних| трансформаторів ТТ-3 і ТТ-4. Потім співучасники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи умисно|навмисний| з метою крадіжки чужого майна, господарськими інструментами, ріжковими ключами, які мали при собі,|джерелами| відкрутили болти заглушки зливних крана масляних|олійного| трансформаторів, до яких по черзі, в процесі крадіжки під'єднали заздалегідь|наперед| приготовані і привезені з|із| собою: металевий фланець і пожежний шланг. Близько 23-00 год. згідно злочинної домовленості до території підстанції ЕЧЕ-17 прибув співучасник злочину ОСОБА_5 і надав співучасникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свій автомобіль МАЗ-5337, д/н НОМЕР_1, зі|із| встановленою|установленою| на ньому автоцистерною для завантаження|загрузки| трансформаторним маслом|мастилом,олією|. Після чого, співучасник злочину ОСОБА_4 по вказівці співучасника ОСОБА_3 відкрив|відчиняв| масляний|олійний| кран трансформатора і почав|став| контролювати перекачування |мастила,олії| через пожежний шланг, приєднаний до трансформатора, а співучасник злочину ОСОБА_3 в цей час почав|став| контролювати заповнення автоцистерни автомобіля МАЗ-5357, д/н НОМЕР_1, через опущений в неї кінець пожежного шланга, тим саме вони почали|стали| здійснювати крадіжку чужого майна, а співучасник злочину ОСОБА_5 в цей же час, виконуючи свої функції і ролі знаходився|перебував| в кабіні свого автомобіля, чекаючи завантаження|загрузки| цистерни викраденим трансформаторним маслом|мастилом,олією| і вказівок ОСОБА_1., Виконуючи розподілені функції і ролі при скоєнні злочину, ОСОБА_1, згідно злочинного договору, діючи за попередньою змовою у групі осіб, разом із співучасником ОСОБА_2, знаходячись у безпосередній близькості біля тягової підстанції ЕЧЕ-17 на трасі «Дніпропетровськ-Мелітополь» здійснювали спостерігання за навколишнім оточенням з метою подання сигналу тривоги і попередження про небезпеку співучасників злочину ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у разі її виникнення та чекали на закінчення завантаження цистерни трансформаторним маслом. Крадіжку чужого майна |мастила,олії| ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 здійснювали в період з 23-00 год. |мінути|06 вересня 2011 до 01-00 год.|мінут| 07 вересня 2011 року шляхом перекачування масла|мастила,олії| з двох трансформаторів в цистерну автомобіля МАЗ-5357, д/н НОМЕР_1 до того часу, поки цистерна не була заповнена. Після закінчення завантаження автоцистерни викраденою маслом співучасники злочину ОСОБА_3 і ОСОБА_4, виконавши свої функції покинули місце скоєння злочину. В цей же час співучасник ОСОБА_5, по вказівці сучасника ОСОБА_3 після завершення завантаження маслом, під'їхав до місця знаходження ОСОБА_1. та співучасника ОСОБА_2, які виконуючи свої функції і ролі при вчиненні злочину, передали співучасникові злочину ОСОБА_5 товарно-транспортну накладну для безпечного транспортування викраденого і супроводили його до м. Дніпропетровська. 07.09.2011 року ОСОБА_1 та співучасники ОСОБА_2 і ОСОБА_5, доводячи свої злочинні наміри до кінця, збули викрадене трансформаторне масло приватному підприємцю ОСОБА_16, на складі розташованому в АДРЕСА_9, не пояснюючи йому про місце і спосіб придбання цього масла. Отриманий|одержувати| прибуток від реалізації викраденого |мастила,олії| ОСОБА_1 і співучасники злочину ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розподілили між собою. Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,і ОСОБА_5 умисно|навмисний|, повторно за попередньою змовою в групі осіб,|облич,лиць| |вчинили|вчинив| таємне викрадання|викрадення| чужого майна, з|із| проникненням в інше сховище, і викрали трансформаторне масло |мастило,олію|марки Т-750 з двох масляних|олійних| трансформаторів ТТ-3 і ТТ-4 тягової підстанції ЕЧЕ-17, розташованої|схильною| за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, пгт|. Іларіоново, вул. Петровського, 4-Б|, що належить потерпілому ДП «Придніпровська залізниця», у відомстві якого знаходиться|перебуває| окремий структурний підрозділ «Дистанція електропостачання Нижньодніпровськ-Вузел|», вагою|обсягом| 9067 кг., вартістю 1,544 гривень за 1 кілограм заподіявши|спричиняти| потерпілому Державному підприємству «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток|шкода| на суму 13 968-18 гривень. Після|потім| скоєння злочину потерпілим ДП «Придніпровська залізниця» були проведені роботи по відновленню|поновленню| працездатності масляного|олійного| трансформатора 3Т|, в ході яких, було витрачено на доливку тр. Масла-9067-08 грн., на відновлювальні роботи-176-89 грн.

ОСОБА_1, виконуючи свої функції згідно злочинної домовленості, дав вказівки співучасникові злочину ОСОБА_2 зателефонувати |із|співучаснику ОСОБА_5 і домовиться про перевезення викраденого масла|мастила,олії|. Співучасник ОСОБА_2, виконуючи дії з приготування до скоєння злочину, діючи згідно|згідно з| розподілених функцій по вказівці ОСОБА_1, з'єднався із|із| співучасником злочину ОСОБА_5 і домовився з|із| ним про перевезення викраденого |мастила,олії|, повідомив, що йому необхідно прибути до підстанції на ж/м Ігрень по вул. Бехтерева б. 17-П| до 23.00 години. Далі співучасник ОСОБА_2 виконуючи свої функції згідно злочинної змови по засобах|коштах| мобільного зв'язку зателефонував |із|співучаснику злочину ОСОБА_3 і повідомив, що 24 листопада 2011 року до 23.00 години він прибуде на місце|місце-милю| здійснення крадіжки спільно з|із| ОСОБА_1 і співучасником ОСОБА_5 Співучасник ОСОБА_3, |з'являтися,являтисявиконуючи свої дії з підготовки до скоєння злочину, діючи згідно попередньої злочинної змови, отримавши|одержувати| від ОСОБА_1. грошові кошти в сумі 1589,00 гривень 14.11.2011 року придбав|набув| в магазині Олді ТЦ «Караван» м. Дніпропетровська мотопомпу FP| 30С| з метою ефективного і швидкого перекачування |мастила,олії| в холодну пору року, а співучасник злочину ОСОБА_4, виконуючи свої дії з приготування до скоєння злочину виготовив металевий фланець для під'єднування його до трансформатора.

В день скоєння злочину 24.11.2011 року, близько 22-00 год., співучасники злочину ОСОБА_3 і ОСОБА_4, слідуючи|прямувати| розподіленим функціям і ролям, діючи на користь всіх співучасників, прибули до тягової підстанції ЕЧЕ-83 розташованої|схильна| за адресою м. Дніпропетровськ ж/м Ігрень, вул. Бехтерева, б.17-П з метою здійснення крадіжки. Переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, співучасники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діючи таємно, перелізли через огорожу|забір| підстанції, тим саме незаконно проникли на її територію, наблизилися до масляного|олійного| трансформатора ТТ-1 з метою здійснення крадіжки. Потім співучасники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 інструментами, ріжковими ключами|джерелами| відкрутили болти заглушки зливного крана масляного|олійного| трансформатора, під'єднали заздалегідь|наперед| приготовані і привезені з|із| собою: металевий фланець, мотопомпу FP| 30С| і пожежний шланг, тим саме виконали дії з приготування до перекачування |мастила,олії|. Близько 23-00 год. згідно злочинної домовленості до території підстанції ЕЧЕ-83 прибув співучасник злочину ОСОБА_5 на автомобілі МАЗ-5357, д/н НОМЕР_1 у супроводі ОСОБА_1. і співучасника ОСОБА_2, надавши співучасникам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 свій автомобіль МАЗ-5357, д/н НОМЕР_1,

Після|потім| скоєння злочину потерпілим ДП «Придніпровська залізниця» були проведені роботи по відновленню|поновленню| працездатності тягового трансформатора ТТ-1 в ході яких, згідно довідки № 49/88 від 03.09.2012 року в трансформатор ТТ-1 було залито трансформаторне масло|мастило,олію| Т-750 вагою|обсягом| 5800 кг., вартістю 7,72 грн. за 1 кілограм, на суму 844777-80 грн., на відновлювані роботи витрачено 176-89 грн.

ОСОБА_1, перш ніж скоїти злочин, слідуючи|прямую| заздалегідь|наперед| розподіленим ролям і функціям повідомив співучасника злочину ОСОБА_5 про те, що йому необхідно прибути 04.12.2011 року до 21-00 год. до підстанції в с. Дерезоватка, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області для завантаження|загрузки| викраденим трансформаторним маслом|мастилом,олією|, тим саме домовився з|із| ним про перевезення викраденого майна. Того ж дня, ОСОБА_1 повідомив співучасникам злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що співучасник ОСОБА_5 прибуде до підстанції до 21-00 год. і дав ОСОБА_3 вказівки зателефонувати ОСОБА_5 та скорегувати його шлях до підстанції.

Крадіжка чужого майна здійснювалася ОСОБА_1 і співучасниками злочину ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в період з|із| 23-00 год. 29.02.2012 р. до 01-30 год. |мінут| 01.03.2012 року шляхом перекачування масла|мастила,олії| з трансформатора 1Т| в цистерну автомобіля МАЗ-5357, д/н НОМЕР_1 до того часу, поки не була заповнена автоцистерна. Після|потім| закінчення завантаження|загрузки| автоцистерни автомобіля МАЗ трансформаторним маслом |мастилом,олією|співучасники злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно попередньої домовленості, зібравши|повизбирувати| інструмент і устаткування|обладнання| покинули місце скоєння злочину. ОСОБА_1, виконуючи свої функції при вчиненні злочину, після|потім| закінчення завантаження|загрузки| цистерни маслом спільно з|із| ОСОБА_2 передав|передавав| співучасникові злочину ОСОБА_5 товарно-транспортну накладну для безпечного перевезення викраденого|мастила,олії| і супроводили його до м. Дніпропетровська. 01.03.2012 року ОСОБА_1 і співучасники злочину ОСОБА_2 та ОСОБА_5, доводячи свій злочинний намір до кінця, збули викрадене трансформаторне масло |мастило,олія|приватному підприємцю ОСОБА_17 на складі, розташованому|схильному| по АДРЕСА_10 не пояснюючи йому про місце і спосіб придбання цього масла. Отриманий|одержувати| прибуток від реалізації викраденого |мастила,олії| ОСОБА_1 і співучасники злочину ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розподілили між собою. Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючи умисно|навмисний|, повторно, за попередньою змовою в групі осіб|облич,лиць| |із|вчинили таємне викрадання|викрадення| чужого майна, з|із| проникненням в інше сховище і викрали трансформаторне масло|мастило,олію| з трансформатора 1Т|, підстанції ПС «Промбаза-150», розташованої|схильної| за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт|. Меліоративне, вул. Заводська, 1а, що належить потерпілому ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», вагою|обсягом| 9067 кг., вартістю 3,5105 грн. за 1 кг., заподіявши|спричиняти||шкоду| потерпілому ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» матеріальний збиток, на суму 32829-70 гривень.

Після скоєння злочину потерпілим ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» згідно акту №03220016 були проведені роботи по відновленню|поновленню| працездатності силового трансформатора 1Т|, в ході яких було витрачено на доливку трансформаторного масла 215790 грн. На відновлювальні роботи витрачено 3614-98 грн.

03.05.2012 року, співучасники злочину ОСОБА_3 і ОСОБА_4, виконуючи свої функції згідно попередньої домовленості, діючи на користь всіх співучасників, близько 22-00 год. прибули до тягової підстанції «Восход-150|сходження|» з метою здійснення крадіжки. Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, співучасник злочину ОСОБА_3 і ОСОБА_4, діючи таємно, перелізли через огорожу|забір| і незаконно проникли на територію вказаної підстанції, наблизилися до трансформатора ТДТН-25000/150. Після чого співучасники злочину ОСОБА_3 і ОСОБА_4 виконуючи свої функції, відключили|відключали| газовий захист трансформатора, спиляли болти заглушки зливного крана трансформатора ТДТН-25000/150. Далі, співучасник ОСОБА_4 під'єднав до трансформатора заздалегідь|наперед| приготовані і привезені з|із| собою: металевий фланець, мотопомпу FP| 30С| і пожежний шланг, а співучасник злочину ОСОБА_3 в цей же час, виконуючи свої функції, розмотав пожежний шланг і вивів його кінець за огорожу|забір| підстанції, тим саме вони виконали всі дії з приготування до перекачування|мастила,олії|. Близько 23-00 год., згідно злочинної домовленості, до підстанції ПС «Восход-150|сходження|», з метою здійснення крадіжки, прибув співучасник злочину ОСОБА_5 і надав співучасникам злочину ОСОБА_3 і ОСОБА_4 свій автомобіль МАЗ-5357, д/н НОМЕР_1, зі|із| встановленою|установленою| на ньому автоцистерною для заповнення викраденим трансформаторним маслом|мастилом,олією|. Співучасник ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою в групі осіб|облич,лиць|, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись|перебувати| на території підстанції ПС «Восход-150|сходження|», за вище вказаною адресою, по команді співучасника ОСОБА_3, включив мотопомпу відкрив|відчиняв| масляний|олійний| кран трансформатора і почав|став| контролювати перекачування |мастила,олії| через пожежний шланг, виведений за територію підстанції. Співучасник злочину ОСОБА_3, знаходячись|перебувати| за територією підстанції ПС «Восход-150|сходження|», виконуючи відведенні йому функції і ролі при скоєнні злочину, почав|став| заповнювати автоцистерну автомобіля МАЗ-5357, д/н НОМЕР_1 трансформаторним маслом|мастилом,олією|, яке перекачувалося через пожежний шланг з трансформатора ТДТН-25000/150. В цей же час, співучасники злочину ОСОБА_5, виконуючи відведенні йому функції при скоєнні злочину, знаходився|перебував| в кабіні свого автомобіля, чекаючи закінчення завантаження|загрузки| цистерни викраденим трансформаторним маслом,|мастилом,олією| а також подальших|дальших| вказівок співучасників злочину. Згідно|згідно з| попередній домовленості і розподіленим функціям при скоєнні злочину, ОСОБА_1, використовуючи послуги таксі, виїхав з м. Дніпропетровська до місця|місце-милі| скоєння злочину, до підстанції ПС «Восход-150|сходження|», для виконання своїх функцій і доведення злочинного наміру до кінця, заздалегідь повідомивши про свій виїзд співучасника злочину ОСОБА_2, який згідно попередньої домовленості не виїхав на місце|місце-милю| злочину, проте|однак| був обізнаний|інформований| про його здійснення.

Крадіжку чужого майна|мастила,олії| ОСОБА_1, за попередньою змовою з |із|ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 здійснювали|скоювали,чинили| в період з 23-00 години до 23-30 год. 03 травня 2012 року, але довести свій злочинний намір до кінця не змогли за причинами незалежними від їх волі, оскільки|тому що| вони були затримані на місці скоєння злочину на території тягової підстанції «Восход-150|сходження|», розташованої|схильною| за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Широкопілля, вул. Тристепна, 23 в процесі здійснення крадіжки |мастила,олії|з трансформатора ТДТН-25000/150 Кв. Співучасник злочину ОСОБА_5, керуючи автомобілем МАЗ-5337, д/н НОМЕР_1 при спробі втекти з місця скоєння злочину, був затриманий працівниками міліції на автодороз|автошляху|і Бориспіль-Дніпропетровськ-Запорожжя|, близько 01-30 год. Під час затримання співучасника злочину ОСОБА_5, йому на мобільний телефон поступи|вчинив|в дзвінок від ОСОБА_1., |із|з уточненням місц|місце-милі|я знаходження автомобіля МАЗ-5337, д/н НОМЕР_1, для подальшог|дальшого|о супроводу автомобіля |із|з викраденим масло|мастилом,олією|м до м. Дніпропетровська. О 01-40 год. ОСОБА_1, виконуючи свої функції при скоєнні злочину, прибув на місце|місце-милю| знаходження автомобіля МАЗ-5337, д/н НОМЕР_1,| вказане співучасником злочину ОСОБА_5 де і був затриманий працівниками міліції. Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою в групі осіб, як |облич,л|іспівучасники злочину, зробили|вчинив| замах на таємне викрадання|викрадення| чужого майна належного ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» і не довели свій злочинний намір до кінця по незалежним від їх волі причинам.

В результаті|унаслідок,внаслідок| злочинних дій ОСОБА_1., і співучасників злочину ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 потерпілому ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було причинено матеріальний збиток|шкода| на загальну суму 16441-94 грн., з яких викрадено трансформаторне масло 3000 кг. на суму 4472-40 грн.

Після вчинення злочину потерпілим ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», у вказаний трансформатор ТДТН-25000/150 КВ було залито трансформаторне масло|мастило,олію| NUTRO11GX, у кількості| 3000|обсягом| кг. вартістю 19-537 грн. за 1 кілограм, на загальну|спільну| суму 58611-00 грн., а також були проведені роботи по відновленню|поновленню| працездатності силового трансформатора ТДТН-25000/150 КВ, в ході яких витрачено 12567-94 гривень.

Згідно довідки наданою потерпілим ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від 07.09.2012 року № 942/2020 в результаті|унаслідок,внаслідок| здійснення викрадення|мастила,олії|, яке мало місце 04 травня 2012 року, на підстанції ПС «Восход-150|сходження|», розташованої|схильною| за адресою: Дніпропетровська область, с. Широкопілля, вул. Тристепна, 23 відбулося пошкодження|ушкодження| даної підстанції, в результаті|унаслідок,внаслідок| якого була порушена нормальна робота підстанції. Шкоду частково відшкодовано шляхом повернення 400 кг. трансформаторного масла, яке було вилучено з автомобіля МАЗ-5357, д/н НОМЕР_1.

Заявлено позови: ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» про стягнення матеріальної шкоди солідарно з підсудних у розмірі 576467-96 грн., з яких вартість викраденого майна (масла) складає 74354-04 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням долитого масла - 502113-92 грн.; Державним підприємством «Придніпровська залізниця» про стягнення матеріальної шкоди солідарно з підсудних у розмірі 693673-85 грн., з яких вартість викраденого майна (масла) складає 266511-28 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням долитого масла -427162-57 гривень.

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1, винними себе в інкримінованих їм злочинах не визнали повністю, від надання свідчень як на досудовому слідстві, так і в суді, користуючись своїм правом відповідно до ст.63 Конституції України відмовились. З цих же підстав не визнали цивільні позови. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що

03.05.2012 р. близько 20-00 год. він зі своїм другом ОСОБА_19 вирішили поїхати відпочити і попросив знайомого таксиста відвезти їх до моря. Він сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_19 сів на задньому сидінні. За межами м. Дніпропетровська, їхавши по автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя він побачив пропущений дзвінок від ОСОБА_5 і передзвонив йому. ОСОБА_5 йому сказав, що стоїть на трасі біля повороту с. Любимівки Солонянського району, так як пробив колесо і він поїхав до нього, щоб надати будь-яку допомогу. Через декілька хвилин він побачив автомобіль МАЗ ОСОБА_5, що стояв на трасі з включеним аварійним світлом, попросив водія під'їхати до нього. Там вони були затриманні співробітниками міліції і доставлені в Солонянський РВ. Про те, що відбувається крадіжка трансформаторного масла він не знав. З ОСОБА_5 він знайомий з 2011 р., знає, що він перевозить нафтопродукти своїм автомобілем МАЗ (автоцистерна). З ОСОБА_3 він познайомився приблизно влітку 2011 р., але за яких обставин не пам'ятає. З ОСОБА_4 Володимировичем він не був знайомий. При його затриманні працівниками міліції, на передньому пасажирському сидінні були виявлені і вилученні три бланки товарно-транспортних накладних з друком «РОЙАЛ ЛТД» на 04.05.2012 року, одна з яких виписана на автомобіль МАЗ з «відпрацьованою емульсією масла». Дані накладні є ксерокопіями, дати і дані вказані довільно. До викраденого трансформаторного масла він відношення не має.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допитані в судовому засіданні, свої пояснення, які вони давали на досудовому слідстві, під час яких свою вину визнали повністю по всім епізодам пред'явленого обвинувачення, в судовому засіданні змінили їх та пояснили суду, що злочинів, в яких вони обвинувачуються, вони не скоювали. В подальшому від дачі пояснень відмовились, тому їх показання, які вони давали на досудовому слідстві були оголошені в судовому засіданні у відповідності до ст.301 КПК України (в редакції 1960 р): пояснення ОСОБА_3 в якості підозрюваного на а.с.51-52, а.с.106, 237-241,т.1, а.с.5,т.3, та обвинуваченого на а.с. 250, т.1; а.с.190-198 т.5, під час яких він пояснив, що в період часу з травня 2011 року по травень 2012 року він спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_2 вчинив 11 крадіжок трансформаторного масла з масляних вимикачів і трансформаторів тягових підстанцій.

Були здійснені крадіжки масла: 27.05.2011 р. з тягової підстанції ЕЧЕ- 18, розташованої в м. Синельникове по вул. Уютна, 18; 22.06.2011 р. з тягової підстанції ЕЧЕ- 18, розташованої в м. Синельникове по вул. Уютна,18; 23.06.2011 р. тягової підстанції ЕЧЕ-19, розташованої в сел. Роздори Синельниківського району по вул. Робоча, № 1; 13.07.2011 р. з тягової підстанції ЕЧЕ- 19, розташованої в с. Роздори Синельниківського району по вул. Робоча,1; 06.09.2011 р. приблизно в 23-00 год. з тягової підстанції ЕЧЕ-17, розташованої в сел. Іларіонове Синельниківського р-ну по вул. Петровського, 4б; З 24.11.2011 р. на 25.11.2011 р. з тягової підстанції дистанції електропостачання Нижньодніпровськ - Вузол, розташованою за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Ігрень; 04.12.2011 р., приблизно в 22.00 години, з підстанції ПС 35/10 кВ, розрташованої в с. Дерезоватка Синельниківського р-ну; 27.12.2011 р. з тягової підстанції, розташованої в с. Зайцеве Синельниківського району; 29.02.2012 роки з підстанції, розташованої в с. Меліоративне Новомосковського району; 25.03.2012 роки приблизно в 23-00 год., з підстанції ПС 35/10 кВ, розташованою в с. Раївка Синельниківського району; Останній раз вони намагалися вчинити крадіжку трансформаторного масла в ніч з 03 на 04 травня 2012 р. в с. Любімівка, Дніпропетровській області, коли і були затримані.

У травні 2011 р. він прочитав оголошення в газеті про те, що фірма купить відпрацьоване масло і вирішив зайнятися бізнесом по купівлі-продажу відпрацьованих масел і запропонував своєму знайомому ОСОБА_4 зайнятися таким бізнесом. ОСОБА_4 сказав йому, навіщо купувати такі масла, якщо можна зливати з трансформаторів масло і його продавати. Також ОСОБА_4 сказав, що один трансформатор знаходиться у нього біля будинку і у нього є знайомі, які можуть купити трансформаторне масло. Він погодився з ОСОБА_4 красти трансформаторне масло і продавати його. ОСОБА_4 дав його номер телефону НОМЕР_4 хлопцям, які обіцяли купувати викрадене трансформаторне масло. Потім він дізнався, що тими хлопцями були ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Через декілька днів йому подзвонив ОСОБА_1 і сказав, що номер телефону дав ОСОБА_4 і дзвонить з приводу масла. Він сказав ОСОБА_1, що відпрацьоване масло, яке вони продаватимуть буде крадене, на що ОСОБА_1 сказав що розуміє це. ОСОБА_1 запитав у нього якими об'ємами зможуть продавати йому таке масло і чим вони його перевозитимуть, на що він відповів, що об'єми не знає і для великих об'ємом машини у них немає. ОСОБА_1 сказав, що допоможе розв'язати проблему з машиною і сказав, що його цікавлять великі об'єми масла. Також сказав що він і ОСОБА_2 платитимуть їм 4 гривни за 1 кг. масла. Приблизно через 3 дні йому подзвонив ОСОБА_1 і сказав, що знайшов машину МАЗ -цистерну, яка перевозитиме відпрацьоване масло з місця крадіжки до Дніпропетровська і сказав, що вони можуть дзвонити йому і замовляти машину, коли буде треба. Через декілька днів йому подзвонив ОСОБА_4 і сказав, що за ними стежать. Щоб обговорити цю сітуацію, він передзвонив ОСОБА_1 і вони зустрілись того ж дня в кафе на ж/м Лівобережний- 3 в м. Дніпропетровську з раніше незнайомими ОСОБА_1, ОСОБА_2 і хлопцем на ім'я ОСОБА_19. До того дня спілкувався тільки по телефону з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 В ході бесіди з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і ОСОБА_19 він сказав, що за ними стежать і вони бояться здійснювати крадіжки. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 стали його переконувати, що ніякого стеження за ними немає, говорили, щоб вони працювали, тобто здійснювали крадіжки і нічого не боялися. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сказали, що гарантують їм безпеку і будуть їх «дахом» тобто вирішуватимуть проблеми, якщо такі з'являться. ОСОБА_1 сказав щоб вони усі свої дії погоджували з ним або з ОСОБА_2, тобто повідомляли їх коли і де планують робити і нічого не робили без їх узгодження. Також ОСОБА_1 і ОСОБА_2 говорили, що вони увесь час, коли вони здійснюватимуть крадіжки масла, будуть знаходиться поруч і контролювати ситуацію і у випадку якщо виникне яка-небудь небезпека подадуть їм сигнал. Також в розмові ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сказали, що для перевезення викраденого масла вони знайдуть водія з машиною і забезпечуватимуть безпеку водієві машини, яка перевозитиме крадене масло, супроводжуватимуть її з місця кражіжки в Дніпропетровськ. Також ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сказали, що самі займатимуться реалізацією викраденого трансформаторного масла, що вони в подальшому і робили. В ході бесіди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 цікавилися у нього де і ким він працює, чи має навички поводження з трансформаторами, чи знає він принципи роботи трансформаторів. Він їм сказав, що у нього є знайомий ОСОБА_4, який розбирається в роботі трансформаторів і він працюватиме разом з ним. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 погодилися з тим, що з ним працюватиме ОСОБА_4. У бесіді ОСОБА_1 і ОСОБА_2 переконали його, що вони прикриватимуть і забезпечуватимуть його безпеку. Також ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сказали, що якщо викрадатимуться великі об'єми масла, та вони усі добре зароблятимуть. У його обов'язки як і ОСОБА_4 входило: підшукати об'єкт, купити усі необхідні пристосування для здійснення крадіжки, це пожежні рукави і пластикові каналізаційні трубки, зустріти на місці крадіжки машину і перекачати масло в машину. Завдання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 полягало в наданні машини для перевезення викраденого масла, прибутті на місце крадіжки і знаходитись поблизу, виписати накладні документи водієві, супроводжувати машину з маслом в Дніпропетровськ і реалізувати його. У їх бесіді хлопець на ім'я ОСОБА_19, участі практично не брав. У розмові ОСОБА_1 і ОСОБА_2 запропонували йому влаштувати пробний виїзд на місце здійснення крадіжки і з'ясувати чи не стежать за ними. Після їх зустрічі з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 він подзвонив ОСОБА_4 і сказав, що вони переконали його в тому, що їм нічого не погрожує і все буде добре. Після цього вони зустрілися з ОСОБА_4 і він показав де знаходиться масляний вимикач на вул. Уютній в м. Синельникове. Того ж дня вони спланували, як скоюватимуть злочин. Вони визначили, що для здійснення крадіжки потрібні будуть каністри місткістю по 20 і 50 літрів. Всього вони планували викрасти близько 700 кг. масла. За день до здійснення крадіжки масла він подзвонив ОСОБА_1 і сказав, що завтра уночі вони здійснюватимуть крадіжку масла. ОСОБА_1 сказав, що машини МАЗу доки немає. Вони з ним домовилися зустрітись в полі на Сімферопольській трасі, близько 00-00 год., щоб передати їм викрадене масло. За день чи того дня в різних магазинах Дніпропетровська: Каравані і Епіцентрі купив пластикові каністри по 20 і 50 літрів, загальним об'ємом до 700 кг., які в день здійснення крадіжки привіз додому до ОСОБА_4. 27.05.2011 р. він разом з ОСОБА_4 вчинив крадіжку з масляного вимикача Л- 36 з тягової підстанції ЕЧЕ- 18, розташованої в м. Синельникове по вул. Уютна,18. Він приїхав на своєму автомобілі «Фольксваген - Джетта» д/н НОМЕР_5 в м. Синельникове приблизно в 22-00 год., залишив свій автомобіль в посадці приблизно в 200-х метрах не доїжджаючи до підстанції, пересів в автомобіль до ОСОБА_4 і вони поїхали до підстанції. Ворота підстанції були закриті за допомогою закрученого гайкою болта. ОСОБА_4 відкрив ворота і заїхав на територію підстанції. зливні крани на трансформаторах були закриті зливним «баранчиком». Датчика руху на підстанції не було і вони не боялись, що спрацює захисна сигналізація. ОСОБА_4 відкрив кран і вони стали заповнювати каністри, злили близько 700 літрів масла, потім постави каністри з маслом у багажник і в салон автомобіля ОСОБА_4 Він сів у свій автомобіль і поїхали на зустріч до ОСОБА_1, з яким домовилися зустрітися в полі біля а/д «Харків-Сімферополь», приблизно 15-20 км на північ від перехрестя з а/д «Дніпропетровськ-Мелітополь». Приблизно о 00-15 год. вони зустрілися в обумовленому місці, не доїжджаючи декілька кілометрів до с.Дороге Синельниківського р-ну. ОСОБА_1 був з ОСОБА_2 на автомобілі «Нива ВАЗ-2121» бежевого кольору з причепом,в який вони перевантажили каністри з маслом. Наступного дня йому подзвонив ОСОБА_1 і сказав що він може приїжджати за грошима. В офісі по вул. Березинській,66-Д, він зустрівся з ОСОБА_1, який передав йому 1200 грн. за масло. ОСОБА_1 сказав йому що брав проби з того масла, яке вони викрали і здавав на аналізи, масло виявилося якісним. В офісі також при передачі грошей, знаходився ОСОБА_2, він все чув і бачив. ОСОБА_2 був завжди в курсі усіх подій, з приводу крадіжок трансформаторного масла, коли вони планувалися, коли вони здійснювалися, хто і що повинен був робити.

Другий раз вони вчинили крадіжку трансформаторного масла 22.06.2011 р. з тягової підстанції ЕЧЕ-18, розташованої в м. Синельникове по вул. Уютна,18, тільки вже з трансформатора і викрали з нього зі слів ОСОБА_1 - 7 тн. масла.

Перед здійсненням крадіжки ОСОБА_4 сходив на територію підстанції і подивився, що треба для здійснення крадіжки. ОСОБА_4 сказав, що їм потрібні будуть фланець і пожежний шланг 20 м. Вони збиралися вчинити крадіжку з трансформатора який не був в роботі, він був не підключений. За день або два до крадіжки він в магазині Олді, ТЦ Караван у м. Дніпропетровську купив пожежний шланг довжиною 20 м. ОСОБА_4 підготував металевий фланець. В день скоєння злочину він подзвонив ОСОБА_1 і повідомив, що вони здійснюватимуть крадіжку масла з підстанції ЕЧЕ-18 в м. Синельникове з 20-тонного трансформатора. ОСОБА_1 сказав, що пришле машину МАЗ з цистерною і він теж разом з ОСОБА_2 туди приїде. Вони домовилися зустрітись близько 22-30 год.

22.06.2011 р. близько 21-00 го. він з ОСОБА_4 пішли на підстанцію, заздалегідь узявши з собою для відкручування болтів заглушки трансформатора ріжкові ключі. Вони через огорожу проникли на територію підстанції, підійшли до масляного трансформатора. Він розмотав пожежний шланг і вивів його за огорожу підстанції. Близько 00-00 год. він подзвонив ОСОБА_1 і сказав, що у них все готово. ОСОБА_1 сказав, що вони вже поруч і попросив його зустріти. ОСОБА_4 вийшов на дорогу і зустрів машину МАЗ. Він побачив, як ОСОБА_4 сказав водієві МАЗу щоб він під'їхав задом до підстанції, що він і зробив. Перед автомобілем МАЗ до підстанції заїхав автомобіль НИВА в якому були за кермом ОСОБА_1, а поруч ОСОБА_2. Після цього ОСОБА_4 переліз через огорожу і пішов до трансформатора. У цей самий час з машини МАЗ вийшов водій і підійшов до нього. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 також підійшли до нього. ОСОБА_1 представив його водієві МАЗу, і дізнався що його звали ОСОБА_5, пізніше дізнався прізвище у ОСОБА_5 було ОСОБА_5. Там же на місці ОСОБА_5 запитав у нього, що це таке, вказуючи на захищену територію, він відповів, що це тягова підстанція. ОСОБА_5 запитав, що це за масло, він відповів, що це трансформаторне масло. Після цього заліз на цистерну і закинув в неї пожежний шланг. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в цей час знаходилися поряд з ним і бачили те, що відбувається. Водій МАЗу, ОСОБА_5 знаходився також поруч, а потім сів в кабіну. Потім він сказав ОСОБА_4, відкривати кран, що той і зробив. Він знаходячись на цистерні контролював перекачування масла. Масло вони зливали близько 1 години. Масло крали самозливом. Через 1 годину вони побачили, що масло вже стало погано текти і вирішили припиняти крадіжку. Він сказав ОСОБА_4 закривати кран. ОСОБА_5 заліз на цистерну, присвітив ліхтарем в цистерну сказав скільки приблизно залито масла. Далі він викинув шланг з цистерни, закрив кришку. Там же на місці ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виписали ОСОБА_5 накладну на перевезення масла і він у супроводі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 поїхав в Дніпропетровськ, а він і ОСОБА_4 покинули територію підстанції забравши з собою пожежний шланг і фланець, перенесли їх за місцем проживання ОСОБА_4 Цим же шлангом і фланцем вони користувалися при здійсненні інших крадіжок. Наступного дня йому подзвонив ОСОБА_2 і сказав, що він може приїхати за грошима. У той ж день вони зустрілися з ОСОБА_2 в районі Троїцького ринку, і він йому передав гроші 10000 грн, сказав, що іншу частину грошей 14000 грн. віддасть потім оскільки вони не реалізували ще все масло, а тільки його частину. Наступного дня йому подзвонив ОСОБА_2 і у них в офісі на вул. Березинській передав йому 14000 грн. З цих грошей він передав ОСОБА_4 половину-12000 грн. Куди реалізовували масло ОСОБА_2 і ОСОБА_1 йому не говорили.

Чергову крадіжку масла вони вчинили в червні чи липні 2011 р., з масляного вимикача встановленого на тяговій підстанції, розташованій в сел. Роздори Синельниківського р-ну по вул. Робоча,1. В середині або кінці червня 2011 р. він знаходився в сел. Роздори і побачив там тягову підстанцію, на якій знаходились трансформатори і масляний вимикач. За день до вчинення крадіжки трансформаторного масла, він по заздалегідь визначеній домовленості подзвонив ОСОБА_1 і повідомляв, що здійснюватимуть крадіжку масла в сел. Роздори. По телефону вони не обговорювали деталі крадіжки, так як раніше усі деталі обговорили при зустрічі в кафе і знали, що і кому треба робити. ОСОБА_1 міг запитати по телефону, який об'єм масла і чи потрібна машина. Виконуючи умови ОСОБА_1 і ОСОБА_2 він з ОСОБА_4 підшукували великі трансформатори і вимикачі щоб за раз можна було вкрасти великий об'єм масла. Але бувало і так, що вони знаходили невеликі трансформатори, тоді ОСОБА_1 і ОСОБА_2 приїжджали на своєму автомобілі НИВА з причепом і привозили великі пластикові місткості. Після цієї крадіжки він став більше спілкуватися з ОСОБА_2 оскільки по спільних розмовах розумів, що ОСОБА_2 був керівником фірми, а не ОСОБА_1.

У розмові з ОСОБА_1, він сказав, що потрібний буде ОСОБА_5 і його машина МАЗ. ОСОБА_1 сказав, що все зрозумів, запитав коли і на який час потрібна машина. Він сказав місце скоєння крадіжки і час. Після чого поїхав в магазин Олді ТЦ «Караван» придбав 2 пожежників шланга, довжиною по 20 м. ОСОБА_4 виконуючи свої функції приготував фланець, і господарський інструмент (ключі, пилку, болти і гайки). Того ж дня йому передзвонив ОСОБА_1 і сказав, що домовився з ОСОБА_5 і він приїде в призначений час. ОСОБА_1 також сказав, що приїде на місце разом з ОСОБА_2. Кожного разу, коли вони здійснювали крадіжку масла ОСОБА_1 і ОСОБА_2 приїжджали до місця скоєння злочину. Вони могли приїжджати не прямо до підстанції, а знаходитись поблизу з нею, але увесь час вони були поруч, інакше б ОСОБА_5 не поїхав з місця крадіжки, оскільки вони виписували йому документи на перевезення вкраденого масла. Цього разу коли вони здійснювали крадіжку ОСОБА_1 і ОСОБА_2 приїжджали на місце крадіжки на автомобілі «Шевролет» і чекали їх на автодорозі Дніпропетровськ-Мелітополь, біля в'їзду до віадука перед підстанцією. За один або два дні до крадіжки, він з ОСОБА_4 увечері приїхали на об'єкт, оглянули його, переконавшись, що ніяких перешкод у них не повинно виникнути. В день здійснення крадіжки він поспілкувався по телефону з ОСОБА_1 і з водієм «МАЗу» ОСОБА_5, пояснив місце розташування підстанції і вони домовилися зустрітися приблизно о 22-30 год. В день здійснення крадіжки він купив в магазині Олді ТЦ «Караван» ще два пожежники шланга по 20 м., які в подальшому з'єднали з третім старим шлангом, таким чином, що загальна протяжність шланга склала 60 м. Того ж дня близько 22-00 год. він приїхав на своєму автомобілі в м. Синельникове додому до ОСОБА_4 і вони удвох, на автомобілі ОСОБА_4 «Волга» поїхали до підстанції ЕЧЕ-19, розташованої в с. Роздори Синельниківського р-ну по вул. Робоча,1. Машину поставили недалеко від підстанції, а самі узяли необхідне устаткування (пожежний шланг, фланець, ріжкові ключі), перелізли через огорожу підстанції і підійшли до масляного вимикача. ОСОБА_4 відключив газовий захист, відкрутив ключами заглушку масляного крану і став прикручувати фланець. На цьому вимикачі не було звукової сигналізації. Кран на трансформаторі був закручений за допомогою болтів металевою пластиною. ОСОБА_4 викрутив ці болти, знову під'єднав шланг до зливного крану на трансформаторі. Він тим часом розмотав пожежний шланг і вивів його кінець за огорожу. Близько 22-30 год. до підстанції під'їхав ОСОБА_5 на своєму автомобілі МАЗ. Він показав, де йому стати. МАЗ зупинився приблизно в 60 метрах, не доїжджаючи до підстанції, в полі праворуч від автодороги. Він заліз на цистерну, відкрив кришку люка і опустив кінець шланга в люк і сказав ОСОБА_4 відкривати кран. Він знову став контролювати заповнення цистерни маслом. ОСОБА_5 в цей час знаходився біля нього. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 приїжджали до підстанції на автомобілі Шевролет-Епіка чорного кольору, і стояли на дорозі на відстані приблизно 50-100 м. Вони заповнювали цистерну маслом близько 1-2 год. Коли тиск масла впав і вже погано бігло він сказав ОСОБА_4 закривати кран. Потім він закрив люк зліз з цистерни, переліз через огорожу і змотав пожежний шланг. ОСОБА_5 в цей час від'їхав від підстанції і зупинився біля машини Шевролет-Епіка. ОСОБА_4 відкрутив фланець, забрав з собою шланг і фланець і вони покинули підстанцію. Цим же шлангом і фланцем вони користувалися при здійсненні наступної крадіжки. Наступного дня йому подзвонив ОСОБА_2 і сказав, що він може приїхати за грошима. 14.07.2011 р. вони зустрілися з ОСОБА_2 у них в офісі на вул. Березинській, де також був і ОСОБА_1. ОСОБА_2 передав йому 25000 грн., сказав, що це їх доля, масла було 7 чи 8 тн. З цих грошей він передав ОСОБА_4 половину 12 500 грн. Цю крадіжку запропонував вчинити ОСОБА_4 він. Масляний вимикач також знайшов він. З ОСОБА_5 усі розрахунки робили ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

У липні 2011 р. протягом місяця йому неодноразово дзвонили ОСОБА_1 і ОСОБА_2 запитували, коли вони працюватимуть, тобто вони здійснюватимуть нову крадіжку. Оскільки він з ОСОБА_4 не хотіли здійснювати крадіжки масла по декілька разів з одного і того ж місця, боячись бути захопленими, то шукали нові підстанції і трансформатори в найближчих районах. Він повідомив ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що вони ще не знайшли підстанцію, як тільки знайдуть, то дадуть їм знати про це. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 говорили щоб вони шукали місця, де є велику кількість масла, т.я. малих об'ємів заробіток виходить невеликим.

Наступну крадіжку вони вчинили 06.09.2011р. Вони викрали повний МАЗ трансформаторного масло з двох трансформаторів, що знаходяться на підстанції ЕЧЕ-17 в сел.Іларіонове, Синельниківського р-ну Цю крадіжку запропонував вчинити ОСОБА_4, він і знайшов цю підстанцію. У вересні 2011 р. йому подзвонив ОСОБА_4 і сказав, що знайшов підстанцію, на якій є декілька трансформаторів по 10 тн. Заздалегідь він з ОСОБА_4 не їздили на цю підстанцію, так як ОСОБА_4 за декілька днів до крадіжки був на підстанції по своїй роботі і знав що ці трансформатори не в роботі, а також знав що треба для крадіжки. Він подзвонив ОСОБА_2 і повідомив, що вони знайшли підстанцію де є декілька трансформаторів. ОСОБА_2 сказав, що він домовиться з ОСОБА_5 і того ж передзвонив і сказав, що ОСОБА_5 не зайнятий і уточнив куди і коли треба приїхати. Він сказав, що підстанція на в'їзді до сел. Іларіонове. ОСОБА_2 сказав, що ОСОБА_5 приїде о 23-00 год і він також приїде разом з ОСОБА_1. В день здійснення крадіжки о 22-00 год. він приїхав в призначене місце на автомобілі Фольцваген, ОСОБА_4 приїхав на своєму автомобілі «Волга». Вони поставили машини недалеко від підстанції, а самі узяли необхідне устаткування, перелізли через огорожу, підійшли до трансформатора і стали готуватися до крадіжки масла. Вони визначились, що масло зливатимуть з двох трансформаторів. Він відключив по черзі газовий захист на трансформаторах. В цей час ОСОБА_4 відкрутив ключами заглушку масляного крану першого трансформатора, який був закритий листом металу, прикручений болтами, прикрутив фланець. На двох трансформаторах не було звукової сигналізації, вона була не підключена. ОСОБА_4 під'єднав шланг до зливного крану на трансформаторі, а він тим часом розмотав пожежний шланг і вивів його кінець за огорожу. О 23-00 год. ОСОБА_5 приїхав на «МАЗі» і він показав, куди йому стати. Все відбувалось як завжди. Вони заповнювали цистерну маслом близько 2-3 год. Коли цистерна була повна він сказав ОСОБА_4 закривати кран. Після чого зліз з цистерни, сказав ОСОБА_5, що цистерна повна. ОСОБА_5 завів машину і поїхав у бік автодороги. Він в цей час переліз через огорожу і став змотувати пожежний шланг. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у той час, коли вони перекачували масло, знаходилися на розі підстанції, на автодорозі «Дніпропетровськ-Мелітополь» біля підстанції на автомобілі Шевролет-Епіка чорного кольору. На цій підстанції вони залишили один шланг-10 метрів, так як він був старий і брудний. Фланець ОСОБА_4 забрав з собою. Наступного дня йому подзвонив ОСОБА_1 або ОСОБА_2 точно не пам'ятає і сказав, що він може приїхати за грошима. 07.09.2011 р. він приїхав в офіс до ОСОБА_2 на вул. Березинська, де також був ОСОБА_1, який передав йому 32000 грн., сказав, що це їх доля, масла була 9 тн. З цих грошей він передав ОСОБА_4 половину 16000 грн. Куди реалізовували масло ОСОБА_2 і ОСОБА_1 йому не говорили. Цю крадіжку запропонував йому вчинити ОСОБА_4

Наступну крадіжку вони вчинили 24.11.2011 р. з трансформатора розташованого на підстанції що знаходиться на ж/м Ігрень в м. Дніпропетровську. Цю підстанцію знайшов ОСОБА_4 на початку листопада 2011 р. і запропонував вчинити крадіжку масла. До цього він зустрівся з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і сказав, що треба купити помпу для викачування масла, тому що на вулиці холодно, масло стає в'язке і самозливом погано і довго стікатиме. Вони сказали поїхати в магазин, вибрати помпу і сказати ціну. На початку листопада 2011 р. він в магазині Олді ТЦ «Караван» знайшов помпу і подзвонив ОСОБА_1, повідомивши її вартість. В офісі на вул. Березинська ОСОБА_1 дав йому 2000 грн., які в подальшому вирахував з нього при розрахунку за крадене масло. Куплену помпу залишив надалі возили з собою як на його автомобілі, так і на автомобілі ОСОБА_4. Перш ніж вчинити крадіжку з підстанції на ж/м Ігрень ОСОБА_4 з'їздив на підстанцію і оглянув її. Він на цю підстанцію не виїжджав. ОСОБА_4 сказав, що на підстанції є трансформатор 10 тн., треба буде пожежний шланг близько 20 м., помпа, ключі і про всяк випадок ножівка по металу. За декілька днів до здійснення крадіжки він по заздалегідь визначеній домовленості подзвонив ОСОБА_2 і повідомив, що знайшли підстанцію і готові працювати, тобто здійснювати крадіжку масла. Він сказав, що подзвонить ОСОБА_5 і домовиться з ним. Того ж дня йому передзвонив ОСОБА_2 і сказав, що ОСОБА_5 зможе тільки 24.11.2011 р. і запитав, де вони працюватимуть. Він сказав, що на ж/м Ігрень. В день здійснення крадіжки о 22-00 год. він приїхав до підстанції по підказках ОСОБА_4, з яким спілкувався по телефону. Він приїхав на автомобілі Фольцваген, ОСОБА_4 приїхав на своєму автомобілі «Волга».Якраз в цей час він спілкуючись з ОСОБА_2 повідомив точне місце знаходження підстанції. ОСОБА_2 передзвонив ОСОБА_5 і сказав куди треба їхати. У подальшому ОСОБА_5 дзвонив йому і уточнював куди треба їхати. Він з ОСОБА_4 узяли необхідне устаткування (пожежний шланг, фланець, помпу, ріжкові ключі, ножівку по металу). На місці вони перелізли через ворота, підійшли до трансформатора підстанції, стали готуватися до крадіжки масла. ОСОБА_4 відключив газовий захист на трансформаторі, потім відкрутив ключами заглушку масляного крану трансформатора і прикрутив фланець і під'єднав помпу. На трансформаторі не було звукової сигналізації. Він розмотав пожежний шланг і вивів його кінець за огорожу підстанції. Близько 23-00 год. ОСОБА_5 приїхав на «МАЗі» і він показав, куди йому стати. Потім він заліз на цистерну, відкрив кришку люка, опустив кінець шланга в люк і сказав ОСОБА_4 включати помпу та відкривати кран. Знаходячись на цистерні, контролював її заповнення маслом. ОСОБА_5 в цей час знаходився поруч біля нього і бачив, що відбувається. Вони заповнювали цистерну маслом близько 1 год. Коли тиск впав, він сказав ОСОБА_4 закривати кран і відключати помпу. ОСОБА_5 подивився в цистерну і сказав, що в ній близько 5 тн. масла. Потім він переліз через огорожу і став змотувати пожежний шланг. ОСОБА_5 в цей час поїхав у бік від підстанції, де його чекали ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Він повернувся на підстанцію, допоміг ОСОБА_4 зібрати інструменти. Після чого разом з ним покинули місце здійснення крадіжки.

Наступного дня, як завжди йому подзвонив ОСОБА_2 і сказав приїхати за грошима. 25.11.2011 р. він приїхав в офіс на вул. Березинська, де також був ОСОБА_1, і ОСОБА_2 передав 20000 грн., сказав, що це їх доля, масла було 5 тн. З цих грошей він передав ОСОБА_4 половину 10000 грн. Цю крадіжку запропонував вчинити ОСОБА_4 З ОСОБА_5 розраховувався ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Чи знав ОСОБА_5 про те, що вони здійснюють крадіжку трансформаторного масла того дня, він не знає. Він йому особисто цього не говорив, але думає що знав, так як це була не перша їх спільна крадіжка масла. В процесі здійснення крадіжки ОСОБА_5 з ним практично не спілкувався. Він бачив, що масло перекачується йому в цистерну через пожежний шланг, який був виведений з території підстанції, на якій знаходилися трансформатори. Як його наймали, хто йому і що говорив він не знає. Під час здійснення цієї крадіжки, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 знаходилися поблизу з підстанцією, приблизно в 100-200 м., в межах видимості, але самі вони до підстанції не під'їжджали. В процесі завантаження йому дзвонив ОСОБА_2 та говорив, що вони стоять поряд на дорозі, бачать їх. Також він запитував чи довго вони ще завантажуватимуться маслом. Він бачив, що поблизу з підстанцією стояв автомобіль, з включеними габаритами, але якої марки не бачив. Пізніше коли він від'їжджав додому з підстанції, то наздогнав автомобіль, який супроводжував автомобіль МАЗ, це був автомобіль ДЕО світлого кольору. Він подзвонив ОСОБА_2 і запитав чи вони це їдуть, він відповів ствердно. З телефонних переговорів з ОСОБА_2 він зрозумів, що він не один, а з ОСОБА_1. Перед скоєнням кожної крадіжки він погоджував усі дії з ними і вони запитували у нього коли буде слідуюча. Вони разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не змогли б обійтися без ОСОБА_1 і ОСОБА_2 при здійсненні цієї крадіжки масла тому, що по заздалегідь визначеній домовленості вони повинні були забезпечувати їх безпеку на місці скоєння злочину, тобто знаходитись поруч і контролювати ситуацію. Вони надавали машину МАЗ і координували місце його прибуття на місце крадіжки. Без ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вони б не змогли реалізувати викрадене масло, оскільки не знають куди його реалізувати. Для них з ОСОБА_4 було найголовніше, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 забезпечували їх безпеку і вони знали, що у разі виникнення проблем ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зможуть вирішити усі проблеми і у них для цього є зв'язки і люди. Тому без ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вони б з ОСОБА_4 не змогли б вчинити цю крадіжку.

Чергову крадіжку трансформаторного масла він разом з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 вчинили 04.12.2011 р., в с. Дерезовате, Синельниківського району Дніпропетровської області. Цю підстанцію знайшов він. Як завжди він подзвонив ОСОБА_1 і повідомив, що вони знайшли новий об'єкт, повідомив де він знаходиться і як до нього під'їхати. ОСОБА_1 вирішив питання з машиною ОСОБА_5 і сказав щоб він подзвонив йому і сказав куди та в який час треба буде приїхати. Він подзвонив ОСОБА_5 і розповів як і куди треба буде приїхати на 23-00 год. Вони заздалегідь, о 22-00 год. приїхали з ОСОБА_4 на його автомобілі «Волга» на підстанцію, проникли на її територію, де знаходилися декілька трансформаторів, на яких була встановлена звукова сигналізація та датчики руху. Вони не знали як її треба було відключити, тому перш ніж підійти до трансформатора спробували відключити звукову сигналізацію. Підняли датчики вгору і побачили, що сигналізація не працює. Вони зрозуміли, що у такий спосіб можна відключити сигналізацію. Потім ОСОБА_4 виконував свої функції а він свої. Він відключив газовий захист на трансформаторі, ОСОБА_4 відкрутив болти на заглушці крану, під'єднав до нього фланець, до фланця помпу, а він під'єднав до помпи пожежний рукав і вивів його другий кінець за огорожу підстанції. Близько 23-00 год. до підстанції під'їхав автомобіль МАЗ з водієм ОСОБА_5 Далі було все як і раніше, ОСОБА_4 знаходився біля трансформатора, він і ОСОБА_5 контролювали процес перекачування масла в цистерну. Приблизно через 1 год. тиск впав і він сказав ОСОБА_4 закривати кран і вимикати помпу. Автомобіль «МАЗ» стояв за огорожею прямо біля підстанції. Через деякий час ОСОБА_5 став переживати із-за того що не було ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Він подзвонив ОСОБА_2 і сказав, що ОСОБА_5 переживає що їх немає. ОСОБА_2 сказав, щоб ОСОБА_5 виїжджає на дорогу в їх сторону, вони вже близько. Він сказав ОСОБА_5 щоб він їхав і вони його зустрінуть. Цього разу до них на підстанцію не приїжджали ОСОБА_1 і ОСОБА_2. З ОСОБА_5 вони зустрілися в середині села Дерезовате, оскільки йому дзвонив ОСОБА_2 і говорив що все нормально вони з ОСОБА_5 зустрілися. Цього разу вони вже на забирали з собою пожежний шланг, так як вони хотіли швидше поїхати з місця.

Наступного дня йому подзвонив ОСОБА_2 і в офіс на вул. Березинська передав йому 4000 грн., сказав, що це їх доля і масла було 1 тонна. З цих грошей він передав ОСОБА_4 половину 2000 грн. Куди реалізовували масло ОСОБА_2 і ОСОБА_1 йому не говорили. Цю крадіжку запропонував вчинити йому ОСОБА_4.

Чергову крадіжку трансформаторного масла вони вчинили 27.12.2011 р. з тягової підстанції, в с. Зайцеве Синельниківського р-ну. Цю підстанцію знайшов ОСОБА_4. Крадіжка масла здійснювалася за аналогічною схемою як і попередні крадіжки. За декілька днів до крадіжки ОСОБА_4 з'їздив на підстанцію, подивився що там не було датчиків руху, зливний кран не був заварений, був просто закручений болтами. Також він сказав. що треба буде близько 80 м. шлангу. Він подзвонив по телефону ОСОБА_2 і повідомив, що вони знайшли новий об'єкт. ОСОБА_2 сказав подзвонити ОСОБА_5 Він подзвонив ОСОБА_5, пояснив місце знаходження об'єкту і сказав коли вони здійснюватимуть крадіжку масла. Перед днем крадіжки він купив в магазині Олді ТЦ «Караван» два пожежні шланги на 80 м. В день здійснення крадіжки приблизно о 23-00 год. він з ОСОБА_4 приїхали в с. Зайцеве на машині ОСОБА_4 «Волзі». «МАЗ» зупинився приблизно в 80 м. від підстанції. Потім вони проникли на територію підстанції через огорожу і зайнялися під'єднуванням устаткування. ОСОБА_4 займався фланцем, а він займався розмотуванням і складанням шланга і у них вийшов шланг завдовжки близько 80

м. ОСОБА_4 відкрутив болти на крані, одягнув шланг, він протягнув шланг до МАЗу і як завжди опустив другий кінець шланга в цистерну, сказав ОСОБА_4 включати помпу. У той раз вони зливали масло з двох трансформаторів, місткістю кожен по 5 тонн. В день здійснення крадіжки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 приїжджали до підстанції на автомобілі «Шевролет» і чекали їх на дорозі біля складів зерносховища. На місці злочину вони залишили металевий фланець, оскільки поспішали утекти з місця.

Наступного дня увечері він зустрівся з ОСОБА_1 в його офісі і він заплатив 32000 грн, сказавши, що цього разу було 7 тн. масла. З цих грошей він передав ОСОБА_4 половину 16000 грн. Куди реалізовували масло ОСОБА_2 і ОСОБА_1 йому не говорили. Цю крадіжку запропонував вчинити йому ОСОБА_4 З ОСОБА_5 усі розрахунки робили ОСОБА_1 і ОСОБА_2. ОСОБА_5 знав, що здійснюється крадіжка масла, оскільки ця була не перша їх спільна крадіжка масла. Він дзвонив ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_1 і домовлявся з ним про здійснення крадіжки. ОСОБА_5 бачив, що масло перекачується йому в цистерну через пожежний шланг, який був виведений з території підстанції, на якій знаходилися трансформатори. Під час здійснення цієї крадіжки знаходилися ОСОБА_2 і ОСОБА_1 знаходилися у безпосередній близькості з підстанцією, на дорозі і не під'їжджали до них.

Наступну крадіжку вони вчинили 29.02.2012 року з масляного трансформатора підстанції, в с. Меліоративне Новомосковського р-ну. Псля Нового року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неодноразово дзвонили йому і запитували коли вони знову працюватимуть тобто коли здійснюватимуть крадіжки масла. Він сказав, що коли знайдуть новий об'єкт тоді їм подзвонить. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 говорили, щоб вони не затягували оскільки всім нам потрібні гроші. Свята пройшли і гроші закінчилися, треба працювати і шукати великі об'єми. Він подзвонив ОСОБА_4 і сказав, що дзвонили і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сказали щоб вони починали знову працювати і що треба знаходити нові великі об'єкти. У кінці січня, початку лютого 2012 р. йому подзвонив ОСОБА_4 і сказав, що є об'єкт в Меліоративному Новомосковського р-ну. Він з ОСОБА_4 за декілька днів до крадіжки з'їздили і подивилися на підстанцію. ОСОБА_4 зробив виміри фланця і вони визначилися що потрібний буде пожежний шланг близько 100 м., інструменти і помпа. Також вони подивилися, що трансформатор не був обладнаний звуковою сигналізацією, але вона не працювала. Трансформатор був великий близько 30 тн. Далі все було як завжди. Він подзвонив ОСОБА_2 і сказав, що є новий об'єкт і вони готуються до справи тобто до здійснення крадіжки. ОСОБА_2 запитав, де знаходиться об'єкт і коли будуть готові, він сказав що через пару днів. ОСОБА_2 сказав, що вирішить питання з машиною. Того ж дня йому передзвонив ОСОБА_2 і сказав, що ОСОБА_5 не може виїхати, оскільки працює. ОСОБА_2 сказав, що передзвонить і скаже коли зможе виїхати ОСОБА_5. У кінці лютого 2012 р. подзвонив ОСОБА_2 і сказав, що ОСОБА_5 буде вільний 29.02.2012 р. і щоб вони налаштовувалися на цей день. ОСОБА_2 ще раз уточнив де знаходиться підстанція і о котрій годині вони здійснюватимуть крадіжку. Він йому сказав, де знаходиться підстанція, як до неї під'їхати. ОСОБА_2 сказав подзвонити ОСОБА_5 і розповісти як йому туди їхати. В день крадіжки він з ОСОБА_4 приїхали о 22-00 год. на своїх автомобілях до підстанції, залишили їх неподалеку, узяли з собою необхідне устаткування і інструменти, прийшли до огорожі підстанції, знайшли вигідне місце і ОСОБА_4 перекусив сітку рабицу, зробивши дірку в огорожі через яку вони проникли на територію підстанції. Вони стали готуватись до крадіжки за налагодженою схемою. Кожен виконував свої обов'язки. Він відключив газовий захист на трансформаторі. ОСОБА_4 став відкручувати заглушку на крані і під'єднувати фланець. Він тим часом розмотав і з'єднав з декількох частин пожежний шланг. Всього у нього вийшло близько 100 метрів. Він передзвонив ОСОБА_5 і запитав де він. Той сказав, що вже під'їжджає. Приблизно через 5-10 хвилин до підстанції під'їхав ОСОБА_5 Далі все було за налагодженою схемою. Він показав ОСОБА_5 куди треба поставити машину. Після чого, він заліз на цистерну, опустив кінець шланга, подзвонив ОСОБА_4 і сказав, щоб він включав помпу. Того дня вони залили масло повну цистерну МАЗу, близько 9 тн. В день здійснення крадіжки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 приїжджали до підстанції на автомобілі «Нива» і чекали ОСОБА_5 на дорозі приблизно в 100-200 м. Коли машина МАЗ завантажилася маслом, ОСОБА_5 поїхав у бік де його чекали ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Шланги і фланець він з ОСОБА_4 не стали забирати. Коли від'їжджав з підстанції, то бачив, що на дорозі на виїзді з Меліоративного недалеко від підстанції зупинилися ОСОБА_5 на МАЗі і машина «Нива». Він зупинився поряд з ними, вийшов з машини привітався з ОСОБА_2 і ОСОБА_1, сів в машину і поїхав додому. За цю крадіжку ОСОБА_2 дав йому 38000 грн., сказав що масла було викрадено 9 тн. Гроші ОСОБА_2 передавав йому як завжди у себе в офісі. Того дня він ОСОБА_1 в офісі не бачив. З цих грошей він передав ОСОБА_4 половину 19000 грн. Куди реалізовували масло ОСОБА_2 і ОСОБА_1 йому не говорили. Цю крадіжку запропонував вчинити також ОСОБА_4.

Чергову крадіжку трансформаторного масла вони вчинили 25.03.2012 року з підстанції ПС 35/10 кВ, розташованої в с. Раївка Синельниківського р-ну. У цій крадіжці масла ОСОБА_5 участі не брав, так як цього разу був невеликий об'єм. Масло вони крали учотирьох: він, ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_2. Цю підстанцію знайшов ОСОБА_4 і показ її. Все було як і на попередніх крадіжках. Він подзвонив ОСОБА_2 і сказав, що вони знайшли новий об'єкт. Він сказав, що трансформатор невеликий, близько 2 тн. ОСОБА_2 сказав, що дзвонити ОСОБА_5 не буде, а приїде разом з ОСОБА_1 на його машині «Нива» з причепом і привезе ємкості. В день здійснення крадіжки він подзвонив ОСОБА_2, який уточнив місце крадіжки і час на який вони з ОСОБА_4 будуть на місці. У цей раз вони з ОСОБА_4 проникли на територію підстанції через бетонну огорожу. Трансформатор був обладнаний звуковою сигналізацією, але вона не працювала. ОСОБА_4 відключив газовий захист і став відкручувати фланець, але болти не відкручувались і ОСОБА_4 довелося розпилювати болти на масляному крані. Він розмотав пожежний шланг, довжиною 20 м. і вивів його під огорожу. Близько 23-00 год. до підстанції приїхали ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на автомобілі НИВА- 2121 бежевого кольору з причепом. За кермом Ниви знаходився ОСОБА_1. Вони привезли в причепі дві пластикові ємкості: одна 600 л., друга 800 л. і сказали наповнити ці ємкості маслом. Вони з ОСОБА_4 протягом 1 години наповнили ці дві ємкості. Після чого ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 поїхали в Дніпропетровськ. Він і ОСОБА_4 зібрали речі, залишили пожежний рукав близько 10 м. і утекли з місця скоєння злочину.

Наступного дня він зустрівся з ОСОБА_2 в його офісі і він передав йому 4400 грн., сказавши, що масла було 1300 л. З цих грошей він передав ОСОБА_4 половину 2200 грн. Куди реалізовували масло ОСОБА_2 і ОСОБА_1 йому не говорили. Під час здійснення крадіжки ОСОБА_2 і ОСОБА_1 знаходилися біля огорожі підстанції і контролювали перекачування масла в місткості які вони привезли, тобто були безпосередньо на місці скоєння злочину.

Останній раз вони намагалися вчинити крадіжку трансформаторного масла, в ніч з 03 на 04 травня 2012 р. в с. Любімівка, Дніпропетровській області, коли і були затримані. Цю підстанцію знайшов він і запропонував з неї вчинити крадіжку теж він. Виконуючи свої функції він підшукав підстанцію з якої можна було вкрасти масло і разом з ОСОБА_4 виїхали на місце подивитися що до чого. Оскільки там були великі трансформатори по 40 тн., вони хотіли викрасти масло двома машинами, автомобілем ОСОБА_5 МАЗом і ЗІЛом, який був у ОСОБА_2.

03.05.2012 р. він запропонував ОСОБА_4 вчинити крадіжку масла з цієї підстанції. Він подзвонив ОСОБА_1 і водію МАЗу ОСОБА_5, пояснив їм місце розташування нового об'єкту крадіжки і приблизно о 23-00 год. зустрілися в с. Любімівка на новому об'єкті здійснення крадіжки. Вони туди приїхали кожен на своєму автомобілі. Там були датчики руху, він направив їх вгору. Через 10-15 хвилин, як тільки вони стали викачувати масло були затримані працівниками міліції. Помпа з шлангами була вилучена на місці події працівниками міліції. Усі виручені гроші він витрачав частково на придбання устаткування для здійснення нових крадіжок (шланги, помпа), частково на свої потреби (продукти харчування, одяг).

У нього з ОСОБА_1, ОСОБА_2 була домовленість, що підстанції і трансформатори знаходять він і ОСОБА_4, також вони самі виїжджають на місце і здійснюють крадіжку масла. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у свою чергу забезпечують ним безпеку при здійсненні крадіжки масла. Вони увесь час знаходились поблизу з місцем крадіжки і контролювати ситуацію, надавали кожного разу транспорт для перевезення викраденого масла. Також ОСОБА_1 і ОСОБА_2 повинні зустрічатись з водієм машини і забезпечуватимуть йому безпечне пересування в Дніпропетровськ, а також вони займатимуться реалізацією викраденого масла. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 запевнили його, що йому нічого не загрожує і якщо буде треба вони усі питання вирішуть. Отримані гроші вони ділитимуть між собою. Вони сказали, працюйте спокійно і шукайте великі об'єми, що вони і робили доки їх не упіймали.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 знали, які можуть настати наслідки при зливі трансформаторного масла з трансформатора. При першій їх зустрічі вони ставили питання як працює трансформатор і запитували що може статися з трансформатором якщо в ньому буде відсутнє масло.

В ході розмови з ОСОБА_4 він говорив, що було визначено в ході розмови з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, хто і що робитиме при вчинені злочинів. Він сприймав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як своїх начальників (організаторів), він з ними погоджував свої дії. Якщо їх щось не влаштовувало або їх не було в місті, вони переносили дату скоєння злочину. ОСОБА_5 він сприймав як водія. На місце злочинів увесь час виїжджали ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 і знаходилися поряд з підстанцією, окрім останнього разу.

А також протоколи допиту ОСОБА_4 якості підозрюваного на а.с.66-70,т.1, а.с.9,т.3, а.с.225-232, т.1 та обвинуваченого на а.с.8,107,т.2, а.с.36-39, т.3, а.с.175-178, т.9 з його поясненнями були оголошені в судовому засіданні, під час яких він пояснив, що свою вину визнав повністю та розповів всі обставини скоєних злочинів, пояснення якого узгоджуються з поясненнями підсудного ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві. Позовні вимоги цивільних позивачів підсудні не визнали.

Враховуючи, що пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, узгоджуються з іншими доказами по справі, суд вважає їх достовірними та вважає за необхідне покласти в основу вироку.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав частково і дав пояснення суду так, як вони викладені в у вироку. Свої пояснення, дані на досудовому слідстві підтвердив. У скоєному підсудний ОСОБА_5 розкаявся. Частково свою вину визнав, мотивуючи тим, що він не знав, що перевозить вкрадене трансформаторне масло, так як йому сплачували за перевозку, як завжди по тарифу 6-7 грн. за кілометр плюс 200-300 грн. З цих же підстав заявлені позови не визнає.

Незважаючи на невизнання своєї вини повністю підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм в вину злочинах, та визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини частково, їх вина у скоєних злочинах у повному обсягу пред'явленого обвинувачення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- поясненнями представника цивільного позивача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго - Шай А.С. який у судовому засіданні пояснив, що 04.12.2011 р. була вчинена крадіжка 3500 кг. трансформаторного масла з трансформатора 2Т в с. Дерезоватка Синельниківського району на тяговій підстанції що знаходиться у відомстві їх підприємства. Аналогічні крадіжки трансформаторного масла були здійснені: 29.02.2012 р. з силового трансформатора 1Т на підстанції ПС «Промбаза-150», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область смт. Меліоративне вул. Заводська,1-а. З трансформатора було злито 11 000 кг. масла. 30.02.2012 р. з силового трансформатора ТМ 2500 КВА 1Т на підстанції ПС «Раївка» 35/10 кВ, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область с. Раївка Синельниківського району. З трансформатора було злито 1980 кг. масла.

04.05.2012 роки була здійснена спроба крадіжки трансформаторного масла з трансформатора ТДТН- 25000/150 КВ, підстанції ПС «Восход-150», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, с. Широкопілля, Синельниківський район вул. Тристепна б. 23. У цьому трансформаторі знаходилося 10000 кг. масла.

Вказані трансформатори у тому числі і трансформаторне масло, як їх складова частина на праві власності належало ПАТ «Дніпрообленерго» і числилося на балансі структурної одиниці товариства. Трансформатори мають відповідний реєстраційний номер та облікову картку. Кількість викраденого масло визначалась під час відновлюваних робіт, рівень якого поновлювався до рівня, який існував до крадіжки трансформаторного масла. Ціна вкраденого масла визначалась розрахунковим методом, який долучено до позовної заяви. В результаті викрадення масла була порушена нормальна робота трансформаторів і тому для відновлення роботи трансформаторів були проведені ремонтні роботи трансформаторів і виконані певні експлуатаційні заходи. Позовні вимоги підтвердив у повному обсязі. Просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду завдану ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в розмірі 576467,96 грн., з яких вартість вкраденого масла складає 74354,04 грн.

- поясненнями представника цивільного позивача ДП «Дніпропетровська Залізниця»-Бондаренко, який у судовому засіданні пояснив, що вартість трансформаторного масла на складі на час поновлюваних робіт, після скоєних крадіжок, складала 7 грн.72 коп. Вартість вкраденого трансформаторного масла розраховувалась з урахуванням коефіцієнта погіршання фізіко-хімічної якості масла. Все це відповідає відповідним протоколам, аналізам, котрі проводились на кожному трансформаторі 2 раза на рік, як мінімум. Виходячи з протоколів аналізів погіршення масла відбулося на деяких трансформаторах до 5 разів, тому ціна вартості вкраденого масла складає 1,544 грн. Поновлювальні роботи розраховувались до відповідних калькуляцій, в яких враховувались оплата праці робітників (тариф, затрачений час, умови роботи, кваліфікація і т.ін) а також матеріальні витрати. Все це зазначено в розрахунках до позову. Заявлений позов підтримав у повному обсязі, просить стягнути солідарно з підсудних розмір завданої шкоди.

- поясненнями представника цивільного позивача ДП «Дніпропетровська Залізниця» Доленчука В., який у судовому засіданні пояснив, що з масляних трансформаторів і масляних вимикачів на тягових підстанціях ЕЧЕ що відносяться до ДП «Придніпровська залізниця» було здійснено крадіжки трансформаторного масла: 27.05.2011 р. з масляного вимикача Л- 36 тягової підстанції ЕЧЕ-18 ст.Синельникове, розташованої Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Уютна,18- 3 тн. масла,; повторна крадіжка була 22.06.2011 р. з тієї ж тягової підстанції ЕЧЕ-18 ст.Синельникове, з масляного трансформатора 3-Т. Було викрадено 7452 кг. масла; 23.06.2011 р. з масляного вимикача Л-36-Б..тягової підстанція ЕЧЕ 19 ст.Роздори, Дніпропетровська область, сел. Роздори, вул. Робоча,1, було викраденого 3675 кг. масла; 13.07.2011р. була повторно крадіжка масла з масляного вимикача Л-36-Б тягової підстанції ЕЧЕ-19, сел. Роздори. Було викрадено 8628 кг. масла; 06.09.2011 р. була крадіжка з масляних трансформаторів ТТ-3, ТТ-4 тягової підстанції ЕЧЕ-17, розташованої Дніпропетровська область, смт. Іларіонове, вул. Петровського, 4-Б. Було викрадено 11909 кг; 24.11.2011 р. була крадіжка масла з масляного трансформатора ТТ-1 тягової підстанції ЕЧЕ-38, розташованої м. Дніпропетровськ, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева,17-П. Було викрадено 5800 кг. масла; 27.12.2011 р. була крадіжка з масляного трансформатора: ТТ-1, ТТ-2 тягової підстанції ЕЧЕ 36, ст. Зайцеве, розташованої Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зайцеве. Було викрадено 11720 кг. масла. Вартість вкраденого трансформаторного масла проводилась по формулі з урахуванням коефіцієнту зносу, відповідно до розрахунку доданого до позовної заяви. Крадіжками масла було завдану матеріальну шкоду ДП «Придніпровська залізниця» на суму 266511-28 грн. та на відновлювальні роботи у сумі 427162,57 грн., а всього завдано шкоду у розмірі 693673,85 грн. Просить цивільний позов задовольнити, стягнути солідарно з підсудних завдану шкоду.

- поясненнями представника цивільного позивача ДП «Дніпропетровська Залізниця» Передерій Д.В., який у судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді юрисконсульта служби електропостачання ДП «Придніпровська залізниця» з травня 2011 року. У травні 2011 року йому стало відомо, що з масляних трансформаторів і масляних вимикачів на тягових підстанціях ЕЧЕ що відносяться до ДП «Придніпровська залізниця» було здійснено крадіжки трансформаторного масла, позовні вимоги підтримує в повному ообсязі.

- поясненнями представника цивільного позивача ДП «Дніпропетровська Залізниця» Ісаєнко М.В., який пояснив суду, що було скоєно декілька крадіжок трансформаторного масла починаючи з травня 2011 р. Перша на тяговій підстанції Синельникове, потім було ще ряд крадіжок: на тяговій підстанції Роздори, потім знову в Синельникове, Іларіонове, останній випадок - Ігрень. Кількість вкраденого масла визначалась по кількості злитого масла із трансформаторів. Іншим способом визначити неможливо. Інвентарізацію провести неможливо тому, що інвентарізація проводиться в рівній ємкості. А зливати залишок масла для визначення його кількості, це дуже дороговартістна та трудомістка робота, так як для цього необхідно зупиняти трансформатори, а потім їх запускати в роботу. Вартість вкраденого масла визначалась виходячи з протоколів фізико-хімічного аналізу трансформаторного масла, яке було залито в устаткування, складених на 2009 рік. Періодичність проведення експертиз трансформаторного масла 1 раз на рік по кожному об'єкту. Під час експертизз встановлювалась пригідність масла. Ціна залежить від терміну експлуатації. На час крадіжок масло на балансі підприємства вартість 1 кг. масла складала 7,720 грн. Для визначення якості трансформаторного масла, аналіз масла проводився лабораторією на відповідність якості ГОСТ-у 982-80 по трьом параметрам: температура спалаху масла, вільні мінерали, кіслотний коефіцієнт. Температура спалаху не повинна перевищувати 140 град. за С, вільні мінерали повинні бути відсутні, а кіслотний коефіцієнт не повинен перевищувати 0,01. Взагалі основний параметр -це кіслотний коефіцієнт. Так, по ст. Ігрень, якість трансформаторного масла погіршалась в 5 разів відповідно до протоколу фізико-хімічного аналізу, в якому зазначено кіслотний коефіцієнт 0,045 (0,5), тому вартість вкраденого масла складає 7,720 грн. поділити на 5 дорівнює 1,54 грн.- ціна 1 кг. масла. Таким чином лабораторним методом визначили ціну вкраденого масла по всім епізодам з урахуванням його якості. Вартість масла залежить від кіслотного коефіцієнту. На яких підстанціях якість трансформаторного масла мала 100%, там рахували ціну вкраденого масла, виходячи з вартості залитого масла, тобто 7,720 грн.

- поясненнями свідка ОСОБА_20, яка пояснила в судовому засіданні, що вона працює електромонтером тягової підстанції Дистанції електропостачання Нижньодніпровськ-Вузол, яка знаходиться по вул. Уютна, 18 в м. Синельникове. Графік роботи у неї з 07.30 годин до 16.00 годин. У нічний час підстанція ніким не охороняється і сигналізації у неї немає. Їй відомо, що 27.05.2011 р. була здійснена крадіжка масла з масляного вимикача 154 кВ Л-36 з тягової підстанції ЕЧЕ-18 ст. Синельникове, розташованої в м. Синельникове, вул. Уютна,18. Було викрадено 3 тн. масла. Крадіжка трансформаторного масла з тягового трансформатора до його непридатності для подальшої експлуатації не привела, і не могла спричинити наслідки по збою передачі електрики, т. я. трансформатор не працював і був відключений.

23.06.2011 р. уранці обходячи територію підстанції вона побачила, що на трансформаторі ЗТ ТДТН 1500/150 зламаний масляний кран, на трансформаторі кришка зливного крану зірвана, болти валялись поруч. Під зливним краном трансформатора вона побачила масляну пляму. На вентилі крану було пошкоджено різьблення, стікало масло. Вона зрозуміла, що хтось вчинив злив масла з трансформатора 3Т і вона відразу ж повідомила начальника підстанції, диспетчера і міліцію. Пізніше вона дізналася, що з трансформатора 3Т було викрадено близько 10 тн. масла. Територія підстанції обгороджена, має огорожу 2-3 м. і ворота. Вільний доступ на територію підстанції обмежений. На цій підстанції раніше працював ОСОБА_4 електромонтером.

- показами свідка ОСОБА_21, який пояснив суду, що він обіймає посаду заступника начальника дистанції електропостачання «Нижньодніпровськ-Вузол» по енергетиці. Як фахівець у галузі роботи високовольтного устаткування, він пояснив, що трансформаторне масло служить засобом, що охолоджує трансформатори, а також для ізоляції струмоведучих частин, що знаходяться під високою напругою, а також для гасіння дуги в масляних вимикачах у момент розбіжності контактів. У разі зливу масла, обмотка трансформаторів вбирає вологу, насичує конденсат. Внаслідок цього через короткий термін часу при включенні трансформатора, відбувається коротке замикання, трансформатор згорає і виходить з робочого стану, знеструмлюються усі об'єкти, що живлять електропостачанням від цих трансформаторів, в т.ч. підприємства, організації, установи і населення, ушкоджується дороге устаткування. Також при зливі масла з трансформатора, відключається газовий захист трансформатора, внаслідок чого в трансформаторах відключаються реле, що повідомляють про несправність трансформаторів. 28.05.2011 р. був виявлений факт розкрадання трансформаторного масла з тягової підстанції «Синельникове-2», розташованої в м. Синельникове. Перший раз там було викрадено 3000 кг. трансформаторного масла з високовольтного масляного вимикача Л- 36. Після цього, 23.06.2011 р., з тієї ж підстанції було розкрадання масла біля 7,0 тн. 24.06.2011 р. було викрадене трансформаторне масло з тягової підстанції ст.Роздори, розташованої в с. Роздори, з високовольтного вимикача Л-36Б. 7.09.2011 р. було викрадене трансформаторне масло з двох тягових трансформаторів близько 10 тн. з тягової підстанції розташованої в сел. Іларіонове. У вересні 2011 р. було викрадено трансформаторне масло з тягової підстанції «Ігрень», розташованої в м. Дніпропетровську. Усі тягові підстанції є об'єктами, що охороняються, охорона здійснюється за допомогою датчиків руху, сигнал яких виведений на пульт диспетчера. В денний час, з 7.30-16.00 год. тягові підстанції охороняються обслуговуючим персоналом. У разі зливу близько 2/3 об'єму масла з включеного(працюючого) високовольтного вимикача, при його відключенні, може статися вибух, внаслідок відсутності дугогасного середовища (масла). Це масло дуже важко загасити. З усіх об'єктів, з яких було викрадене масло, його було злито в об'ємах менше 2/3 від загального об'єму вимикача. Особа, яка зливала масло, ймовірно була ознайомлена з можливими наслідками. Таким чином, у зв'язку із скоєнням злочинів, пов'язаних з розкраданням масла з трансформаторів, Дистанції енергопостачання ст. Нижньодніпровськ - Вузол, причинений значний збиток. Свої пояснення дані на досудовому слідстві підтримав у суді.

- показами свідка ОСОБА_22, яка пояснила суду, що їй відомо про дві крадіжки трансформаторного масла із слів співробітників. Перший раз була здійснена крадіжка в червні 2011 року, а другий раз була здійснена крадіжка 13.07.2011 року. Обидва рази викрадалися масла з масляного вимикача Л-36Б, який знаходиться на тяговій підстанції ЄЧЭ-19, Роздори, розташованого в селищі Роздори Синельниківського району по вул. Робоча,1. Кількість викраденого масла їй не відома. Вона знайома з ОСОБА_4. Він приїжджав до них на підстанцію коли працював в РРЦ і проводив перевірку і ремонти трансформаторів. Також їй було відомо, що на ЭЧ-15 працюввав механіком ОСОБА_3.

- показами свідка ОСОБА_23, який пояснив суду, що він працює на підстанції ЕЧЕ-19 упродовж 10 років. Протягом 2011 р. у них на підстанції було здійснено 2 крадіжки трансформаторного масла, 23.06.2011 р. і 13.07.2011 р. Було викрадене трансформаторне масло з масляного вимикача Л-36-Б що знаходиться на території тягової підстанції ЕЧЕ-19 ст. Роздори, розташованої в селищі Роздори Синельниківського району по вул. Робоча,1. Вперше було викрадено близько 3 тн. масла, другий раз було викрадене масло відразу з двох фаз близько 9 тн. Кожна фаза об'ємом по 18 тн. Приблизно у липні місяці 2011 р. він заміщав ОСОБА_24 на його посаді начальника, коли він знаходився у відпустці. Крадіжки трансформаторного масла з масляного вимикача до його непридатності для подальшої експлуатації не привело. Але якби масло було злито з працюючого трансформатора, то він міг вибухнути в результаті перегрівання. У трансформаторі масло виступає охолоджувачем і без масла трансформатор нагрівається миттєво. У разі несвоєчасного доливу масла можливе перегрівання і вихід з ладу трансформатора. Він знайомий з ОСОБА_4 і ОСОБА_3. Знає, що ОСОБА_4 працівник цеху і часто до них приїжджав на підстанцію для контролю роботи трансформаторів раз на місяць. ОСОБА_3 бачив рідко, але знав, що він працює механіком на Нижньодніпровськ-Вузол. Територія тягової підстанції обгороджена. Вільний доступ на територію підстанції обмежений.

- показами свідка ОСОБА_24, який пояснив суду, що 23.06.2011 р. та 13.07.2011 р. на території підстанції ЕЧЕ-19 були здійснені крадіжки масла з масляного вимикача Л-36Б: вперше близько 3 тн. масла, другий раз близько 9 тн. Другий раз масло була викрадена відразу з двох фаз. Кожна фаза об'ємом по 18 тн. Коли якої марки і яка кількість було залито трансформаторне масло в масляний вимикач він не знає. Аналіз масла проводиться 1 раз в 3 роки. Крадіжка трансформаторного масла з масляного вимикача як в перший так і в другий раз до його непридатності подальшої експлуатації не привело. Але якби масло було злито з працюючого трансформатора то наслідки були б невиправними. У трансформаторі масло виступає охолоджувачем і без масла трансформатор нагрівається миттєво. У разі не своєчасної долиття масла можливе перегрівання і вихід з ладу трансформатора. Він знайомий з ОСОБА_4 і ОСОБА_3. Знає, що ОСОБА_4 був працівник цеху і часто до них приїжджав на підстанцію. ОСОБА_3 працював механіком на підстанції. У нього з ними були тільки робочі взаємовідносини.

- показами свідка ОСОБА_25, яка пояснила суду, що вона знаходиться в законному шлюбі з ОСОБА_1. Вони разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1. Їй відомо, що її чоловік займався приватним бізнесом, купівлею продажем. У його роботу вона не втручається і особливості його роботи їй не відомі. Знає, що він працював з ОСОБА_2 і ОСОБА_19. Для своєї роботи вони орендували приміщення за адресою: АДРЕСА_11. Про те, що її чоловік займався незаконною діяльністю, а саме, брав участь в крадіжках масла, воно нічого не знала. Їй про це стало відомо, коли ОСОБА_1 затримали і заарештували в травні 2011 року. Бувало, що чоловік був відсутній дома по декілька днів.У ОСОБА_1 в особистому користуванні є машина Нива і причеп. Свої пояснення дані на досудовому слідстві, які були оголошені в суді - підтримала.

- свідченнями ОСОБА_18, яка пояснила суду, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі. У березні 2012 року вони шлюб розірвали. Від спільного браку у них є 2 повнолітніх дітей. ОСОБА_4 працював електромонтером на підстанції, а з часом він перейшов на роботу в дистанцію електропостачання в монтери ремонтно-ревізійної ділянки. Крім зарплати, у нього не було інших доходів. Іноді ОСОБА_4 ремонтував машини.Ніяких великих речей не було придбано у 2011 році. У подальшому давати показання відмовилась у зв'язку з поганим сапочуттям.

- показами свідка ОСОБА_26, який пояснив суду, що 13.07.2011 року з з маслозливного вимикача Л-36-Б тягової підстанції була здійснена повторна крадіжка трансформаторного масла. 13.07.2011 р. він заступив в нічне чергування о 07-30 год. на тягову підстанцію ЕЧЕ-19 в с. Роздори. Обхід він робив кілька разів в день, останній раз обходив територію о 21-10 год. Уранці близько 06.00 год. 14.07.2011 р. він робив обхід і побачив, що в масленому вимикачі МКП-220 Л-36-Б в рівні бракує масла. Також він побачив, що металевий фланець який закривав зливний кран лежав під самим краном. Біля крану була масляна пляма. Він зрозумів, що сталася крадіжка масла з масляного вимикача, подзвонив і повідомив начальникові станції і електромеханіку. Потім подзвонив в міліцію. Територія підстанції ЕЧЕ-19 після вчиненої раніше крадіжки, стала охоронятися черговими на підстанції в нічний час. Відновлювальні роботи проводились протягом одного дня. Він знайомий з ОСОБА_4 і ОСОБА_3, знав їх по роботі і знав, що ОСОБА_4 працівник цеху, він часто приїжджав до них на підстанцію і проводив ремонтні роботи. ОСОБА_3 бачив кілька разів, знав що він працює механіком на Узловській підстанції.

- показами свідка ОСОБА_27, який пояснив суду, що він працює черговим на підприємстві ЕЧЕ-17 тяговій підстанції, яка знаходиться в сел. Іларіонове вул. Петровського 4-Б. Його графік роботи з 08.00 до 16.00 год., а з 16.00 год. до ранку він знаходиться в телефонному режимі. У нічний час тягова підстанція не охороняється. 07.09.2011 року він прийшов на роботу до 07.15 годин і разом з начальником підстанції ОСОБА_28 став обходити територію підстанції. При обході території вони виявили, що на двох масляних трансформаторах ТТ- 3, ТТ- 4 відсутній рівень масла в розширювальному баку, при цьому на цих трансформаторах відкручені крани і зняті кришки, заглушки були відсутні. Крім того біля зливних кранів двох трансформаторів вони побачили масляні плями і відразу зрозуміли, що трансформаторів було викрадено (злите) масло. Після цього ОСОБА_28 подзвонив в Синельниківський МВ. Працівники міліції оглядали територію підстанції і за обгороджуванням підстанції виявили скручений пожежний шланг, також на дорозі підстанції, що проходить уздовж обгороджування, були виявлені сліди автомобільних шин і плями від масла, що пролилося. Крадіжка масла з трансформаторів ТТ- 3 і ТТ- 4 до їх непридатності не привела. Було вчасно залито масло і вони працюють в нормальному режимі. Територія підстанції має огорожу, ворота. Вільний доступ на територію підстанції обмежений.

- показами свідка ОСОБА_28, який дав пояснення аналогічно поясненням свідку ОСОБА_27 (т.4 А.с.108-111);

- показами свідка ОСОБА_29, який пояснив суду , що він працює електромонтером оперативно-виїзної бригади Синельниківського РЕС з 2007 року. 04.12.2011 р. він працював в нічну зміну. У його обов'язки входить виїзд у складі ОВБ по сигналах диспетчера у разі спрацювання захисної сигналізації обслуговуваних Синельниківським РЕС об'єктах. На пульт диспетчера Синельниківського РЕС виведена сигналізація, яка повідомляє про несправності на обслуговуваних ними об'єктах. 04.12.2011 року близько 22-23 год. спрацювала сигналізації на підстанції 35/10 кВ с. Дерезоватка Синельниківського району. Диспетчер відразу повідомила їх про спрацювання сигналізації. Вони бригадою виїхали на підстанцію і виявили, що була здійснена крадіжка трансформаторного масла з силового трансформатора 2-Т. Обстеживши територію підстанції виявили виведений пожежний шланг під воротами підстанції, протягнутий від трансформатора 2-Т. На території підстанції був зігнутий і спрямований вгору датчик руху. Під маслозливним краном були видні потьоки розлитого масла. Заглушка була зірвана, а 4 болти були спиляні і валялись на землі. Він брав участь при огляді підстанції 35/10 кВ.

- показами свідка ОСОБА_30, яка пояснила суду, що вона з 2006 року обіймає посаду диспетчера Синельниківського РЕС. 04.12.2011 р. вона працювала в нічну зміну. Близько 22-23 год. у неї на пульті спрацювала сигналізація встановлена на підстанції 35/10 кВ. с. Дерезоватка Синельниківського району. Вона відразу ж повідомила про це електромеханіка і виїзну бригаду. Через деякий час їй подзвонив електромеханік ОСОБА_29 про те, що на підстанції здійснена крадіжка трансформаторного масла. Вона відразу ж повідомила про вчинену крадіжку в міліцію.

- поясненнями свідка ОСОБА_31, який пояснив суду, що він працює водієм на Синельниківському РЕС. 04.12.2011 р. близько 18-00 год. він заступив на нічне чергування разом з монтером ОСОБА_29. 14.12.2011 р. близько 22-25 г. вони приїхали в с. Кислянка і диспетчер ОСОБА_30 повідомила, що на підстанції с. Дерезоватка неодноразово спрацьовувала охоронна сигналізація. Приблизно через 10-15 хвилин з електромонтером ОСОБА_29 вони приїхали на підстанцію с. Дерезоватка і виявили, що з кожного боку тягового трансформатора 2Т погнута стойка датчика руху тобто вони підняті вгору. Оглянувши трансформатор 2Т, побачили, що на зливному крані зірвана заглушка крану бака і біля заглушки лежать зрізані болти заглушки. Датчик масла показував низький тиск. Поблизу від крану трансформатора вони побачили пожежний шланг білого кольору, який був виведений під огорожу з північного боку. У рукаві знаходилися залишки трансформаторного масла. Сам рукав був близько 22 метрів. Вони зрозуміли, що сталася крадіжка трансформаторного масла з трансформатора 2Т і ОСОБА_29 повідомив про це диспетчера. Свои показания, данніе на досудебном следствии подтвердил.

- показами свідка ОСОБА_32, який пояснив суду, що він з 2008 р. працює електромеханіком Павлоградської тягової підстанції ЭЧ №36 ст. Зайцеве, розташованою в с. Зайцеве Синельниківського району. 27.12.2011 р. він знаходився на підстанції до 16.00 годин і все було нормально. О 16-00 год. він разом з начальником підстанції зробив обхід підстанції і не виявив нічого незвичайного, усі трансформатори працювали в звичайному режимі.

28.12.2011 роки близько 07-00 год. він прийшов на роботу і обходячи територію підстанції побачив, що на трьох трансформаторах ТТ- 1, ТТ- 2 і РТ- 1 відсутній тиск масла у баках. При детальному огляді трансформаторів виявив, що на цих трансформаторах кришки зливних кранів зірвані, по території підстанції у бік огорожі протягнуті пожежні рукави шланги, на кінцях яких, були пластикові каналізаційні труби. Він зрозумів, що хтось вчинив злив масла з трьох трансформаторів. Через деякий час на підстанцію приїхав ОСОБА_33, оглянув трансформатор. Реле сигналізації було відкинуте. Стороння особа такого не знає, як робити. Як йому стало відомо, усього з трансформаторів було злито близько 11 тн. масла. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо. Територія підстанції на якій знаходяться тягові трансформатори обгороджена і має ворота. Вільний доступ на територію підстанції обмежений.

- показами свідка ОСОБА_34, який пояснив суду, що він з працював начальником Павлоградської дистанції електропостачання на тяговій підстанції ЕЧЕ- 36 ст. Зайцеве, розташованою в с. Зайцеве Синельниківського району. 27.12.2011 р. він знаходився на дільниці до 16-00 год. і в цей час на підстанції було все нормально, усі трансформатори працювали в звичайному режимі і пішов додому. 28.12.2011 р. близько 07-00 год. він прийшов на роботу. Разом з електромеханіком ОСОБА_35 пішли обходити територію підстанції і перевірити чи все в порядку. Вони побачили, що до трьох тягових трансформаторів: ТТ-1, ТТ-2, РТ-1 приєднані пожежні рукави близько 60 м., що йдуть за хвіртку, на кінцях яких були пластикові каналізаційні труби. Він звернув увагу, що в розширювальних баках трансформаторів відсутній рівень масла. При детальному огляді трансформаторів виявив, що на трансформаторах кришки зливних кранів були зірвані. Він зрозумів, що хтось вчинив крадіжку масла з трьох трансформаторів і відразу ж повідомив начальника дистанції електропостачання ОСОБА_36 та головного інженера Павлоградської дистанції електропостачання ОСОБА_33, міліцію і службу. Всього було злито з трансформаторів 11 тн. масла. Потім він був присутнім, як протягом тижня заливалося масло в трансформатори. По бензовозу та по накладній було залито 12 тн.

Коли проводився огляд місця, він побачив, що на усіх трьох трансформаторах був відключений газовий захист, тобто були відкинуті клеми газового захист, зловмисники відкрутили болти і відсунули проводки. Це могла зробити тільки людина що розбирається в цьому. Газовий захист служить для того, щоб подати сигнал диспетчерові про відхід масла з трансформатора. А коли захист відключений природно, сигнал не подається. Територія підстанції ЕЧЕ-36 на якій знаходяться трансформатори охороняється тільки в денний час з 07.00 до 16.00, в нічний охорони немає. У трансформатори було залито масло ще в 1964 році і ніхто і ніколи його не зливав, іноді брали проби з трансформаторів і все. Якої марки було залито трансформаторне масло йому не відомо. Масло може служити до 50 років. Пробу масла брали останній раз у 2011 році. Крадіжка трансформаторного масла з тягових трансформаторів привела до непридатності для подальшої експлуатації трансформатора ТТ-2. Перш ніж заливати масло в трансформатор проводиться його дослідження на пробій в лабораторії. Трансформатор тривалий час знаходився в ремонті. Територія підстанції на якій знаходяться тягові трансформатори обгороджена і має огорожу, ворота. Вільний доступ на територію підстанції обмежений.

- поясненнями свідка ОСОБА_35, пояснення якого аналогічні поясненням свідків ОСОБА_34, ОСОБА_32 (т.4,а.с.147-149);

- показами свідка ОСОБА_37, який пояснив суду, що він працює черговим електромонтером в «Промбазе-150». Графік роботи у нього з 08.00 ранку до 18-00 год. У його обов'язки входить контроль за роботою трансформаторів, обхід території і спостереження за недопущенням перебоїв в роботі трансформаторів.

29.02.2012 р. близько 08-00 год ранку він здав зміну ОСОБА_38, з якою разом перевіряли територію і ніяких несправностей не виявили і він пішов додому. Того ж дня близько 12-00 год. йому подзвонила ОСОБА_38 і повідомила, що під трансформатором 1Т вона виявила пожежний шланг. Він прийшов на підстанцію і, оглянувши трансформатор побачив, що в масляному баку трансформатора відсутній рівень масла. Потім він подзвонив керівництву підстанції і повідомив що сталося. Він виявив, що відсутня заглушка і замість неї прикручений саморобний металевий фланець через який зливалося масло. На трансформаторі був відключений газовий захист, який спрацьовує при відході масла. Цей захист стоїть на кожному трансформаторі і служить для відключення трансформатора у разі внутрішнього ушкодження і при витіканні масла. При спрацюванні такого захисту сам трансформатор відключається і не працює, а при його відключенні трансформатор продовжує роботу далі і через це могли статися тяжкі наслідки. Їх підстанція обладнана звуковою сигналізацією, але вона не спрацювала. Чоловік, який відключав сигналізацію був знайомий з обладнанням. Трансформатор 1Т обладнаний сигналізацією. На кожному трансформаторі, у тому числі і на 1Т, з якого було викрадено масло, були встановлені звукові датчики руху. На трансформаторі 1-Т на день скоєння злочину сигналізація знаходилася в робочому стані. Пояснення, дані на досудовому слідстві підтримав.

- показами свідка ОСОБА_38, неявка якої судом була визнана з поважних причин, у зв'язку з її хворобою, пояснення якої аналогічні поясненням ОСОБА_37, були оголошені в судовому засіданні на а.с.157-160,т.4.

- показами свідка ОСОБА_39, про те, що він був понятим і в його присутності та другого понятого, оглядали територію підстанції, автомобілі ВАЗ 2114 і Фольцваген Джетта, які знаходилися поблизу підстанції, а також при огляді автомобілів МАЗ і Шевролет-Авео синього кольору, який стояв на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя у бік м. Дніпропетровська. Точно сказати, що і де вилучалося утруднюється, так як було багато усього виявлено працівниками міліції і багато усього оглянуто. На території підстанції він бачив, що до одного з трансформаторів була приєднана мотопомпа з гофрованою трубою близько 2 м., а цей шланг був прикріплений до металевого саморобного фланця, який у свою чергу був прикріплений болтами до зливного крану трансформатора. До помпи був приєднаний пожежний шланг, який тягнувся за територію підстанції, за захисну огорожу. З помпи працівниками міліції були узяті проби рідини яка знаходилася в ній 0,5 літра. В місці, де закінчувався пожежний шланг, на кінці шланга була пластикова трубка з пластиковим куточком, а біля кінця шланга була велика калюжа від розлитого масла. З калюжі працівниками міліції були узяті проби рідини, 0,5 літра. Також він бачив, що біля самого трансформатора з двох його сторін стояли дві металеві опори спрямовані уверх. Йому пояснили, що то була сигналізація з датчиком. За обгороджуванням підстанції біля автомобіля «Фольксваген- Джетта» сріблястого кольору на землі були виявлені кепка чорного кольору і права рукавичка помаранчевого кольору, трохи далі від цієї машини були знайдені ножівка по металу з ручкою жовтого кольору і ліва рукавичка помаранчевого кольору. Також недалеко від автомобіля «Фольксваген» були виявлені два ріжкові ключі. У машині ВАЗ світлого кольору у безладі були виявлені водійські документи на ім'я ОСОБА_4, гроші в сумі 450 грн., інші папери. В салоні і в багажнику був виявлений чоловічий одяг: джинси, футболки, кепки. У багажнику автомобіля були виявлені робочі інструменти, каністри з під масла, шматок пожежного шлангу, шматки пластикових труб, хомути, лійки, трубні ключі, робочі рукавички і інше. В автомобілі «Фольксваген» у безладі також були виявлені документи на автомобіль, права, техпаспорт, талон, інші документи. У багажнику було виявлено робочі рукавички жовтого кольору, саморобний металевий фланець з кріпильними чотирма отворами і навареною трубою, два мотки пожежного шланга. Під час огляду працівниками міліції все, що було виявлено записувалося в протокол і фотографувалося на фотоапарат. Все, що було виявлене біля трансформатора, а також поблизу його разом з двома автомобілямим ВАЗ і «Фольксваген» було вилучено в Солонянський РВ. Потім у його присутності і другого понятого, працівники міліції проводили огляд автомобіля МАЗ темно-зеленого кольору з цистерною, а також автомобіль Шевролет-Лачетті синього кольору, що стояв попереду нього. В ході огляду салону автомобіля «Шевролет» працівниками міліції були виявлені на передньому сидінні товарно-транспортні накладні, на задньому сидінні була виявлена на сидінні чорна сумка, в якій знаходилися мобільні телефони, папери, посвідчення, пластикові картки, товарно-транспортні накладні, доручення і інші речі. Все що вилучалося з автомобіля Шевролет Лачеті було записано працівниками міліції в протокол огляду.

В ході огляду автомобіля МАЗ працівниками міліції було виявлено, що в його цистерні знаходилася якась в'язка рідина схожа на масло. Також на цистерні з двох сторін в районі люка були свіжі потьоки від масляної рідини. З цистерни працівниками міліції були узяті проби рідини в пластикову пляшку 1 літр. На момент огляду переднє праве колесо МАЗу було спущене і вході огляду воно було замінене на запасне, а те колесо було поміщене на місце запасного. Також працівники міліції звернули його увагу на праве заднє колесо, воно було приспущене. Як пояснили працівники міліції колесо спущене із-за того, що при затриманні водій МАЗу учинив опір і не зупинявся на вимоги працівників міліції внаслідок чого було застосовано зброю і було пробито переднє праве і праве заднє колесо. В ході огляду пробитих коліс МАЗу встановлено, що вони мають ушкодження у вигляді розриву бокової поверхні шини довгою близько 1 см., шириною близько 1,5 мм. В салоні автомобіля були виявлені і вилучені два мобільні телефони. Автомобіль МАЗ надалі був вилучений в Солонянський РВ. Свої пояснення дані на досудовому слідстві він повністю підтримує.

- показами свідка ОСОБА_40, який дав аналогічні свідчення як і свідок ОСОБА_39 т.2, л.д.(94-96);

- показами свідка ОСОБА_41, який пояснив суду, що він працює на посаді заступника начальника по Дніпропетровській ділянці служби підстанції Центральної служби підстанцій ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». Як фахівець він пояснив, що на усіх масляних трансформаторах певної потужності, понад 1 мегавата, об'ємом масла більше 2-3 тон, за заводськими вимогами стоїть газовий захист. Газовий захист служить для захисту трансформатора від відходу масла і внутрішніх ушкоджень пов'язаних з газовиділенням. Газовий захист зобов'язаний відключити трансформатор при втраті масла більше 10 %. У випадку з крадіжкою по підстанції ПС «Восход-150» газовий захист не спрацював і на момент відновних робіт трансформатор продовжував працювати з відсутністю певної кількості масла. Захист не спрацював, оскільки цей захист від'єднали. На підстанції ПС «Восход-150» на усіх об'єктах електроенергетики були встановлені стандартні датчики руху, які спрацьовували на будь-які рухи. Датчики були виведені з ладу. Тягова підстанція ПС «Восход-150» розташована в селищі Широке, Солонянського району, Дніпропетровської області входить в зону обслуговування центральної ділянки служби підстанцій. На підстанції знаходиться один масляний трансформатор марки 1Т, місткістю масла близько 25 тн. За обслуговування цієї підстанції відповідає він. Цей трансформатор забезпечує електрикою село Широкопілля, декілька насосних станцій, с. Солоне. 04.05.2012 р. вночі йому подзвонив директор ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Березовський і повідомив, що на підстанції Восход-150 здійснена крадіжка масла з трансформатора і на місці затримані злочинці. Він йому сказав виїжджати на місце і провести огляд. Він прибув на підстанцію Восход-150 близько 02-30 год. і побачив співробітників міліції. На території підстанції побачив, що від трансформатора за огорожу підстанції на відстані приблизно 80 м. був протягнутий пожежний шланг. Біля самого трансформатора стояла мотопомпа, приєднана через гофрований шланг до трансформатора, а на другому кінці помпи був приєднаний пожежний шланг. Він побачив, що трансформатор знаходився в робочому стані і відключений не був. Оглянувши візуально трансформатор, він побачив, що у вікні рівня масла, масло було відсутнє, в інших контрольних датчиках, в яких має бути масло теж виявив відсутність масла. Він зрозумів, що з трансформатора злите масло і сталося порушення нормальної роботи трансформатора, оскільки було втрачено певну кількість масла і трансформатор міг вийти з ладу у будь-який момент. Все залежало від його навантаження. Він побачив за територією підстанції на ґрунтовій дорозі великі масляні калюжі, а також розливи масла. З гілок дерев ще крапало трансформаторне масло. Скільки точно було вилито масла на землю не знає, але судячи з усіх датчиків, масла в трансформаторі не було до 4 тн. Ніхто ніяких вимірів калюж не робив, оскільки на той момент було основне завдання відновити нормальну роботу трансформатора. Він викликав ремонтну бригаду і подав заявку на відключення роботи трансформатора. Близько 06-00 год. йому дали дозвіл на призупинення роботи трансформатора і вони стали проводити відновні роботи. Він дав команду ремонтній бригаді отримати трансформаторне масло 10 тн., оскільки не знав скільки знадобиться залити масла в трансформатор. При проведенні робіт він побачив, що на верхній частині трансформатора в районі газорозлучних труб було виявлено декілька тріщин через які витікало масло. До події злочину тріщин на трансформаторі не було і масло не витікало. Ушкодження трансформатора були усунені шляхом заварювання тріщин. По результатам відновних робіт, були складені усі необхідні документи. За часом ремонт трансформатора тривав з 06.00 до 19.00 год. Сказати скільки саме було викрадено 04.05.2012 р. трансформаторного масла з трансформатора 1-Т тягової підстанції Восход-150 не може, масло могло пролитися на землю як самопливне так і за допомогою включеної помпи. Витрачено на відновні роботи трансформатора 3 тн. масла. 7 тн. масла було повернуто на склад. В акті зазначено, що використовано масла 10 тн., так як на той момент не було відомо, яка кількість масла потребує для відновлення. Територія підстанції ПС «Восход-150» охороняється тільки в денний час черговим підстанції. Вночі фізичної охорони на підстанції немає. Трансформатор охороняється тільки встановленими на нньому датчиками руху, звуковою сигналізацією і встановленим на самому трансформаторі газовим захистом. На саму територію підстанції вільний доступ закритий, підстанція захищена огорожею сіткою рабиця і вхідна хвіртка на підстанцію обладнана навісним замком. В день здійснення крадіжки злочинці зламали секцію огорожі і проникли на територію підстанції.

- показами свідка ОСОБА_19, який пояснив суду, що він є приватним підприємцем, займається послугами з перевезення. Він працював разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сиділи разом в одному офісі за адресою: АДРЕСА_11, офіс 2. З ОСОБА_1 він знайомий давно, до 8 років, а з ОСОБА_2- зі школи. Іноді вони разом займалися купівлею-продажем відпрацьованого масла, мазуту та перевезенням. З ОСОБА_1 він знайомий з дитинства, у них з ним дружні стосунки. З ОСОБА_2 він знайомий зі школи. З ОСОБА_5 він знайомий з осені 2011 р., його познайомив ОСОБА_1. коли його наймали як водія автомобіля МАЗ з цистерною для перевезення відпрацьованого масла. Замовляли автомобіль МАЗ десь два або три рази на початку восени 2011 р. Він особисто з ОСОБА_5 не домовлявся про перевезення масла. За перевезення машиною МАЗ домовлявся ОСОБА_1 і за перевезення масла ОСОБА_5 платив ОСОБА_1, але можливо міг і він йому платити. У той час вони купували відпрацьоване масло у приватних осіб і продавали його приватним особам. Відпрацьоване масло він і ОСОБА_1 перепродували без документів приватним особам. Накладні документи для перевезення відпрацьованого масла виписували водієві ОСОБА_5 він або ОСОБА_1 Вони виїжджали і реалізовували відпрацьоване масло удвох з ОСОБА_1 або з ними ще їздив ОСОБА_2. Працюючи разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, вони не знали і не завжди говорили один одному чим окрім загальної справи займаються.

03.05.2012 роки він з ОСОБА_1 вирішили поїхати на таксі в Крим. О 23-00 год. ОСОБА_1 викликав таксі, водієм якого був їх знайомий ОСОБА_42 на автомобілі Шевролет-Лачетті синього кольору. Про все з таксистом домовлявся ОСОБА_1 По дорозі він заснув на задньому сидінні. Прокинувся від слів ОСОБА_1, дивися ОСОБА_5 з аварійкою на дорозі. Сказав, що перебалакає з ОСОБА_5 і вони поїдуть далі. До цього він чув, що ОСОБА_1 розмовляв з ОСОБА_5. Як він зрозумів, у ОСОБА_5 пробите колесо і він стоїть на трасі. Вони під'їхали до автомобіля МАЗ і зупинилися. Їх затримали робітники міліції, після чого доставили в Солонянський РВ. Він дрімав на задньому сидінні, але пам'ятає, що була одна телефонна розмова і як я зрозумів, розмова була між ОСОБА_1 і водієм МАЗу ОСОБА_5. Про що саме йшла розмова передати не може, але пам'ятає, що водій відповів що він завантажений і у нього пробито колесо. Розмова тривала до однієї хвилини. Про те, що була здійснена крадіжка масла з трансформатора на електростанції в с. Широкопілля він узнав від працівників міліції. Свої пояснення дані на досудовому слідстві підтримав.

- поясненнями свідка ОСОБА_43, який пояснив суду, що він працює на ДП «Придніпровська залізниця» дистанції електропостачання Нижньодніпровськ-Вузол на посаді електромонтера з 1998 р. Він знайомий з ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Йому відомо, що з тягової підстанції ЕЧЕ-18, розташованої в м. Синельникове , з тягової підстанції ЕЧЕ-19, розташованої в сел.Роздори Синельниківського р-ну, з тягової підстанції ЕЧЕ-17, розташованої в сел. Іларіонове Синельниківського р-ну, з тягової підстанції дистанції електропостачання Нижньодніпровськ-Вузол, ж/м Ігрень були здійснені крадіжки трансформаторного масла з трансформаторів і з масляних вимикачів підстанції. Після виявлення крадіжок масла, проводилися відновні роботи масляних вимикачів і трансформаторів, в ході яких доливалося трансформаторне масло у вимикачі і трансформатори. За результатами доливки масла в трансформатори і вимикачі складалися накладні документи на відпустку матеріалів і акти в яких вказувалося куди і скільки було долито масла, а також витрачена сума на роботи. Він як електромонтер виїжджав разом з іншими працівниками підприємства і проводив відновні роботи. При виявленні несправностей усували їх і доливали масло. Масло вони отримували через матеріальний склад Придніпровської дороги. Точно не може сказати скільки було залито масла в масляний вимикач і трансформатор з яких були здійснені крадіжки, але це вказано в документах. При проведенні відновних робіт він бачив, що біля трансформаторів і вимикачів з яких були здійснені крадіжки масла були великі масляні калюжі, що говорило про те, що у грунт сталася протока масла. Самі масляні вимикачі і трансформатори, з яких були здійснені крадіжки масла відрізняються один від одного по розмірах, вазі масла, що знаходиться в них. Свої пояснення, дані на досудовому слідстві підтвердив у суді.

- поясненнями свідка ОСОБА_44, який пояснив суду, що він працює на посаді заступника начальника Центральної служби підстанцій ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». Як фахівець пояснив, що на усіх масляних трансформаторах певної потужності за заводськими вимогами стоїть газовий захист. На масляних вимикачах такий захист не встановлено оскільки це дороге устаткування. Газовий захист служить для захисту трансформатора від відходу масла і внутрішніх ушкоджень, пов'язаних з газовиділенням. У випадку з крадіжкою по підстанції ПС «Восход-150» газовий захист не спрацював і на момент відновних робіт трансформатор продовжував працювати з відсутністю певної кількості масла. На підстанції ПС «Восход-150» на усіх об'єктах електроенергетики як і на усіх інших підстанціях, що знаходяться на балансі їх підприємства встановлена охоронна сигналізація, і були встановлені стандартні датчики руху, які спрацьовували на будь-які рухи.

Тягова підстанція ПС «Восход-150», місткістю масла 20,5 тн., розташована в селищі Широке, Солонянського р-ну, Дніпропетровській області входить в зону обслуговування центральної ділянки служби підстанцій. За обслуговування цієї підстанції відповідає заступник начальника служби по центральній ділянці ОСОБА_41 Йому відомо, що в травні 2012 р. на тяговій підстанції ПС «Восход-150» була здійснена крадіжка трансформаторного масла. Усіма роботами по відновленню роботи цієї підстанції займався і керував ОСОБА_41 Зі слів ОСОБА_41 йому стало відомо, що на підстанції «Восход-150» після здійснення крадіжки, датчики руху на трансформаторі були підняті вгору, газовий захист трансформатора був відключений. Для проведення робіт довелося зупиняти трансформатор. В процесі відновних робіт в цей трансформатор було залито підготовлене трансформаторне масло. За кількість масла, яке було долито відповідає ОСОБА_41, він є матеріально відповідальною особою. Скільки залишилось масла при витіканні встановити неможливо. Кількість можна встановити при залитті масла до певного робочого рівня. Йому стало відомо із слів ОСОБА_41, що коли вони приїхали на підстанцію ПС «Восход-150», то побачили, що за територією підстанції були великі калюжі від розлитої масла. А також були видні сліди потьоків в декілька десятків метрів.

- поясненнями свідка ОСОБА_45, який пояснив суду, що він працює на посаді майстра ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». 04.05.2012 року, близько 05-00 год. йому подзвонив ОСОБА_41 і повідомив, що на підстанції ПС «Восход-150» в с. Широкопілля була здійснена крадіжка масла. Він разом з ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 прибули на підстанцію ПС «Восход-150». Трансформаторне масло привезли в спеціальній для перевезення ємкостю 3,5 тн. на автомобілі КАМАЗ. Приїхавши на підстанцію, відразу обстежили її територію, а також сам трансформатор. Вони побачили, що біля огорожі за територією підстанції були великі калюжі від пролитого трансформаторного масла, також були потьоки масла, відстанню більше десятка метрів. Такі ж великі масляні калюжі і потьоки були біля самого трансформатора. Коли вони приїхали на підстанцію трансформатор був вимкнений. Він побачив, що охоронна сигналізація, а саме, датчики руху були підняті вгору, газовий захист був відключений. З ними також для проведення відновних робіт приїхали і працівники інших служб: релейщики, високовольтники. Він бачив, що біля трансформатора знаходився металевий фланець від цього трансформатора, а також лежали відкручені болти. Після відновлення роботи трансформатора вони закрутили фланець своїми новими болтами, стали проводити ремонтні роботи. В процесі заливки масла вони побачили, що трансформатор пошкоджений, на ньому, біля розширювального бака, була тріщина близько 1 см. і через неї відбувався витік масла. Зварювальники заварили тріщину, після чого в трансформатор залили 2,0 тн. підготовленого трансформаторного масла, а залишок масла повернули на склад. Масла було підготовлено 10 тн., тому мабуть в акті зазначено кількість 10,0 тн., але залито трансформаторного масла 2,0 тн. Він особисто контролював заливку масла. Залишками масла займався сам ОСОБА_41, так як він матеріально-відповідальна особа. Після того, як вони залили нове масло, інші служби стали налагоджувати систему запуску трансформатора. Того ж дня, до вечора трансформатор був запущений і відновив свою роботу.

Крім вищезазначеного, вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку, а саме том №1: рапортом про скоєний злочин (а.с.14), протоколом огляду місця скоєння злочину від 07.09.2011 р., під час якого оглянуто територію ЕЧЕ-17 сел. Іларіонове та виявлено відсутність трансформаторного масла в трансформаторі ТТ-4, було виявлено і вилучено: пожежний шланг 10 метрів (а.с.15), наказом про проведення інвентаризації від 08.09.2011 р. (а.с.24), довідкою про вартість трансформаторного мастила з тягових трансформаторів ТТ-3, ТТ-4 на підстанцій сел. Іларіонове (а.с.25), інвентаризаційним описом (а.с.26-27), поданням «Дистанції електропостачання Нижньодніпровськ -Вузол» про скоєння злочину (а.с.28), постановою про долучення речових доказів- 10 м. шлангу жовтого кольору (а.с.36-37), речовими доказами:пожежний шланг довгої 10 метрів, виявлений в ході огляду місця злочину від 07.09.2011 року території тягової підстанції розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Іларіонове вул. Петровського 4Б, зданий в камеру схову Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.36), явкою з повинною ОСОБА_4 (а.с.53), явкою з повинною ОСОБА_5 (а.с.71), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.05.12 р. за участю підозрюваного ОСОБА_5, під час якої він пояснив, яким чином і при яких обставинах було скоєно злочини (а.с.86-88,119), протоколом перегляду відеозапису слідчих дій (а.с.89,95), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.05.12 р. за участю ОСОБА_3, в ході якого він показав на місці як і за яких обставин було скоєно злочини в с. Дерезоватка, Синельниківського району.(а.с.90,117), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.05.12 р. та 11.05.2012 р. за участю ОСОБА_4, під час якої він пояснив, яким чином і при яких обставинах було скоєно злочини (а.с.91-94), протоколом очної ставки між підозрюваними ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в ході якої кожен підтвердив свої раніше надані свідчення про вчинений злочин (а.с.97-99), протоколами пред'явлення особи для впізнання від 05.05.12 р., під час яких ОСОБА_3 та ОСОБА_5 впізнали гр.-на ОСОБА_1, як особу якій ОСОБА_3 реалізовував масло, а ОСОБА_5 він наймав для перевезення масла (а.с.100-103), протоколом очної ставки між підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в ході якої кожен підтвердив сої свідчення і розповів за яких обставин було вчинення злочин.(а.с.110-112), протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 08.05.2012 року в ході якого він показав на місці як і за яких обставин було скоєно злочин на тяговій підстанції ЕЧЕ-18 м. Синельникове (а.с.115), протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 11.05.2012 року в ході якого він показав на місці як і за яких обставин було скоєно злочин на підстанції ЕЧЕ-18 в м. Синельникове (а.с.117), протоколом відтворення обстановки і обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 12.05.2012 року в ході якого він показав куди привозив за вказівкою ОСОБА_1 викрадене трансформаторне масло і де його зливав. ОСОБА_5 показав, що трансформаторне масло викрадене в с. Дерезоватка ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зливали в каністри біля їх офісу, розташованого в АДРЕСА_11, показав на склад орендований ЧП «ОСОБА_16» по АДРЕСА_9, і пояснив що привозив і зливав саме туди масло, після здійснення крадіжки масла в селищі Роздори (а.с.119), заявами про злочин (а.с.125), заявою директора ВЭС ПАТ «Енергопостачальницька компанія «ДТЕК Дніпрообленерго« ОСОБА_49 від 04.05.2012 року про вчинений злочин (а.с.126), довідкою від 04.05.2012 р. директора ВЭС ПАТ «Енергопостачальницька компанія «Дніпрообленерго» ОСОБА_49 про те, що електропідстанція «Восход-150» є власністю Високовольтних електричних мереж ПАТ «Дніпрообленерго». Викрадені матеріальні цінності, а саме трансформаторне масло було злите з діючого устаткування того, що знаходиться в роботі, є його частиною і входить до складу основного засобу, який знаходиться на підзвітній сумі матеріально відповідальної особи начальника групи підстанції «Вузлова»(а.с.127), актом (а.с.128), розрахунок шкоди (а.с.129), протоколом огляду місця злочину від 04.05.2012 р. в ході якого була оглянута територія тягової підстанції ПС «Восход-150», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Широкопілля, вул. Тристепна, 23, а також прилегла до неї територія. В ході огляду було оглянуто:

1. Автомобіль ВАЗ 2114 АЕ, в якому знаходилося: портмоне з грошима: 450 грн., паспорт на ім'я ОСОБА_4, НОМЕР_6; водійське посвідчення НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_4; пластикова карта НОМЕР_8;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль ВАЗ 21140 г/н НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_50; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на автомобіль ВАЗ 2109 г/н НОМЕР_12 на ім'я ОСОБА_51; свідоцтво на загальнообов'язкове соціальне страхування НОМЕР_13 на ім'я ОСОБА_4 На задньому сидінні автомобіля: брюки джинсові сірого кольору; футболка чорного кольору; кепка білого кольору; У багажнику автомобіля поліетиленовий пакет, в якому 4 фрагменти пластикової труби діаметром 50 мм; 4 хомути; 2 сполучних шкулера з металу жовтого кольору; фрагмент пожежної шланги 1,55 мм, шириною 8 см; поліетиленовий пакет в якому: інструкція мотопомпа FORTE, модель FP 20С, FP 30С; ключ свічки з комірчиком; гарантійний талон до мотопомпи FP 30С дата продажу 14.11.2011; чек на мотопомпу FP 30С на суму 1589,00 гривен від 14.11.2011; картата сумка, в якій : металева лійка; порвана сукня червоного кольору; фрагмент метало пластикової труби діаметром 20 мм; чорна спортивна сумка, в якій знаходиться будівельний інструмент : ріжкові ключі, викрутки, два ножівкові полотна, болти з гайками, хомути; фрагмент тканини жовтого і білого кольору. Поліетиленовий пакет в якому: щітка по металу; моток дроту; пластикова пляшки у кількості 4 штук з різною рідиною; коробка портативна в якій в якій знаходиться одноразовий медичний шприц місткістю 10 кубів; тюбик ABRO THREHDIOK; біла частина викрутки; ріжковий ключ; ключ свічки; пластиковий пакет чорного кольору; пара тапочок чорного кольору; два трубні ключі, ріжковий ключ 22-24; металева трубка довжиною 30 см; ніж, ізоляційна стрічка; пластикова каністра з назвою (Кастрол 2 гр); чохол на сидінні; светр чорного кольору; біло сині шорти; футболка червоного кольору; пара рукавичок чорного кольору; пара рукавичок жовтого кольору. Під килимком у багажнику знаходиться запасне колесо, домкрат, монтування, два троси.

2. Автомобіль VOLKSWAGEN JETTA ATLANT г/н НОМЕР_5, в якому, у безладі: поліс обов'язкового страхування АВ0241529; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 на даний автомобіль на ім'я ОСОБА_15; поштовий конверт; водійське посвідчення та талон попереджень НОМЕР_15 на ім'я ОСОБА_3, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_16 на автомобіль ВАЗ 2107 на ім'я ОСОБА_3; страховий поліс АВ 0241533 на ім'я ОСОБА_15; кредитна картка Приватбанку НОМЕР_17 на ім'я ОСОБА_3; У багажнику: пара прозорих рукавичок жовтого кольору; труби діаметром 25 см з 4 наскрізними отворами діаметром 15 см. з фрагментом труби довжиною 19 см. із зовнішнім діаметром 1,5 см; бухта пожежного шланга із сполучним наконечником на кінці з маркуванням ТОВ МІК ДСТУ 3810-98-К51-20-10/11-1,0, ширина 8 см; вогнегасник жовтого кольору; Також в ході огляду прилеглої території тягової підстанції, в 2 метрах від машини виявлено: чорна кепка і рукавичка червоного кольору; у 52 м. від автомобіля: ножівка по метали з руків'ям жовтого кольору; рукавичка червоного кольору; у 6 м. від автомобіля: ріжкові ключі на 17-19, 19-22, пластикова труба діаметром 50 м., з пластиковим куточком довгої близько 42 см. В ході огляду території тягової підстанції ПС «Восход-150» розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Широкопілля, вул. Тристепна, 23, а також прилегла до неї територія, автомобіль ВАЗ 2114 г/нНОМЕР_10, автомобіль VOLKSWAGEN JETTA ATLANT г/н НОМЕР_5 було вилучено: два торцеві ключі 17-19, 19-22; ліва та права тканинна рукавичка червоного кольору, ножівка по металу, чорна кепка, три частини пожежних шлангів, мотопомпа, фланець з фрагментом шланги, масляна рідина з калюжі на дорозі(узяті проби), узята проба масляної рідини з помпи (а.с.132-133) та фото-таблицею до протоколу огляду місця злочину від 04.05.2012 р. (а.с.134-187), явкою з повинною ОСОБА_3 (а.с.186), копіями техпаспорту та реєстраційним талоном на автомобіль (а.с.188-191), постановою про визнання цивільним позивачем (а.с.207); протоколом огляду місця події від 04.05.2012 р. ділянки автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя АД- 408 в районі 444 км., на яких знаходився автомобіль МАЗ 5337 г/н НОМЕР_1, з цистерною що належить ОСОБА_5 В ході огляду автомобіля МАЗ було вилучено: мобільний телефон Нокія 6500с в корпусі чорного кольору, май: НОМЕР_18 з сім карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_19, номер НОМЕР_20; мобільний телефон SAMSUNG GT - E1080I, в корпусі чорного кольору, май: НОМЕР_21, сім картка МТС НОМЕР_22, абонентський номер: НОМЕР_23. З цистерни узяті проби рідини в пластикову пляшку, в ході якого також був оглянутий автомобіль CHEVROLET LACHETTI NF 196 ЗНГ, синього кольору г/н НОМЕР_24, належний ОСОБА_42. В ході огляду автомобіля CHEVROLET LACHETTI NF 196 ЗНГ, синього кольору г/н НОМЕР_24 було оглянуто: Мобільний телефон FQUA - U8650, май: НОМЕР_25, сім картка Київстар НОМЕР_26; сумка чорного кольору в якій знаходяться:

- зв'язка ключів 6 штук; зв'язка ключів 2 штуки; 1 аркуш паперу із записами чорнилом синього кольору; мішечок з 3 USB шнурами; облаштування сріблястого кольору WD 4008A, облаштування чорного кольору WD 3207A, коробка з бестером MULTI - ETR, 2 USB пристрою(флешкарты), облаштування CHOIIX 2010 KI, блокнот синього кольору, мобільний телефон SONI ERICSSON W810I май: НОМЕР_27 з сім карткою мобільного оператора Лайф НОМЕР_28, мобільний телефон NOKIA 602I, май НОМЕР_29 з сім карткою EKOTEL НОМЕР_30, гаманець з грошима в сумі 563 гривни, 8 пластикових карт : FICHKA - 1000057622759, SMART 70044200196139213, Прайд: 777777010928475, NEFTEK 0644107994, Лукойл 7083373209014192061, клубна карта Спортмастер Приват банк- НОМЕР_31, MOBILE - BANKING НОМЕР_32, 6 чеків про оплату, пропуск на ім'я ОСОБА_19, аркуш паперу із записами синім чорнилом, сім-картка мобільного оператора Київстар НОМЕР_33, портмане з посвідченням ВАТИ «ХК Банк» НОМЕР_44 на ім'я ОСОБА_19, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_19 НОМЕР_34, талон НОМЕР_36, посвідчення водія НОМЕР_35, посвідчення позаштатного дільничного інспектора НОМЕР_38, партійний квиток НОМЕР_39, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_37 на автомобіль ЗАЗ F69YO ЗНГ г/н НОМЕР_40, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_41 на автомобіль До - 520 СПГ цистерна г/н НОМЕР_42, паспорт громадянина України НОМЕР_43 на ім'я ОСОБА_19 27.11.1980 г.р., пластикова картка з 2 чеками;

- пластмасова папка з 2-мя товарно-транспортними накладними № 0427-21 від 27.04.2012 року на автомобіль ЗИЛ НОМЕР_42 з найменуванням продукції «бітумна емульсія » з відбитками друку ТОВ «Екошина Україна», товаротранспортна накладна № 56166000211247, доручення № 8 і № 9

На передньому пасажирському сидінні знаходяться 3 скріплених товарно-транспортних накладної, 12 порожніх бланків з друком «РОЙАЛ ЛТД» і 1 бланк заповнений чорнилом синього кольору від 04.05.2012 року на автомобіль МАЗ з вказівкою товару «відпрацьована емульсія масла»

В ході огляду автомобіля CHEVROLET LACHETTI NF 196 ЗНГ, синього кольору г/н НОМЕР_24 було вилучено: -пластмасова папка з 2-мя товарно-транспортними накладними № 0427-21 від 27.04.2012 року на автомобіль ЗИЛ НОМЕР_42 з найменуванням продукції «бітумна емульсія» з відбитками друку ТОВ «Екошина Україна», товаро-транспортна накладна № 56166000211247, доручення № 8 і № 9.

В ході огляду було вилучено: 3 скріплених товарно-транспортних накладної з друком «РОЙАЛ ЛТД» один з яких заповнений чорнилом синього кольору від 04.05.2012 року на автомобіль МАЗ з вказівкою товару «відпрацьована емульсія масла»( а.с.167-169) та фото таблицею до протоколу огляду місця злочину від 04.05.2012 р. (170-187),

Том №2: постановою про визнання та долучення речових доказів (а.с.65-66,168,262), - три скріплені листи бланків товарно-транспортних накладних (2 бланки порожніх з друком Дніпропетровська філія «РОЙАЛ ЛТД», один бланк заповнений чорнилом синього кольору від 04.05.2012 року на автомобіль МАЗ з вказівкою товару «Відпрацьована емульсія масла», виявлені і вилучені у ОСОБА_1 зберігаються при кримінальній справі (а.с.67-69), : автомобіль МАЗ- 5337 г/н НОМЕР_1, 1991 р. випуску, номер шасси НОМЕР_45 з цистерною №615, що належить обвинуваченому ОСОБА_5 переданий на зберігання на стоянку Солонянського МВ (а.с.66,т.2); два металевих (ріжкових) ключі « 19х22», « 17х19», 4-ре пожежники шланга з пластмасовою трубкою і куточком із слідами маслянистої речовини, мотопомпа «FORTE», гафрированый шланг на одному кінці з фланцем, що вивернув, а на другому кінці заводський фланець (перехідник), ножівка по металу, кепка, дві рукавичками, 4 пожежних шланга, 2 пляшки з маслом (0,5 і 1 літр), здані в камеру схову Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. (а.с.65-70), квитанцією про прийняття на зберігання речових доказів (а.с.70), протоколом очної ставки між підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_1, під час якої ОСОБА_5 підтвердив свої пояснення про те, що ОСОБА_1 його наймав для перевезення трансформаторного масла, підозрюваний ОСОБА_1 від надання свідчень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. (а.с.97-99), протоколом огляду місця події від 21.05.2012 р., під час якого був оглянутий автомобіль МАЗ д\н НОМЕР_1, в якому було виявлено 400 кг. трансформаторного масла (а.с.132-133), постановою про долучення речових доказів: 400 кг. трансформаторного масла, виявленого в цистерні автомобіля МАЗ 5337 г/н НОМЕР_1 в ході її огляду 21.05.2012 року передані під розписку представникові ПАТ «Дніпрообленерго» ОСОБА_41 (а.с.134), розпискою ОСОБА_41 про отамання трансф. масла на зберігання (а.с.135), поданням «Дистанції електропостачання Нижньодніпровськ-Вузол» про скоєння злочину (а.с.141), рапортом інспектора чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про те, що 24.11.2011 р. на територію підстанції на ж/м Ігрень по вул. Бехтерева, 17-п викрадено трансформаторне масло близько 4 тн. (а.с.140), протоколом огляду місця злочину від 25.11.2011 року території ОРУ-35(відкритого розподільного пристрою 35 КВ), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева б.17-П, а також трансформатора ТТ- 1, в ході якого був виявлений і вилучений капроновий пожежний шланг ясно-жовтого кольору (а.с.143) та фототаблицями до протоколу огляду від 25.11. 2011 року (а.с.144-146), актом №6 від 26.11.2011 р. (а.с.149), актом № 6 від 26.11.2011 року про те, що в результаті зливу трансформаторного масла 24.11.2011 року по тяговій підстанції Ігрень з тягового трансформатора ТТ- 1 у кількості 5,8 тон не була порушена нормальна схема роботи по цій підстанції. Перебою в електропостачанні споживачів не було, оскільки трансформатор в цей період часу знаходився у відключеному стані. (а.с. 149), наказом №150 від 28.11.11 р. про проведення позапланової інвентаризації (а.с.150), довідкою вартості мастила, вкраденого на тяговій підстанції Ігрень (а.с.151), інвентарізаційний опис (а.с.152-153, 216), постановою про визнання цивільним позивачем (а.с.160-161,221-222), речовими доказами: капроновий шланг світло-жовтого кольору довжиною близько 30 метрів, виявлений в ході огляду місця злочину 25.11.2011 року території ОРУ- 35 розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,17-П зданий на зберігання електромеханікові тягової підстанції ОСОБА_52 (а.с.169), розпискою ОСОБА_52 про отримання капронового шлангу на зберігання (а.с.169), рапортом чергового Синельниківського МВ про те, що 04.12.2011р. в чергову частину Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по телефону поступило повідомлення від диспетчера Синельниківського РЕС ОСОБА_30 про крадіжку трансформаторного масла на підстанції РЕС Дерезоватка (а.с.204), протоколом огляду місця злочину від 04.12.2011 року території тягової підстанції ПС 35/10кВ «Дерезоватка», розташованої в с. Дерезовате, Синельниківського району Дніпропетровської області, а також тягового трансформатора ТТ-2, що знаходиться на території цієї підстанції, в ході якого був виявлений і вилучений пожежний шланг-рукав (а.с.205,206) та фото-таблицею до протоколу огляду місця злочину від 04.12.2011 р. (а.с.207), заявою про скоєння злочину гр. ОСОБА_53 від 06.12.2011 року (а.с.210), документами що підтверджують розмір реальних збитків, суму причинного збитку і проведення відновних робіт після крадіжки на підстанції ПС 35/10 кВ «Дерезоватка» (а.с. 211-218, т.7, а.с.87,103,107,117), розрахунком розміру завданих збитків (а.с.251), обліком основних засобів (а.с.212), протоколом інвентарізаційної. комісії (а.с.213), довідкою про завдану шкоду (а.с.214), наказом №114/330 від 05.12.2011 р. про проведення позапланової інвентаризації (а.с.215), актом від 02.03.2012 р. про те, що під час відновлюваних робіт силового трансформатора 1Т на підстанції «Промбаза» було використано 11 тн. Трансформаторного масла (а.с.230), інформацією про вартість трансформаторного масла (а.с.231), довідкою (а.с.233), заявою гр. ОСОБА_54 від 29.02.2012 р. про скоєння злочину. (а.с.237), протоколом огляду місця злочину від 29.02.2012 року території тягової підстанції ПС «Промбаза-150 кВ» розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська,1-А., а також тягового трансформатора 1Т, що знаходиться на території цієї підстанції. В ході огляду було виявлено і вилучено металевий фланець з трансформатора; пожежний шланг(а.с.238) та план-схемою до нього (а.с.242), протоколом додаткового огляду місця злочину від 01.03.2012 року території тягової підстанції ПС «Промбаза - 150 кВ» розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська б.1-А, в ході якого був виявлений біля воріт очисних споруд КП «Титан», по вул. Заводська,1-а слід протектора автомобільної шини, який був вилучений на гіпсовий зліпок (а.с.246), матеріалами ревізії від 15.03.2012 року, а саме: довідкою про балансову приналежність трансформатора 1Т ПС «Промбаза-150»; довідкою про вартість одного кілограма трансформаторного масла; актом аварійно - відновних робіт по силовому трансформатору 1Т; копією експлуатаційного формуляру і іншими документами що підтверджують здійснення крадіжки і проведення відновних робіт на підстанції «Промбаза-150» (а.с.229-233, Т.7,а.с.104,109,112,116), речовими доказами: гіпсовим зліпком шини транспортного засобу, фрагмент паперу з малюнком, недопалками з-під сигарет «Кент», пожежний шланг виявлені в ході огляду місця злочини 29.02.2012 року території тягової підстанції ПС «Промбаза-150 кв» розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, пгт. Меліоративне, вул. Заводська б.1-А., а також тягового трансформатора 1Т здані в камеру схову Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.261,262), квитанцією про прийняття на зберігання речових доказів (а.с.261); Том №3: рапортом оперативного уповноваженого Синельниковского МВ від 30.03.2012 р. про повідомлення крадіжки трансформаторного масла з трансформатора Т-1 в с. Раївка (а.с.46), протоколом огляду місця розташування трансформаторів Т-1, Т-2 в с. Раївка, під час якого було вилучено білий пожарний шланг, довжиною 10 м.(а.с.47-48) та фото таблицями до нього (а.с.49-51), подання головного інженера про крадіжку (а.с.54), довідкою про остаточну вартість трансформаторного масла трансформатора Т-1 в с. Раївка (а.с.55), наказ №091/330 від 30.03.12 р. про проведення позачергової інвентаризації (а.с.57), протоколом №1 засідання інвентар комісії, яким встановлено крадіжку тр. масла у кількості 2,212 тн. (а.с.58), карткою обліку основних засобів (а.с.59), розрахунком розміру відшкодування реальних збитків (а.с.60), (т.7 а.с.86-91,105,110,113,114), довідкою про зниження електропостачання населених пунктів, внаслідок крадіжок трансформаторного масла (а.с.61), розрахунок розміру відшкодування реальних збитків внаслідок крадіжки тран.масла з трансформатора: Т-2 ПС «Дерезуватка» (а.с.62), ПС «Раївка»(а.с.64), ПС «Революціонер» с. Дубове (а.с66), довідкою завданої шкоди ПС « Дерезуватка» (а.с.63), ПС «Раївка» (а.с.65), постановою про визнання цивільним позивачем (а.с.69,70), актом №5 від 10.09.2012 р. про порушення нормальної роботи на ТП Іларіоново (а.с.76-а), рапортами (а.с.80,83), рапортом чергового Синельниківського МВ від 28.12.2011 року про те, що в чергову частину Синельниківського МВ поступило повідомлення про крадіжки трансформаторного масла з двох трансформаторів підстанції ст. Зайцеве (а.с.85), заявою про скоєння злочину гр. ОСОБА_36 від 27.01.2012 р. (а.с.114), протоколом огляду місця злочину від 28.12.2011 р. на території тягової підстанції, розташованої за адресою: с. Зайцеве, вул. Привокзальна , 5 Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області, а також тягових трансформаторів ТТ- 1, ТТ- 2, РТ- 1 що знаходяться на території цієї підстанції, в ході огляду був виявлений і вилучений: саморобний металевий фланець (а.с.88-94), та фото-таблицею до протоколу огляду місця злочину від 28.12.2011 р.(а.с.94-96), актом № 1 від 28.12.2011 року про те, що в результаті зливу трансформаторного масла 28.11.2011 року по тяговій підстанції Зайцеве з тягових трансформаторів ТТ- 1 і ТТ- 2 у кількості 11,720 тн. була порушена нормальна схема роботи по цій підстанції. У разі не своєчасного долиття трансформаторного масла в ТТ- 1 і ТТ- 2 при відмові в роботі тягових трансформаторів ТТ- 1 і ТТ- 2, це могло вплинути на електропостачання мережі.(а.с. 119), копіями документів що підтверджують здійснення крадіжки і проведення відновних робіт, а саме: довідкою ЭЧИТ від 30.12.2011 року; наказом № 311 від 30.09.2011 року про проведення інвентаризації виробничих запасів; протоколом наради від 29.12.2011 року; висновками по матеріалах перевірки факту ушкодження об'єкту від 28.12.2011 року; актом технічного стану об'єкту (а.с. 107-116, т.7 А.с.59,60), подання начальника Павлоградської ДЕ про скоєну крадіжку (а.с.105), довідкою про розмір шкоди, завданої ТП Зайцево (а.с.106), наказом про проведення інвентаризації на Павлоградській дистанції електропостачання (а.с.107-108), протоколом від 12.12.2011 р.(а.с.109), актом технічного стану пошкодженої ТП Зайцеве (а.с.112), актом (а.с.113,119), актом №1 від 14.05.12 р. дистанції електропостачання «Нижньодніпровськ- Вузол», про те, що в результаті зливу масла 28.05.2011 року по тяговій підстанції Синельникове з масляного вимикача 150 кВ МВ-Л- 36 у кількості 3 тн. була порушена нормальна схема роботи по цій підстанції. Тягова підстанція живила тільки по одному введенню Л- 35. Перебою в електропостачанні споживачів не було. У разі не своєчасного долиття трансформаторного масла в МВ-Л- 36, при відмові в роботі масляного вимикача МВ-Л- 35, могло виникнути повне знеструмлення тягової підстанції, що б спричинило до зупинки залізничного транспорту і погрожувало б безпеці руху потягів. (а.с.125), довідкою про збитки на дистанції електропостачання Нижньодніпровськ-Вузол (а.с.126,161,173, 192,203,218,229), довідкою вартості трансформаторного масла, вкраденого на ТП Синельникове (а.с.127,163,174), довідкою про вартість 1 тн. на Нижньодніпровськ-Вузол (а.с.128), рапортом оперативного чергового Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 23.06.2011 року про скоєну крадіжку 23.06.2011 р. по тяговій підстанції в ніч з 22 на 23.06.2011 року трансформаторного масла (т.3,а.с.166), заявою про скоєння злочину від 29.06.2011 року(т.3а.с.173), заявою про скоєння злочину начальника електропостачання Нижньодніпровськ-Вузол ОСОБА_55 від 01.06.2011 року (а.с.137), протоколом огляду місця злочину від 28.05.2011 року території тягової підстанції розташованої за адресою: м. Синельникове вул. Уютна,17, в ході якого біля масляного вимикача Л- 36 був виявлений болт з гайкою і болт із слідами розпилювання.(а.с.143), та фото-таблицею до протоколу огляду місця події від 28.05.2011 р. (а.с.144-147), протоколом огляду місця події- території ТП в м. Синельникове по вул. Уютна, (а.с.147,167,168), актом № 2 від 25.06.2012 року дистанції електропостачання «Нижньодніпровськ Вузол», про те, що в результаті зливу масла 22.06.2011 року по тяговій підстанції Синельникове з трансформатора 3-Т на КРИЧУ 150 кВ у кількості 7452 тн. не була порушена нормальна схема роботи по цій підстанції. Перебою в електропостачанні споживачів не було, оскільки цей трансформатор знаходиться в резерві.(т.3,а.с.160), довідкою вартістю вкраденого масла по ТП Синельникове (а.с.162,194), ТП Роздори (а.с.204),протоколом огляду місця злочину від 28.05.2011 року території тягової підстанції розташованої за адресою: м. Синельникове вул. Уютна, 17, в ході якого, біля масляного вимикача Л-36 був виявлений болт з гайкою і болт із слідами розпилювання (а.с.143), фото-таблицею до протоколу огляду місця події від 28.05.2011р.(а.с.144-147), актом №1 від 14.05.2012 р. дистанції електропостачання «Нижньодніпровськ Вузол», про те, що в результаті зливу масла 28.05.2011 року по тяговій підстанції Синельникове з масляного вимикача 150 кВ МВ-Л- 36 у кількості 3 тн. була порушена нормальна схема роботи по цій підстанції. Тягова підстанція живила тільки по одному введенню Л-35. Перебою в електропостачанні споживачів не було. У разі не своєчасного долиття трансформаторного масла в МВ-Л- 36, при відмові в роботі масляного вимикача МВ-Л-35, могло виникнути повне знеструмлення тягової підстанції, що б спричинило до зупинки залізничного транспорту і погрожувало б безпеці руху потягів (а.с.125), інвентаризаційним описом (а.с.175,195), наказом про проведення інвентаризації №188 від 24.06.11 р. (а.с.193), актом № 3 від 25.06.2012 року дистанції електропостачання «Нижньодніпровськ Вузол», про те, що в результаті зливу масла 23.06.2011 року по тяговій підстанції Роздори з масляного вимикача 150 кВ МВ-Л- 36 у кількості 3675 тн. була порушена нормальна схема роботи по цій підстанції. Тягова підстанція живила тільки по одному введенню Л-36-А. Перебою в електропостачанні споживачів не було. У разі не своєчасного долиття трансформаторного масла в МВ-Л-36-Б, при відмові в роботі масляного вимикача Мв-л-35А, могло виникнути повне знеструмлення тягової підстанції, що б спричинило до зупинки залізничного транспорту і погрожувало б безпеці руху потягів (а.с.202), рапортом оперативного чергового Синельниківського МВ від 24.06.2011 року про здійснення крадіжки трансформаторного масла в ніч на 24.06.2011 року з масляного вимикача тягової підстанції с. Роздори (т.а.с.215), заявою про скоєння злочину начальника електропостачання Нижньодніпровськ -Вузол ОСОБА_55 від 29.06.2011 року (т.3,а.с.203), рапортом оперативного чергового Синельниківського ГО ОСОБА_56 від 14.07.2011 року про те, що 14.07.2011 року в чергову частину Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області поступило повідомлення від диспетчера РЕС ОСОБА_57 про здійснення невідомими людьми крадіжки трансформаторного масла в ніч на 14.07.2011 року з двох фаз підстанції с. Роздори (а.с.241), заявою про скоєння злочину начальника електропостачання Нижньодніпровськ-Вузол ОСОБА_55 від 20.07.2011 р. (а.с.228), довідкою вартості вкраденого трансформаторного масла, ціна якого по тяговій підстанції Роздори складає-7720грн за 1 тн. (а.с. 229), протоколом огляду місця злочину від 14.07.2011 року території тягової підстанції розташованої на ж/д станції Роздори, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Роздори вул. Робоча б.1 а також оглядом масляного вимикача Л.36-Б, що знаходиться на цій території.(а.с.246) та фото-таблицею до нього (а.с.247,248), протоколом огляду місця злочину від 24.06.2011 року території тягової підстанції розташованої на ж/д Станції Роздори, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Роздори вул. Робоча,1 а також оглядом масляного вимикача Л.36Б, що знаходиться на цій території (а.с.216-217), протоколом огляду від 14.07.11 р. ТП в сел. Роздори (а.с.246-248);

Том №4: актом №1 від 30.05.2012 р. (а.с.19), актом №3 від 14.05.2012 р. (а.с.26), актом № 4 від 25.06.2012 року дистанції електропостачання «Нижньодніпровськ Вузол», про те, що в результаті зливу масла 13.07.2011 року по тяговій підстанції Роздори з масляного вимикача 150 кВ МВ-Л- 36 у кількості 8 628 тон була порушена нормальна схема роботи по цій підстанції. Тягова підстанція живила тільки по одному введенню Л-36-А. Перебою в електропостачанні споживачів не було. У разі не своєчасного долиття трансформаторного масла в МВ-Л-36-Б, при відмові в роботі масляного вимикача Мв-л-35А, могло виникнути повне знеструмлення тягової підстанції, що б спричинило до зупинки залізничного транспорту і погрожувало б безпеці руху потягів (а.с.34), протоколом пред'явлення фотознімків для упізнання від 19.06.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в ході якого він під номером 2 пізнав фотографію хлопця на ім'я ОСОБА_2, якого він бачив разом з ОСОБА_1 коли вони приїжджали на місце скоєння злочинів крадіжок масла.(а.с.161-163), протоколом пред'явлення фотознімків для упізнання від 06.08.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в ході якого він під номером 1 пізнав фотографію хлопця на ім'я ОСОБА_2, з яким він познайомився в 2011 році і неодноразово бачив його разом з ОСОБА_1. Він неодноразово разом з ОСОБА_1 брали участь в здійсненні крадіжок трансформаторного масла з підстанцій. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 приїжджали на місце скоєння злочинів виписували накладні документи і супроводжували в м. Дніпропетровськ викрадене масло (а.с.164-166), явками з повинною ОСОБА_3 (а.с.176,178,180,182,184,186,188,190), розпискою ОСОБА_4 про сплату завдатку за автомобіль ОСОБА_58 (а.с.202), протоколом додаткового огляду автомобілю Вольксваген Джетта (а.с.231), розпискою гр. ОСОБА_58 про отримання автомобіля ВАЗ-2114, д/нНОМЕР_10 , два ключа до нього та брелок на зберігання (а.с.233), протоколом додаткового огляду автомобілю ВАЗ-2114 (а.с.234), протоколом додаткового огляду автомобілю МАЗ-НОМЕР_1 (а.с.236), свідоцтвом про державну повірку автоцистерни каліброваної автомобілю МАЗ-НОМЕР_1 , з якого вбачається, що місткість цистерни дорівнює 9067 л.(а.с.234-239), товаро-транспортною накладною (а.с240), розпискою ОСОБА_51, в якій він зазначив, що автомобіль ВАЗ 2109, 1992 р.випуску він передав в ремонт ОСОБА_4 (а.с.244), розпискою ОСОБА_51 про отримання свідоцтва про реєстрацію автомобіля ВАЗ 2109 НОМЕР_12 на зберігання (а.с.245);

Том №5 постановою про обшук (а.с.31,36), протоколом обшуку (а.с. 35,37-39), фото таблиця до протоколу обшуку (а.с.40-43), виписка з Єдиного реєстру про реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_19 та реєстраційна картка (а.с.48-55), постановою про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.59-60), протоколом обшуку від 06.08.2012 року домоволодіння АДРЕСА_1, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 в ході якого у дворі поряд з будинком був виявлений і вилучений автомобіль ВАЗ 2121 г/н НОМЕР_2 бежевого кольору; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_46, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_47 на автомобіль ВАЗ 2121 г/н НОМЕР_2 АН бежевого кольору на ім'я ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_48 на причіп легковий, сірий г/н НОМЕР_3 2010 року (а.с.61-65), протоколом обшуку від 06.08.2012 р. під час якого було вилучено документи та автомобіль ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_2 та фото-таблицями до нього (а.с.63-65), постановами про обшук (а.с.66-67,71,73,76,88), протоколом обшуку за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Лісопаркова, 14 в офісі ТОВ «ПромОІЛ», під час якого було вилучено робочі зошити, приходні документи, карточки складського обліку і т.і, біля адміністративного будинку цього офісу був виявлений і вилучений автомобільний причіп г/н НОМЕР_3 сірого кольору, серійний номер НОМЕР_49. (а.с.68-70), протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_3, під час якого було вилучено документи про реєстрацію підприємницької діяльності, книги обліку приходів та доходів на ім'я ОСОБА_5, декларації, ТТН, які були вилучені (а.с.74-75), протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_9, місто розташування ЧП «ОСОБА_16» (а.с.77-78), протоколом обшуку від 09.08.2012 року квартири АДРЕСА_3, за місцем проживання гр. ОСОБА_2 в ході якого було виявлено і вилучено: мобільний телефон Нокія С- 500 май: НОМЕР_50, в корпусі коричневого кольору, без сім картки; коробка з під телефону Самсунг, на бічній стороні якого є наклейка із записом, імей: НОМЕР_51; коробка з під телефону Нокія 101, на боковій стороні якого є наклейка із записом, імей: НОМЕР_52; коробка з під телефону: Нокія 5530, на бічній стороні якого є наклейка із записом, імей: НОМЕР_53; візитна картка з написами «ПФК Вересень, Дніпропетровськ, ОСОБА_2, директор, тел. НОМЕР_54; НОМЕР_55; НОМЕР_56»; тека з документами, а саме: двома квитанціями касового ордера по оплаті згідно страхового договору; прайс- листи на різні товари на 20 листах; довідка про доходи за 6 місяців 2006 р.(а.с. 89,90), протоколом огляду вилучених предметів (а.с.91-93), розпискою ОСОБА_59 про отримання вилучених речей (а.с.102-103), реєстраційними документами на ТОВ «ПромОІЛ» (а.с.107-129), реєстраційними документами на ОСОБА_17 (а.с.130-137), реєстраційними документами на ТОВ «Сталькомплект» (а.с.146-152), реєстраційними документами на ім.»я ЧП «ОСОБА_16» (а.с.153-157), протоколом пред»явлення особи для впізнання, під час якого ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_2, якого він бачив у себе в офісі по вул. Лісопарковій і який міг пропонувати йому купити масло (а.с.180), протоколом пред»явлення особи для впізнання, під час якого ОСОБА_59 впізнав ОСОБА_2, який привозив йому масло на АДРЕСА_12 весною 2012 року (а.с.181-182), протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого ОСОБА_60 впізнав ОСОБА_2, який привозив йому масло на склад на АДРЕСА_12 весною 2012 року разом з парубком по імені ОСОБА_1(а.с.183-184), протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого ОСОБА_3 впізнав під № 1 ОСОБА_2, з яким він познайомився в травні 2011 року у нього в офісі. З ОСОБА_2 він зустрічався з приводу зливу трансформаторного масла (а.с.185-186), протоколом пред'явлення особи для впізнання, під час якого ОСОБА_5 впізнав під № 3 ОСОБА_2, з яким він познайомився на початку літа 2011 р. і той спитав чи займається він перевозкою масла. Після чого зустрічався з ним і ОСОБА_1 і домовлялись куди їхати за відпрацьованим маслом і яким чином будуть перевозити. Вони повідомили, що перевозити масло необхідно в нічний час, вони привозитимуть накладні та будуть супроводжувати його. З ОСОБА_2 він зустрічався, коли вони їздили в Іларіонове, в сел. Роздори, в с. Зайцеве, с. Дерезоватка, де вантажилися маслом і він його перевозив в Дніпропетровськ. (а.с.187-188), протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_17, під час якої ОСОБА_17 підтвердив показання ОСОБА_5 про те, що він двічі привозив на його підприємство масло, а ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 вказував куди зливати трансформаторне масло, також він давав йому ТТН на перевозку масла автоцистерною(а.с.203-204), протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_59, під час якої ОСОБА_59 підтвердив показання ОСОБА_5 про те, що він привозив на його підприємство трансформаторне масло і гроші він передавав ОСОБА_1 (а.с.205-206), протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_60, під час якої ОСОБА_60 підтвердив показання ОСОБА_5 (а.с.207-208), розпискою ОСОБА_14 про отримання раніше вилучених речей (а.с.234-235), постановою про виїмку речей (а.с.236-237), доповненнями до договору фін. Кредиту (а.с.241-242);

Том №6: протоколом очної ставки від 21.08.2012 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_16, під час якої ОСОБА_5 підтвердив свої раніше дані пояснення (а.с.13-15), протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_16, під час якої ОСОБА_5 підтвердив свої раніше надані пояснення (а.с.19-21), рапортом начальника СУР Синельниківського МВ ОСОБА_61 від 04.05.2012 року про те, що в ході скоєння злочинів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 користувалися наступними мобільними номерами:

ОСОБА_3 IMEI: НОМЕР_57, сім картка № НОМЕР_4;

ОСОБА_4: IMEI: НОМЕР_58, сім картка № НОМЕР_60;

ОСОБА_1: IMEI: НОМЕР_59, сім картка № НОМЕР_61;

ОСОБА_5: IMEI: НОМЕР_62, сім картка № НОМЕР_20;

ОСОБА_2 IMEI: НОМЕР_63, НОМЕР_64, НОМЕР_65, сім карти № НОМЕР_54, № НОМЕР_66 (а.с.22),

постановою Апеляційного суду №3/541 від 11.07.2012 р., якою санкціоновано проведення виїмки роздрукування вихідних та вхідних дзвінків в філіалах операторів мобільного зв'язку СП «МТС», ЗАО «КиївСтар», ЗАО «Лайф» в м. Дніпропетровськ з телефонів підсудних (а.с.27),

- протоколом виїмки в ДФ АТ «Київстар» від 24.07.2011 року технічної інформації про вихідні телефонні дзвінки, що виходять, з телефонів: IMEI № НОМЕР_57, IMEI № НОМЕР_67, IMEI № НОМЕР_59, IMEI № НОМЕР_62, IMEI № НОМЕР_68, IMEI № НОМЕР_64, IMEI № НОМЕР_65, IMEI № НОМЕР_58, з телефонних номерів: №№ НОМЕР_54, НОМЕР_66, НОМЕР_60, НОМЕР_4, НОМЕР_61, НОМЕР_20, здійснених з 01.05. 2011 року, по 04.05.2012 року. Надана інформація знаходиться на оптичному носії інформації компакт-диск диску АСМЕ DVD R - № 3/541(а.с.30),

- протоколом виїмки в ТОВ «Астеліт» технічній інформації вихідних телефонних дзвінках, що виходять, з телефонів: IMEI № НОМЕР_57, IMEI № НОМЕР_67, IMEI № НОМЕР_59, IMEI № НОМЕР_62, IMEI № НОМЕР_68, IMEI № НОМЕР_64, IMEI № НОМЕР_65, IMEI № НОМЕР_58, з телефонних номерів: №№ НОМЕР_54, НОМЕР_66, НОМЕР_60, НОМЕР_4, НОМЕР_61, НОМЕР_20, здійснених з 01.05. 2011 року, по 04.05.2012 року. Надана інформація знаходиться на оптичному носії інформації компакт-диск диску DVD R - № М- 817.(а.с.31),

- протоколом виїмки в ДТУ ПраАО «МТС Україна» технічної інформації вихідних телефонних дзвінках, що входять, з телефонів: IMEI № НОМЕР_57, IMEI № НОМЕР_67, IMEI № НОМЕР_59, IMEI № НОМЕР_62, IMEI № НОМЕР_68, IMEI № НОМЕР_64, IMEI № НОМЕР_65, IMEI № НОМЕР_58, з телефонних номерів: №№ НОМЕР_54, НОМЕР_66, НОМЕР_60, НОМЕР_4, НОМЕР_61, НОМЕР_20, здійснених з 01.05.2011 року по 04.05.2012 року. Надана інформація знаходиться на оптичному носії інформації компакт-диск диску DVD R VERBATIM 4.7 Gb. (а.с.32),

- протоколом огляду інформації, що знаходиться на носії, вилученого в ході виїмки в ДФ АТ «Київстар», в ході якого виявлені телефонні з'єднання в дні скоєння злочинів між обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, а також встановлено де і в якій зоні знаходилися обвинувачені в дні звершення злочинів (а.с.34-79),

- протоколом огляду інформації, що знаходиться на носії, вилученого в ході виїмки в ТОВ «Астеліт», в ході якого виявлені телефонні з'єднання в дні скоєння злочинів між обвинуваченими ОСОБА_3, і ОСОБА_4, а також встановлено де і в якій зоні знаходилися обвинувачені в дні скоєння злочинів (а.с.80-116),

- протоколом огляду інформації, що знаходиться на носії, вилученого в ході виїмки в ДТУ ПаАО «МТС Україна» в ході якого виявлені телефонні з'єднання в дні скоєння злочинів між обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 а також встановлено де і в якій зоні знаходилися обвинувачені в дні звершення злочинів (а.с. 117-148),

- довідкою-аналізом телефонних переговорів і з'єднань обвинувачених з прив'язкою до місцевості в дні скоєння злочинів (а.с.149-160),

Дослідженим в судовому засіданні листом Управління карного розшуку в Дніпропетровській області Головного Управління МВС України від 16.05 2014 року за №2805 встановлено, що постанови апеляційного суду Дніпропетровської області про отримання дозволу про проведення оперативно-технічних заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, знаходяться в матеріалах ОРС. Згідно наказу № 440 від 12.08.2000 року про Затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, надати на адресу суду оригінали або копії вказаних постанов не можуть оскільки їм присвоєно гриф таємності ЗВДТ № 4.4.4-5 років (т. 14, а.с.229,236).

протоколом огляду компакт-диск диска з легалізованими оперативно-технічними матеріалами від 27.07.2012 року, диск «CD+RW» ін. №1120 інвентарний номер 1043201В21222220HS2314, отриманий з УУР ГУМВС України в Дніпропетровській області 27.07.2012 року (вх.359) з даними оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів відносно обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.

Розпечатками розмов по мобільним телефонам між собою підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в період з 18.04.по 04.05.2012 року, з яких вбачається, що підсудні між собою домовляють про час та місце скоєння злочинів, тексти яких були оголошені та досліджені в судовому засіданні (т.6, а.с.162-260).

Підсудний ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно оголошені в судовому засіданні тексти розмов по телефону належать йому та підсудному ОСОБА_3, який роз'яснював йому як проїхати до місця, де була скоєна крадіжка трансформаторного масла.

Том №7: - протоколом прослуховування аудіофайлів від 06.08.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5, в ході якого він прослухавши ті, що містяться на магнітному носії інформації-компакт-диску, «CD+RW» ін. №1120 інв. номер 1043201В21222220HS2314, з даними оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів відносно обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 аудіо файли і ознайомився із стенограмою, за результатами чого пояснив, що: на прослуханих їм аудіо записах є голоси, що належать йому і ОСОБА_3. На аудіо файлах: 2012.04.19 / 15: 18: 20; 2012.04.29/ 20: 37: 32; 2012.04.24/ 13: 12: 56; 2012.04.25/13: 07: 08; 2012.04.26/18: 41: 03; 2012.04.26/18: 43: 18; 2012.05.02/10: 31: 14; 2012.05.03/11: 36: 24; 2012.05.03/22: 23: 56; 2012.05.03/22: 42: 36; 2012.05.03/23: 57: 27; 2012.05.04/00: 38: 25 є його голос і голос ОСОБА_3. Ці телефонні розмови він веде з ОСОБА_3. Усі розмови з ОСОБА_3 торкаються завантаж відпрацьованим маслом. ОСОБА_3 в розмовах з ним з'ясовує коли він буде вільний і чи зможе приїхати до нього на завантаження відпрацьованим маслом. Також в телефонних переговорах ОСОБА_3 говорить, куди йому треба приїхати і де він його зустрічатиме. Всього він їздив в нічний час для завантаження трансформаторним маслом 8 разів. Увесь час перш ніж виїхати на завантаження масла з ним спілкувався по телефону ОСОБА_1, ОСОБА_2 або ж ОСОБА_3. Усі вісім разів, коли він перевозив трансформаторне масло, відбувалися ідентично, мінялися тільки місця завантаження. Останній раз, коли він зустрічався з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 при завантаженні трансформаторним маслом був в с. Любімівка, Солонянського району, Дніпропетровської області. Його розмови з ОСОБА_3 з приводу поїздки в Любімівку є в наданих аудіо записах і протоколі із стенограмою переговорів (а.с.1-3),

- протоколом прослуховування аудіо файлів від 06.08.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3, в ході якого він частково прослухавши ті, що містяться на магнітному носії інформації - компакт-диску, «CD+RW» ін. № 1120 інвентарний номер 1043201В21222220HS2314, з даними оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів відносно обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 аудіо файли і ознайомився із стенограмою, за результатами чого пояснив, що:

Звукові файли у файловій папці « 368» [Export 2012 22 04 11-47-44], у теках 2012 04 19], [2012 04 20], [2012 04 24], [2012 04 25], [2012 04 26], [2012 04 27], [2012 04 28], [2012 05 02], [2012 04 03] містять розмови між ним і ОСОБА_4, між ним і ОСОБА_5, між ним і ОСОБА_1, між ним і хлопцем якого він знає як ОСОБА_2. Голоси в цій файловій папці належать йому, ОСОБА_4, ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

У папці [2012 04 19]:

Звуковий файл 10-21-08.2-131.wav, містить розмову між двома чоловіками. Між ним, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Б» належать ОСОБА_4 В ході розмови, по повз інший тем він обговорює з ОСОБА_4 виїзд в с. Любімівку для здійснення крадіжки трансформаторного масла з підстанції.

Звуковий файл 15-18-20.2-131.wav, містить розмову між ним і ОСОБА_5. У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому, ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Я» належать ОСОБА_5. Про що розмова відбувається з ОСОБА_5 пояснити не може оскільки не пам'ятає. Убік м. Павлограду вони їздили разом з ОСОБА_5 в с. Зайцеве, де і здійснювали крадіжку масла з підстанції тільки один раз, в грудні 2011 року.

Звуковий файл 20-12-46.2-131.wav містить розмову між двома чоловіками, між ним ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Б» належать ОСОБА_4 В ході розмови, по повз інший він говорить ОСОБА_4 про те, що знаходиться на об'єкті тобто біля підстанції в Одинківці, де планували скоїти злочин, але в подальшому відмовилися здійснювати в тому селі крадіжку і її не вчинили. З яких причин він вже не пам'ятає

Звуковий файл 20-35-57.2-131.wav містить розмову між двома чоловіками, між ним ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Б» належать ОСОБА_4 Ця розмова є продовженням попередньої розмови з ОСОБА_4 В ході розмови, він говорить ОСОБА_4 щоб він приїжджав до нього до підстанції оскільки вони планували вчинити крадіжку масла з трансформатора в Одинківці, але в подальшому відмовилися здійснювати і її не вчинили. З яких причин він вже не пам'ятає

Звуковий файл 20-37-32.2-131.wav між ним і ОСОБА_5. У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому, ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Я» належать ОСОБА_5. В ході розмови він повідомляє ОСОБА_5 що непотрібно йому їхати оскільки пройшов дощ і машина ОСОБА_5 не проїде до підстанції. Тому того дня вони не скоїли злочин крадіжку в Одинківці.

Звуковий файл 21-21-47.2-131.wav містить розмову між двома чоловіками, між ним ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Б» належать ОСОБА_4 В ході цієї розмови він обговорює з ОСОБА_4 план скоєння злочину і обговорюють на який час треба викликати до місця скоєння злочину ОСОБА_2, який приїжджав до нас неодноразово разом з ОСОБА_1 на автомобілі НИВА 2121 бежевого кольору. Йдеться про скоєння злочину, крадіжки в с. Одинківка, яку вони в подальшому не вчинили. З яких причин не вчинили вже не пам'ятає.

Звуковий файл 21-24-56.2-131.wav містить розмову між двома чоловіками, між ним ОСОБА_3 і хлопцем на ім'я ОСОБА_2, який позначений протоколі від 27.07.2012 року в стенограмі під буквою «К». В ході розмови я говорю ОСОБА_2 куди і в який час треба йому приїхати в с. Одинковку для здійснення крадіжки масла. ОСОБА_2 уточнює на чому треба приїхати і говорить що приїде на автомобілі Нива 2121. Він з ним погоджуюся і пояснює куди йому треба їхати.

Звуковий файл 22-06-04.2-131.wav містить розмови між двома чоловіками, між ним ОСОБА_3 і ОСОБА_4. В ході розмови він цікавиться де знаходиться ОСОБА_4.

Звуковий файл 22-08-01.2-131.wav містить розмови між двома чоловіками, між ним ОСОБА_3 і хлопцем на ім'я ОСОБА_2. У стенограмі репліки вказані вірно. У розмові він дзвонить ОСОБА_2 і говорить, що на сьогодні відміняється скоєння злочину, крадіжки оскільки він з ОСОБА_4 були не упевнені в успішності крадіжки, переживали що буде захоплені.

У папці 2012 04 20:

Звуковий файл 10-19-28.2-131.wav містить розмову між двома чоловіками, між ним ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Б» належать ОСОБА_4 Розмова між ним і ОСОБА_4 відбувається на побутові теми.

У папці 2012 04 24:

Звуковий файл 09-20-37.2-131.wav містить розмову між двома чоловіками, між ним ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Б» належать ОСОБА_4 У розмові він з ОСОБА_4 обговорює чи будуть вони сьогодні здійснювати крадіжку масла. ОСОБА_4 пропонував поїхати для здійснення крадіжки в с. Зайцеве, але вони не поїхали так відмовилися від скоєння злочину.

Звуковий файл 13-12-56.2-131.wav містить розмови між двома чоловіками, ним ОСОБА_3 і ОСОБА_5. У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Я» належать ОСОБА_5, водієві автомобіля МАЗ. У розмові він запитує чи вільний ОСОБА_5 на четвер увечері, чи зможе він прибути для здійснення крадіжки масла.

Звуковий файл 14-33-59.2-131.wav містить розмови між двома чоловіками, між ним ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Б» належать ОСОБА_4 У розмові він з ОСОБА_4 обговорюю де і яким чином будуть здійснюватимемо злочин і як реагуватимуть датчики сигналізації. Вони збиралися поїхати в с. Роздори, повторно. Крадіжку планували вчинити в четвер оскільки ОСОБА_5 був би вільний в четвер. Вони обговорювали, що можна буде викачати масло з трансформатора, помпою. Цю крадіжку вони не вчинили і туди не виїжджали.

У папці 2012 04 25:

Звуковий файл: 09-17-33.2-131.wav, містить розмову між двома чоловіками, ним ОСОБА_3 і хлопцем на ім'я ОСОБА_2, який в стенограмі позначений буквою «К». У розмові з ОСОБА_2 він повідомляю, що з ОСОБА_5 домовився на здійснення крадіжки, на четвер. ОСОБА_2 дає свою згоду на здійснення крадіжки масла. Також в розмові з ОСОБА_2 він повідомляє, що в Синельниківському районі з'явилися інші люди окрім них, які також як і вони хочуть займатися крадіжками масла з трансформаторів. Він запитує у ОСОБА_2 чи не знає він що не будь про таких же людей як і вони. ОСОБА_2 говорить, що про таких не чув і пропонує з'ясувати про них більше інформації, спіймати на місці злочину і передати в міліцію. Він погоджуюся з ОСОБА_2, з'ясувати більше менш детальну інформацію про таких людей. ОСОБА_2 говорить що якщо вони їх упіймають те зможуть на них списати усі крадіжки які вчинили. Також ОСОБА_2 повідомляє в розмові, що на четвер він і ОСОБА_1 готові до скоєння злочину, крадіжки.

Звуковий файл: 13-07-08.2-131.wav містить розмову між двома чоловіками, ним ОСОБА_3 і ОСОБА_5. У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Я» належать ОСОБА_5, водієві автомобіля МАЗ. У розмові ОСОБА_5 уточнює чи все у них за планом, на що він відповідаю що так, все як і домовлялися.

Звуковий файл: 17-34-58.2-131.wav, містить розмову між двома чоловіками, між ним ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Б» належать ОСОБА_4 У розмові він говорить ОСОБА_4, що знайшов новий об'єкт трансформатор з якого можна вчинити крадіжку масла. Також говорить ОСОБА_4, що йому треба приїхати в Дніпропетровськ і звозить його на об'єкт та вони подивляться на нього. Цей об'єкт знаходився в с. Любімівка в Солонянському районі, де вони в подальшому були затримані. ОСОБА_4 погоджується з ним і планує приїхати до нього.

Звуковий файл: 19-27-37.2-131.wav. містить розмову між двома чоловіками, між ним ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Б» належать ОСОБА_4 Ця розмова є продовженням попередньої розмови з ОСОБА_4. Він говорить ОСОБА_4 де вони зустрінуться.

Звуковий файл 20-11-07.2-131.wav містить розмову між двома чоловіками, між ним ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Б» належать ОСОБА_4 Ця розмова є продовженням попередньої розмови з ОСОБА_4. вони зустрічаюся з ОСОБА_4 на Ксенівці в м. Дніпропетровську.

У папці 2012 04 26:

Звуковий файл 10-26-21.2-131.wav містить розмову між двома чоловіками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Б» належать ОСОБА_4 В ході розмови, окрім побутових тем, він обговорюю з ОСОБА_4 як краще вчинити крадіжку трансформаторного масла с. Любімівка, Дніпропетровській області. Він пропоную запросити на цю крадіжку не лише ОСОБА_5 з його автомобілем, але і знайомого ОСОБА_2 який нещодавно купив автомобіль ЗИЛ, щоб завантажити відразу не одну, а дві машини. Також з ОСОБА_4 вони обговорюють яким чином відключити звукову і газову сигналізацію. У кінці розмови він з ОСОБА_4 визначаємося що викликатимемо для вантаження маслом тільки ОСОБА_5.

Звуковий файл 13-27-45.2-131.wav містить розмову між двома чоловіками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Б» належать ОСОБА_4 В ході розмови ОСОБА_4 говорить, що треба викликати тільки одну машину ОСОБА_5, пояснюючи це тим, що на трансформаторі є великі навантаження і треба зробити все швидко щоб не бути поміченими. Також я говорю ОСОБА_4 що ми з ним зустрічаємося о 21.00 годині біля підстанції в с. Любімівка, для здійснення крадіжки масла.

Звуковий файл 15-37-51.2-131.wav містить розмову між двома чоловіками, ним ОСОБА_3 і хлопцем на ім'я ОСОБА_2, який в стенограмі позначений буквою «К». У розмові з ОСОБА_2 він повідомляє що не може домовився з ОСОБА_5 на сьогодні, то що він чомусь те не відповідає. ОСОБА_2 говорить, щоб ОСОБА_5 коли їздить за кермом може трубку не брати. Також ОСОБА_2 говорить, що сам подзвонить ОСОБА_5 і скаже щоб він передзвонив йому. А якщо ОСОБА_2 не додзвониться то сам заїде до нього додому і переговорить. Також ОСОБА_2 запитує у нього в який час вони здійснюватимемо крадіжку масла. Він йому говорить, що крадіжку здійснюватимемо сьогодні і ОСОБА_5 запрошувати до 22.00-22.30 годин. ОСОБА_2 дає свою згоду і говорить, що буде на зв'язку.

Звуковий файл 18-41-03.2-131.wav містить розмову між двома чоловіками, ним ОСОБА_3 і ОСОБА_5. У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Я» належать ОСОБА_5, водієві автомобіля МАЗ. У розмові ОСОБА_5 говорить, що він не зможе поїхати з ними сьогодні і завантажиться маслом, оскільки стоїть завантажений. Він з ОСОБА_5 домовляюся на завтра. ОСОБА_5 говорить що не упевнений і говорить, щоб вони подзвонили і уточнилися наступного дня.

Звуковий файл 18-41-57.2-131.wav містить розмову між двома чоловіками, ним ОСОБА_3 і хлопцем на ім'я ОСОБА_2, який в стенограмі позначений буквою «К». У розмові з ОСОБА_2 він повідомляє, що ОСОБА_5 не може сьогодні поїхати з ними на крадіжку. Також повідомляє, що з ОСОБА_5 домовився на завтра але це не точно. ОСОБА_2 говорить щоб він завтра уточнився по крадіжці оскільки він і хлопчаки, мається на увазі ОСОБА_1 і хлопець на ім'я ОСОБА_19 можуть поїхати з міста і не зможуть допомогти їм. ОСОБА_2 також повідомляє, що він у будь-якому разі поїде, а ось на рахунок ОСОБА_1 і ОСОБА_19 не упевнений.

Звуковий файл 18-43-18.2-131.wav містить розмову між двома чоловіками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 У стенограмі цієї розмови, що знаходиться в протоколі від 27.07.2012 року текст розмови відбитий точно, репліки, позначені символом «С» належать йому ОСОБА_3, репліки, позначені символом «Б» належать ОСОБА_4 В ході розмови він говорить із ОСОБА_4, що вчинити крадіжку сьогодні не вийде оскільки у ОСОБА_5 не виходить приїхати, а ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від'їжджають. Домовляються вчинити крадіжку наступного дня. Від подальшого прослуховування аудіо файлів ОСОБА_3 відмовився і ознайомився із стенограмою (а.с.9-15),

- протоколом прослуховування аудіо-файлів від13.08.12р. за участю обвинуваченого ОСОБА_2, який відмовився від прослуховування і йому було надано для ознайомлення легалізований оперативно-технічний матеріал від 27.07.2012 р.(а.с.16-17), протоколом прослуховування аудіо файлів від13.08.12р. за участю обвинуваченого ОСОБА_4, який відмовився від прослуховування і йому було надано для ознайомлення легалізований оперативно-технічний матеріал від 27.07.2012 р. (а.с.18-19), протоколом прослуховування аудіо файлів від13.08.12 р. за участю обвинуваченого ОСОБА_1, який відмовився від прослуховування і йому було надано для ознайомлення легалізований оперативно-технічний матеріал від 27.07.2012 р. (а.с.20-21), постановами про визнання цивільним позивачем (а.с.22-23, 69,71), калькуляцією вкраденого трансформаторного масла та відновлюваних робіт (а.с.30-33,56-57), розрахунком про вартість викрадено масла, наданого ДП «Придніпровська залізниця» по окремим структурним підрозділом «Дистанція електропостачання Нижньодніпровськ-Вузол» № 49/88 від 03.09.2012 року, згідно з яким вартість залитого трансформаторного масла на 1987 рік не відома. Виходячи з протоколів фізико-хімічного аналізу, фізико-хімічні властивості трансформаторного масла залитого ТТ-1 погіршали в 5 разів і вартість 1 кг. вкраденого 24.11.2011 року масла з тягового трансформатора ТТ-1 (Ігрень) складає 1,544 грн., при вартості трансформаторного масла в 2011 р. на складі Придніпровській залізниці 7,72031 грн. (а.с.36) та аналогічними розрахунками завданої матеріальної шкоди, завданої крадіжками трансформаторного масла на ДП «Придніпровська Залізниця» в сел. Іларіонове, Синельникове, Раздори, ТП Зайцево (а.с.34-36,37-39, 58) та додатками до них: ТТН, акти (а.с.40-55,59-60), актом витраченого масла (а.с.59), довідкою ДП «Придніпровська Залізниця» про те, що затримок потягів по підстанції Зайцево не було (а.с.60), випискою з Єдиного державного реєстру та статутом ДП «Придніпровська Залізниця» (а.с.74-79, 95-96), актом на відновлювальні роботи (а.с.85), документами що підтверджують спричинення збитку і проведення ремонтно-відновних робіт на підстанції «Схід» в результаті здійснення крадіжки трансформаторного масла (а.с.84,85-106,110-115), довідкою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від 07.09.2012 про те, що в результаті крадіжки трансформаторного масла, яка мала місце 04.05.2012 року з тягового трансформатора ТДТН- 25111/150 КВ, тяговій підстанції ПС «Восход-150», розташованій за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Широкопілля, вул. Тристепна б.23 була порушена нормальна робота підстанції (а.с.118), розрахунками про відшкодування шкоди (а.с.86-91), цивільними позовами (а.с.92-94, 99-101) з розрахунками і довідками вартості вкраденого до них (а.с.102-123), згідно довідки ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від 06.09.2012 р. у зв'язку з крадіжкою трансформаторного масла з трансформатора ТМ 2500 КВА 1Т, який входить до складу електричної підстанції ПС «Раївка» 35/10 кВ, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, с. Раївка, нормальна робота підстанції не була порушена (а.с.119), згідно з довідкою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від 07.09.2012 року, у зв'язку з крадіжкою трансформаторного масла з трансформатора 1Т, який входить до складу електричної підстанції ПС «Промбаза-150», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, пгт. Меліоративне, вул. Заводська,1-а, та підстанції ПС «Дерезувате» нормальна робота підстанції не була порушена (а.с.120), згідно довідки ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» від 06.09.2012 року за наслідками злива 3500 кг. трансформаторного масла з трансформатора 2Т, який входить до складу електричної підстанції ПС «Дерезоватка» 35/10кВ, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Дерезоватка, нормальна робота підстанції не була порушена, загрозу для життя людей не створило (а.с.121), заявою про уточнення позовних вимог (а.с.123-124), довідкою про долите трансф. масло (а.с.126), розрахунками до нього (а.с.127-129), протоколом відтворення обстановки і обставин події від 21.08.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3, в ході якого він показав на місці як і за яких обставин було скоєно злочин, крадіжка трансформаторного масла з тягової підстанції, розташованої за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева,17П з трансформатора ТТ1, що мала місце в ніч з 24.11.2011 на 25.11.2011 року (а.с. 149-150) та фото-таблицями до нього (а.с.152-156), протоколом відтворення обстановки і обставин події від 21.08.2012 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в ході якого він показав на місці як і за яких обставин було скоєно злочин, крадіжка трансформаторного масла 24.11.2011 р. з тягової підстанції ЕЧЕ- 83, розташованої на ж/м Ігрень (а.с.160-161) та фото-таблицями до нього (а.с.162-171), протоколом пред'явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_59, який впізнав ОСОБА_1, з яким зустрічався в своєму офісі по АДРЕСА_10 три рази в 2012 році (а.с.176-177), протоколом пред'явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_60, який впізнав ОСОБА_1 та пояснив, що той привозив їм на офіс по АДРЕСА_10 декілька разів масло (а.с.178-179), пред'явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_62, який впізнав ОСОБА_1 та поясний, що купував у ОСОБА_1 декілька разів масло, яке той привозив їм на офіс по АДРЕСА_10 (а.с.180-181), протоколами очних ставок між обвинуваченим ОСОБА_1- з однієї сторони, та свідками: ОСОБА_62, ОСОБА_59, ОСОБА_60 - з другої сторони, під час яких свідки підтвердили свої показання, дані раніше (а.с.182-184,186-189,190-192), протоколом огляду речових доказів, вилучених за адресою АДРЕСА_1 (а.с.205-206), копією свідоцтва про реєстрацію причепа та реєстраційним талоном на автомобіль НОМЕР_75 (а.с.207), протоколом огляду речей та предметів (а.с.208,210-214,226-227),свідоцтвом про реєстрацію підприємницької діяльності ОСОБА_5(209), договором суборенди (а.с.215-216), розпискою ОСОБА_19 в отриманні його особистих речей (а.с.219-220), розрахунком за проведену експертизу (а.с.236), висновком експерта судово-хімічної експертизи № 70/19/1342 від 21.07.2012 року, згідно з яким представлена на дослідження рідина, що знаходиться в пластиковій пляшці з етикеткою «Живчик» місткістю 1,0 л., в пластиковій пляшці з етикеткою «Borjomi» 0,5 л. та в пластиковій пляшці 0,5 л., вилучені 04.05.2012 року в ході огляду території електропідстанції «Восход-150» розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Широкопілля, вул. Тристепна, 23, а також в цистерні автомобіля МАЗ 5337 г/н НОМЕР_1 - є нафтамастилами. Рідина, що знаходиться в пляшці з етикеткою «Живчик» місткістю 1,0 л, і рідина яка знаходиться в пластиковій пляшці з етикеткою «Borjomi» місткістю 0,5 л. мають загальну родову приналежність. (а.с.237-245).

До акту від 07.05.2012 р. (т.7,а.с.84), в частині використаного трансформаторного масла в кількості 10,0 тн., як доказу, суд відноситься критично і вважає за необхідне виключити його з числа доказів, тому що, як було встановлено в судовому засіданні (пояснення свідка Петрова І.) в трансформатор на підстанції «Восход» під час аварійно-відновлюваних робіт в трансформатор було залито тільки 3000 кг. трансформаторного масла, а решта кількість масла 7000 кг. була повернута на склад.

Том №8: постановою про призначення трасологічної експертизи (а.с.2-4), висновком трасологічної експертизи №16/02-33 від 17.07.2012 року, згідно з висновками якої, на торцях металевих фрагментів болта з гайкою і фрагмента болта виявлених і вилучених 28.05.2011 року в ході огляду території тягової підстанції яка знаходиться в м. Синельникове, по вул. Уютній,18 Дніпропетровській області є сліди розпилювання, які утворені слюсарським інструментом-полотном ножівки по металу. Сліди розпилювання на торцях металевих фрагментів болта з гайкою і фрагмента болта виявлених і вилучених 28.05.2011 р. в ході огляду території зазначеної тягової підстанції утворені полотном ножівки по металу такого ж типу як і полотна виявленої і вилученої в ході огляду місця злочину 04.05.2012 року на території підстанції «Восход-150» розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Широкопілля, вул. Тристепна, 23, ножівки по металу (а.с.11-18), висновком експерта трасологічної експертизи № 16/02-32 від 16.07.2012 року, згідно з виводами якого встановлено, що слід протектора шини транспортного засобу, виявлений 01.03.2012 року на ділянці місцевості поряд з територією споруджень КП «Титан» розташованих поряд з територією підстанції с. Меліоративне по вул. Заводської б.1-а, Новомосковського району, Дніпропетровській області міг бути залишеним шиною встановленою на передньому лівому колесі автомобілі МАЗ 5337 г/н НОМЕР_1 слід протектору шини виявлений 01.03.12012 р. за територією підстанції с. Мелиоративне по вул. Заводській, належить передньому лівому колесу автомобіля МАЗ-5337 д/нНОМЕР_1 (а.с.34-41), квитанцією про прийняття на зберігання речових доказів (а.с.134), постановою про визнання речовими доказами: мобільний телефон Нокія 6500с в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_18 з сім карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_19, номер НОМЕР_20; мобільний телефон SAMSUNG GT-E1080I, в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_21, сім картка МТС НОМЕР_22, абонентський номер: НОМЕР_23, що належать обвинуваченому ОСОБА_5, виявлені і вилучені в ході огляду автомобіля МАЗ 5337 г/н НОМЕР_1 на ділянці автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя АД-408 в районі 444 км, Солонянського району Дніпропетровської області, які здані в камеру схову Солонянського РВ ГУМВС України в області (а.с.134-135), речовими доказами: пожежний шланг з пластиковим наконечником виявлений в ході огляду місця злочину 04.12.2011 року території тягової підстанції ПС 35/10 кВ «Дерезоватка», розташованою за адресою: Дніпропетровська область с. Дерезоватка, Синельниківського р-ну, а також тягового трансформатора ТТ- 2 ; металевий фланцем, виявлений в ході огляду місця злочину 28.12.2011 року території тягової підстанції, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Зайцеве, вул. Привокзальна,5, а також тягових трансформаторів ТТ-1, ТТ-2, РТ-1; 8 фрагментів металевих болтів із слідами знаряддя злому від трансформатора; фрагмент пожежного шланга; 1 літр масла виявлені в ході огляду місця злочини від 30.03.2012 року території тягової підстанції ПС 35/10 КВ ст. «Раївка», болт з гайкою і фрагментом болта, виявлені і вилучені 28.05.2011 року в ході огляду місця події на підстанції в м. Синельникове, по вул. Уютній,18, які здані в камеру схову Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.137-138), постановою про визнання речовими доказами: квитанції про сплату кредиту № 4103 від 14.10.2011; № 2732 від 15.11.2011; №1623 від 17.12.2011; № 2209 від 17.01.2012; № 2884 від 16.02.2012; № 6813 від 17.03.2012; № 32842 від 17.04.2012, кожна на одному листі на ім'я ОСОБА_1; кредитний договір № 500221915 від 16.08.2011 року про узяття готівкових грошових коштів в кредит на ім'я ОСОБА_1 на 9 листах, виявлені і вилучені в ході обшуку в офісі ТОВ «Фотолюкс Україна», розташованого за адресою: АДРЕСА_11 (а.с.140), постановою про визнання речовими доказами:

робочий зошит в обкладинці коленкору червоного кольору з рукописними записами і вкладеними листами з рукописним текстом; комп'ютерний роздрук телефонних переговорів абонентів: НОМЕР_69; НОМЕР_70; НОМЕР_71 на 3 листах; лист формату А- 4 з рукописними записами; ? листа з блокнота в клітину з рукописними записами; листи із записника у кількості 10 штук; візитними картками ОСОБА_1 2 штуки; пакет з Крафт-бумаги в якому знаходяться: зв'язка з 2 автомобільних ключів; конверт А- 4, адресований на ім'я ОСОБА_1 від ОСОБА_63 з м. Борисполя, з ксерокопії роздруків телефонних переговорів; свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, автомобілів : ВАЗ 2107 0020; г/н НОМЕР_72, ВАЗ 21043 г/н НОМЕР_73; ВАЗ 2107 00-20 г/н НОМЕР_74, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_75, д/нНОМЕР_2, тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_76 а/мНОМЕР_2 на ім.'я обвинувачено ОСОБА_1, причеп УВИ, г/нНОМЕР_3, які здані в камеру схову Індустріального РВ (а.с.141-142), постановою про визнання речовими доказами: вилучене в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1; коробка з під телефону Самсунг, імей: НОМЕР_51; коробкою з під телефону Нокія 101, імей: НОМЕР_52; коробка з під телефону: Нокія 5530 імей: НОМЕР_53; візитна картка з написами ПФК Вересень, Дніпропетровськ, ОСОБА_2 директор, тел. НОМЕР_54; НОМЕР_55; НОМЕР_56; папку з документами, в якій знаходяться: дві квитанції касового ордера по оплаті згідно страхового договору; прас-листи на різні товари на 20 аркушах; довідка про доходи за 6 місяців 2006 року, що належать обвинуваченому ОСОБА_2, виявлені і вилучені 09.08.2012 р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_2, які здані в камеру схову Індустріального РВ (а.с.139); постановою про визнання речовими доказами:

свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності на ім'я ОСОБА_5; лист формату А-4 з назвою: опис пакету, пачка документів СПОВ-ОС формату 1 на ім'я ОСОБА_5; лист формату А- 4 з назвою: опис пакету пачок документів СПОВ-ОС формату 1 на ім'я ОСОБА_5, листом формату А-4, з назвою: розрахунок зобов'язання по оплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на ім'я ОСОБА_5; податкова декларація про майновий стан і доходи ОСОБА_5 від 08.02.2012 на 2 листах; декларація про доходи з 01.11 по 30/31.03.2011 року на ім'я ОСОБА_5 на 2 листах; декларація про доходи з 01.04. по 30/31.06.2011 на ім'я ОСОБА_5 на 2 листах; книгою № 9148/1 обліку доходів і витрат(транспортні перевезення) на ім'я ОСОБА_5 на 50 сторінках, заповненою до 17 сторінки; ТТН від 12.01.2012 року ЧП ОСОБА_64 шт., автомобіль НОМЕР_77 водій ОСОБА_64 з друком ТОВ «Омега» в особі ТОВ «Комора-С», що належать обвинуваченому ОСОБА_5, вилучені 06.08.12 р., в ході обшуку квартири АДРЕСА_8, за місцем проживання ОСОБА_5 здані в камеру схову Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в області. (а.с.144-146),

- постановою про визнання речовими доказами: компакт-диск диск з легалізованими оперативно-технічними матеріалами від 27.07.2012 року, а саме компакт-диска формату «CD+RW» диск ін. № 1120 інвентарний номер 1043201В21222220HS2314, отриманим з УУР ГУМВС України в Дніпропетровській області 27.07.2012 року(вх.359) з даними оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів відносно обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4, оптичні носії інформації : компакт-диск диск АСМЕ DVD R - № 3/541 на якому міститься інформація про вихідні телефонні дзвінки, що входять, з телефонів: IMEI № НОМЕР_57, IMEI № НОМЕР_67, IMEI № НОМЕР_59, IMEI № НОМЕР_62, IMEI № НОМЕР_68, IMEI № НОМЕР_64, IMEI № НОМЕР_65, IMEI № НОМЕР_58, з телефонних номерів: №№ НОМЕР_54, НОМЕР_66, НОМЕР_60, НОМЕР_4, НОМЕР_61, НОМЕР_20, здійснених з 01.05. 2011 року, по 04.05.2012 року, надана ДФ АТ «Київстар» від 24.07.2011 року; оптичний носій інформації компакт-диск диск DVD R - № М- 817 на якому міститься технічна інформація вихідних телефонних дзвінках, що входять, з телефонів: IMEI № НОМЕР_57, IMEI № НОМЕР_67, IMEI № НОМЕР_59, IMEI № НОМЕР_62, IMEI № НОМЕР_68, IMEI № НОМЕР_64, IMEI № НОМЕР_65, IMEI № НОМЕР_58, з телефонних номерів: №№ НОМЕР_54, НОМЕР_66, НОМЕР_60, НОМЕР_4, НОМЕР_61, НОМЕР_20, здійснених з 01.05. 2011 року, по 04.05.2012 року, отримана ТОВ «Астеліт»; оптичний носій інформації компакт-диск диск DVD R VERBATIM 4.7 Gb, на якому міститься технічна інформація вихідних телефонних дзвінках, що входять, з телефонів: IMEI № НОМЕР_57, IMEI № НОМЕР_67, IMEI № НОМЕР_59, IMEI № НОМЕР_62, IMEI № НОМЕР_68, IMEI № НОМЕР_64, IMEI № НОМЕР_65, IMEI № НОМЕР_58, з телефонних номерів: №№ НОМЕР_54, НОМЕР_66, НОМЕР_60, НОМЕР_4, НОМЕР_61, НОМЕР_20, здійснених з 01.05. 2011 року, по 04.05.2012 року, отримана в ДТУ ПаАО «МТС Україна»; компакт-диск диск: EMTEC DVD - R 47gb/120 min/16 MEP 621PK 2403551; компакт-диск диск: AXENT 700mb 80 min 52x № A1611071314C2; компакт-диск диск: Verbatim CD - R 700/52x 80 min № 18333МВ41712; компакт-диск диск: Verbatim CD - R 700/52x 80 min № 18333RD41712; компакт-диск диск: Verbatim CD - R 700/52x 80 min № 18333LD41712; компакт-диск диск: ORION 52x700 mb 80 min № ZGV 105125233RB05 з відеозаписами слідчих дії за участю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зберігаються при кримінальній справі (а.с.147-149), видатковою накладною на придбання смартфону «Нокія» від 22.02.2012 р. на ім.'я ОСОБА_65 (а.с.170), довідкою про скоєні крадіжки (а.с.175-179), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та осіб-підприємців, згідно з яким ОСОБА_1 як ПП не зареєстрований (195), витягом про державну реєстрацію ПП ОСОБА_2 (а.с.219-220); свідоцтво про державну реєстрацію ПП ОСОБА_5 9а.с.273),

Том №9: квитанцією про прийняття на зберігання 20 грн. 66 коп., вилучені у ОСОБА_2 (а.с.23-25), рапортами О/У УУР ГУМВД України в Дніпропетровській області, в яких доповідається про встановлення місць збуту трансформаторного масла (.9, а.с.41-45), постановою від 17.10.2012 р. про уточнення кількості вкраденого та розміру шкоди (а.с.145), постановою про визнання цивільним позивачем (а.с.226-227), Цивільним позовом ДП «Придніпровської Залізниці» та розрахунком до нього (а.с.228-235).

Том №11: позовами цивільних позивачів: ДП «Придніпровська залізниця» з подальшим уточненням (т.11, а.с.37-146, а-с.147-197, а.с.198-232, а.с.293-297) про стягнення завданої матеріальної шкоди; ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з подальшим уточненням (т.11,а.с.233-292) про стягнення завданої матеріальної шкоди.

В судовому засіданні досліджено повідомлення експерта від 12.03.2014 року, в мотивувальній частині якого зазначено, що у зв'язку з ретроспективністю періоду оцінки, …та відсутністю інформаційної бази в експертній установі, вартість 1 тн. трансформаторного масла марки Т-750 встановити не надається можливим та повідомлено про неможливість дачі висновку (т. 14,а.с. 152).

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінальних злочинів. Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв'язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши показання учасників процесу, свідків, дослідивши письмові докази, та оцінивши все у сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні доведене повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчими органами досліджені всі обставини, які могли мати значення до справи. Оцінивши в судовому засіданні зібрані по справі докази, ретельно перевіривши версію підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що вони не причасні до скоєння злочину, суд вважає їх надуманими. В той же час показання підсудних ОСОБА_4,ОСОБА_3, дані їми в якості підозрюваних (т.1, а.с.51-52, 66-70, 106, 225-232,237-241; т.3,л.д.5,9) та обвинувачених (т.2,а.с.8,107; т3, а.с.36-39;т.5, а.с.190-198, т. 9 а.с.175-178), їх явки з повинною (а.с.т.1, а.с.71,53; т.4, а.с. 176,178,180,182,184,186,188,190), пояснения під час відтворення обстановки та обставин події (т.1,а.с. 87-89, 90,91-94,115,117,119) вважаються суду правдивими, так як вони узгоджуються з іншими зібраними по справі доказами, в тому числі показаннями представників цивільних позивачів по справі, свідків та узгоджуються з письмовими доказами, дослідженими в матеріалах кримінальної справи. Тому, зміну в подальшому своїх пояснень та невизнання своєї вини підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд розцінює як бажання підсудних відхилитись від покарання та метод захисту, та вважає за необхідне покласти в основу вироку показання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вони надали під час досудового слідства в якості обвинувачених: ОСОБА_3, (а.с.т.5, а.с.190-198), ОСОБА_4 (т.1,а.с.225-232,т.2, а.с.8,т.3,а.с.36-39), будучи допитані у присутності захисників-адвокатів.

Перевіривши доводи підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_3, про застосовування до них недозволених методів з боку робітників міліції, через які вони визнали себе винними у вчиненні злочинів (крадіжок), які вони не скоювали, суд вважає їх безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам та голослівними, оскільки і самі обвинувачені не зазначили які конкретно дії вчиняли до них робітники міліції, відсутні будь-які дані, які б давали підстави вважати суду, що у відношенні підсудних могли застосовуватись такого характеру методи слідства. Крім, того, як вбачається з матеріалів справи підсудні були забезпечені кваліфікованими захисниками, в присутності яких давали показання на досудовому слідстві: обвинувачений ОСОБА_3- т.5 а.с.190-198 (у присутності адвоката ОСОБА_8.), а.с.250 т.1( у присутності адвоката ОСОБА_66), ОСОБА_4- а.с.8,т.2 (у присутності адвоката ОСОБА_67), а.с.36-39, т.3 (у присутності адвоката ОСОБА_68). Свої підписи у протоколах допитів та протоколах обстановки та обставин події , які вони давали у присутності захисників обидва підсудних підтвердили.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 обвинувачення повністю знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, а їх дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства: за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадання|викрадення| чужого майна (крадіжка), вчинене |довершені| повторно, за попередньою змовою в групі осіб|облич,лиць|, з|із| проникненням в інше сховище;

Факт порушення нормальної роботи об'єктів електроенергетики підтверджується матеріалами справи: відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (т.7а.с.118) внаслідок крадіжки трансформаторного масла 04.05.2012 року із трансформатора ТДТН-25000/150 КВ (зав.№130117, інв.№003862), що входив до складу електричної підстанції ПС «Восход-150», розташованої по вул. Тристепна Солонянського р-ну Дніпропетровської області, нормальна робота підстанції була порушена, а саме: прилади релейного захисту і автоматики, які запобігають зниженню масла у трансформаторі, були виведені з ладу зловмисниками шляхом розбирання проводів у клемній шафі трансформатору; трансформатор у аварійному режимі було виведено з роботи для ремонту та випробувань, внаслідок чого з 06-00 до 16-17 годин 04.05.2012 року він не працював; весь зазначений час, коли трансформатор не працював, електропостачання напругою 10 кв. прилеглих сіл: Широкопілля, Любимівка, Май та Любов не здійснювалось. Актом №1 від 28.12.2011 р. про те, що в результаті зливу трансформаторного масла 28.11.2011 р. по тяговій підстанції Зайцеве з тягових трансформаторів ТТ- 1 і ТТ-2 у кількості 11,720 тн. була порушена нормальна схема роботи по цій підстанції. У разі не своєчасного долиття трансформаторного масла в ТТ- 1 і ТТ- 2 при відмові в роботі тягових трансформаторів ТТ-1 і ТТ-2, це могло вплинути на електропостачання мережі.(а.с.119,т.3). актом №3 від 25.06.2012 року дистанції електропостачання «Нижньодніпровськ - Вузол», про те, що в результаті зливу масла 23.06.2011 року по тяговій підстанції Роздори з масляного вимикача 150 кВ МВ-Л- 36 у кількості 3675 тн. була порушена нормальна схема роботи по цій підстанції. Актами за іншими епізодами скоєних злочинів, що також підтверджують факт умисного|навмисному| пошкодження|ушкодженні| об'єктів електроенергетики, що спричинило порушення нормальної роботи цих об'єктів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає необхідним виключити з обвинувачення підсудних вартість трансформаторного масла, яке було долито в трансформатори та масляні вимикачі під час відновлюваних робіт, так як трансформаторне масло з власності цивільних позивачів не вибуло, як то пояснили представники цивільних позивачів, трансформаторне масло є невід'ємною частиною трансформаторів, тому необхідно рахувати вартість завданої шкоди за мінусом вартості долитого трансформаторного масла у трансформатори та масляні вимикачі.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, судом встановлено щире каяття у скоєному та визнання своєї вини.

Обставини, які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України - судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного ними, що виразилось у кдадіжці та пошкодженні державного майна, наслідки, які настали, зупинення подачі електроенергії та небезпеки виходу з робочого стану пошкоджених трансформаторів державних підприємств ДП «Придніпровська залізниця» та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», що є стратегічними об'єктами для держави, особи підсудних, які характеризуються за місцем проживання задовільно, не стоять на обліку у лікаря-нарколога, раніше не судимих, підсудний ОСОБА_5 визнав частково свою вину та розкаявся у скоєних злочинах, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свою вину не визнали та не розкаялись у скоєних злочинах, що говорить про те, що вони не бажають становитись на шлях виправлення, схильні до скоєння злочинів, тому суд вважає, що для виправлення підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, необхідно призначити покарання в межах санкцій інкримінованих їм діянь у вигляді позбавлення волі, підсудному ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі, заявлений цивільним позивачем ДП «Придніпровська залізниця» з подальшим уточненням (т.11, а.с.37-146, а-с.147-197, а.с.198-232, а.с.293-297) про стягнення завданої матеріальної шкоди солідарно з підсудних в розмірі 693673-85 грн., з яких загальна сума вкраденого трансформаторного масла становить 266511-28 грн., та загальна сума відновлення з урахуванням вартості трансформаторного масла, використаного для нормальної роботи обладнання становить 427162-57 грн., виходячи з розрахунку до позовної заяви (т.11,а.с.295-297), та з урахуванням протоколів фізико-хімічного аналізу, фізико-хімічної властивості трансформаторного масла, якість якого погіршилась, що зазначено у розрахунках (т.11, а.с.43-45,46-48 з додатками), підлягає задоволенню частково, у розмірі 214517-52 грн., з яких сума відшкодування вкраденого трансформаторного масла складає - 209839-82 грн., а сума завданої матеріальна шкода по відновленню обладнання складає - 4677-70 грн. Підлягає задоволенню позов по факту крадіжок трансформаторного масла:1) з тягових трансформаторів ТТ-3,ТТ-4 тягової підстанції Іларіонове- 9067 кг. х 1.544 грн.(ціна 1кг.) = 13968-18 грн.; 2) з масляного вимикача МВ Л-36 тягової підстанції Синельникове-3000 кг. х 2-548 грн. = 7644 грн.3). з трансформатора 3-Т ТП Синельникове-7452 х 7,720 грн. =57529-44 грн. 4) з масляного вимикача МВ Л-36Б ТП Роздори-3675 х 7,720 грн.= 28371 грн. 5) з тягового трансформатора ТТ-1 ТП Ігрень-5800кг.х 1,544 грн.=8955-20 грн.6) з тягових трансформаторів ТТ-1,ТТ-2 тягової підстанції Зайцево- 9067 кг.х 2,952 грн. = 26763-84 грн.7) з масляного вимикача МВ Л-36Б ТП Роздори-8628 кг. х 7,720 грн.= 66608-16 грн. як обґрунтовані та доведені у судовому засіданні в цій частині. Кількість вкраденого трансформаторного масла 9067 кг. по Іларіонове та Зайцево судом визнано виходячи з об'єму цистерни автомобіля МАЗ № 5337 д/н НОМЕР_1, який складає 9067 кг. (т.4, а.с.238-239), належного ОСОБА_5, яким вивозилось вкрадене трансформаторне масло.

Судом також задоволено позов ДП «Придніпровська залізниця» частково в частині відновлених робіт для нормальної роботи обладнання, без урахування залитого трансформаторного масла в трансформатори та масляні вимикачі тягових підстанцій, так як вартість трансформаторного масла, долитого в трансформатори та вимикачі, не може рахуватись як завдана шкода, оскільки залите в трансформатори масло для відновлювання його роботи, фактично не вибуло з власності позивачів.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути витрати на відновлення роботи пошкоджених трансформаторів та масляних вимикачів: по ТП Іларіонове-176-89 грн. (т.11, а.с.295); по ТП Синельникове- 2 х 176-89 грн. (т.11, а.с.295), по ТП Роздорі - 2 х 176-89 грн. (т.11, а.с.296), по ТП Ігрені - 176-89 грн. (т.11, а.с.296), по ТП Зайцеве - 3616-36 грн. (т.11, а.с.297), як обґрунтовані та доведені у судовому засіданні в цій частині.

В іншій частині позовних вимог відмовити, у зв'язку з необґрунтованістю та недоведеністю.

Цивільний позов, заявлений цивільним позивачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з подальшим уточненням (т.11,а.с.233-292) про стягнення завданої матеріальної шкоди солідарно з підсудних в розмірі 576467-96 грн., з яких: 74354-04 грн.- матеріальна шкода, завдана крадіжкою трансформаторного масла, 502113-92 грн.- витрати на відновлення роботи пошкоджених трансформаторів, суд вважає за необхідне, виходячи з розрахунку до позовної заяви (т.11,а.с.234-235,289-291), наведеного відповідно до п.п.4,23,46 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів, затверджених наказом Міністерства Фінансів України від 30.09.2003 р. №561, п.9Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Мінфіну України від 27.04.2000р. №92, п.2 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 19 «Об'єднання підприємств», затвердженого наказом Мінфіну України від 07.07.1999 р. №163, та п.4 Додатку «Визначення справедливої вартості придбаних ідентифікаційних активів та зобов'язань» до цього Положення, задовольнити частково, у розмірі - 75110-20 грн., з яких сума вкраденого трансформаторного масла складає -56535-20 грн., сума завданої матеріальної шкода по відновленню обладнання складає 18575-00 грн. Підлягає задоволенню позов по факту крадіжок трансформаторного масла:1) з електричної підстанції «Дерезоватка»: 3500 кг. х 3,2707 грн.(ціна 1кг.) = 11468-56 грн.;2) ПС Промбаза-150: 9067 кг. х 3.5105грн.=31829-70 грн., 3). ПС «Раївка»: 1980,0кг. х 4,7277 грн. = 9360-86 грн., 4). ПС «Восход:150»- 2600 кг. х 1,4908 грн.= 3876-08 грн., як обґрунтовані та доведені у судовому засіданні в цій частині з урахуванням зносу викраденого масла. Кількість вкраденого трансформаторного масла 9067 кг. по ПС Промбаза-150 судом визнано виходячи з об'єму цистерни автомобіля МАЗ № 5337 д/н НОМЕР_1, який складає 9067 кг. (т.4, а.с.238-239), належного ОСОБА_5, яким вивозилось вкрадене трансформаторне масло. В судовому засіданні також встановлено (з пояснень свідка ОСОБА_41, який є матеріально-відповідальною особою- протокол с/з), що в трансформатор ПС «Восход -150»- було долито тільки 3000 кг. трансформаторного масла для поновлення його роботи, інша кількість 7000 кг. повернута на склад. Та враховуючи, що в цистерні затриманого автомобіля було 400 кг. масла, отже збиток складає 2600 кг. так як біля трансформатора були великі калюжі, які частково поглинув грунт.

Судом також задоволено позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» частково в частині відновлених робіт для нормальної роботи трансформаторів на вищезазначених підстанціях, без урахування залитого трансформаторного масла в трансформатори, так як вартість трансформаторного масла, долитого в трансформатори, не може рахуватись як завдана шкода, оскільки залите в трансформатори масло для відновлювання його роботи, фактично не вибуло з власності позивачів.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути витрати на відновлення роботи пошкоджених трансформаторів на електричних підстанціях: ПС «Дерезоватка»: 1621-24 грн.(.11, а.с.271); ПС Промбаза-150: 3614-98 грн.(т.11,а.с.273-274); ПС «Раївка»: 770-84 грн. (т.11, а.с.277-278); по ПС «Восход -150»: 12567-04 грн. (т.11, а.с.282-283), як обґрунтовані та доведені у судовому засіданні в цій частині.

Суд вважає зазначену ціну викраденого трансформаторного масла для задоволення позовів цивільних позивачів прийнятною в зазначених в позовах розмірах, так як ціна вкраденого трансформаторного масла підсудними була визначена у розмірі 4 грн. 70 коп. за 1 кг. під час досудового слідства, що підтверджується поясненнями підсудних ОСОБА_3 (т.1,а.с.57) та ОСОБА_4 (а.с. 8, т.2) і таким чином визнавалась ними у таких розмірах.

Підлягають стягненню солідарно з підсудних витрати на проведення судових експертиз: на користь НДЕКЦ Головного Управління МВС у Дніпропетровській області за проведену експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у сумі-1176-96 грн. (а.с.236,т.7), за проведену трасологічну експертизу у розмірі 470 грн.40 коп. (т.8 а.с.33), за додаткову трасологічну експертизу у розмірі 1471 грн. 20 коп. (т.8 а.с.55).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України ( в редакції 1960 р.), суд, -

П Р И Г О В О Р И В :

Визнати винними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, всіх за ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України кожному у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.194-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України призначити остаточно засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого порання більш суворим кожному у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з ізоляцією та поміщенням їх до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 ( трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.194-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточно засудженому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого порання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього судом обов'язки.

Згідно з п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити раніше обрану - у вигляді утримання його під вартою до набрання чинності вироком.

ОСОБА_5 міру запобіжного заходу залишити раніше обрану - у вигляді підписки про невиїзд до набрання чинності вироком.

Початок відбування строку покарання засудженим: ОСОБА_1 рахувати з 10.05.2012 року, зарахувавши в рахунок відбуття покарання 3(три) дні перебування під вартою з 07.05.2012 р. по 10.05.2012 року; ОСОБА_2 рахувати з 13.08.2012 року, ОСОБА_3 з 04.05.2012 року, ОСОБА_4 рахувати з 04.05.2012 року, тобто з дня їх фактичного затримання.

Цивільний позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити частково. Стягнути солідарно з засуджених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь цивільного позивача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» суму у розмірі 75110-20 грн., з яких з яких сума відшкодування вкраденого трансформаторного масла складає 56535-20 грн., сума завданої матеріальної шкода по відновленню обладнання складає 18575-00 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Цивільний позов ДП «Придніпровська Залізниця» задовольнити частково. Стягнути солідарно з засуджених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь цивільного позивача ДП «Придніпровська Залізниця» суму 214517-52 грн., з яких сума відшкодування вкраденого трансформаторного масла складає 209839-82 грн., а сума завданої матеріальна шкода по відновленню обладнання складає 4677-70 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрати на проведення судових експертиз: на користь НДЕКЦ Головного Управління МВС у Дніпропетровській області за проведену експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у сумі 1176-96 грн. (а.с.236,т.7):одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України у Дніпропетровській області, рахунок 31250272210050 в ГУДКСУ в Дніпропетровській обл., МФО 805012 ЄД РПОУ 25575055, призначення платежу за експертизу №70/19/1342 від 21.07.2012 року, а також на той же рахунок за проведену трасологічну експертизу №16/02-32 від 16.07.2012 року в розмірі 470 грн.40 коп. (т.8 а.с.33), та за додаткову трасологічну експертизу №70/02-568 у розмірі 1471 грн.20 коп. (т.8,а.с.55);

Грошові кошти, в сумі 450 грн., вилучені у ОСОБА_4, на які накладено арешт та які здані на зберегання у УФЗБУ України в Дніпропетровській області, обернути на користь держави.

Грошові кошти, вилучені У ОСОБА_2: два долара США однієюкупюрою, 2003 р., 200 тенге КазахськоїРСР однією купюрою, 20 грн. однією купюрою, 66 коп. монетами, на які накладено арешт та які здані на зберегання у УФЗБУ України в Дніпропетровській області, обернути на користь держави.

Речові докази:

- пожежний шланг довжиною 10 м., виявлений в ході огляду місця злочину від 07.09.2011 року території тягової підстанції, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Іларіонове вул. Петровського 4Б, зданий в камеру схову Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (т.1,а.с.36-37)- знищити, як такий що має цінності;

- капроновий шланг світло-жовтого кольору довжиною близько 30 м., виявлений в ході огляду місця злочину 25.11.2011 року території ОРУ- 35 розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева д.17-П, зданий на зберігання електромеханікові тягової підстанції Ігрень ОСОБА_52(т.2,а.с.168-169)- знищити, як такий що має цінності;

- пожежний шланг з пластмасовим наконечником, виявлений в ході огляду місця злочину 04.12.2011 року території тягової підстанції ПС 35/10 КВ «Дерезоватка», розташованої за адресою: Дніпропетровська область с. Дерезоватка, Синельниківського р-ну, а також тягового трансформатора ТТ- 2; металевий фланець, виявлений в ході огляду місця злочину 28.12.2011 р. на території тягової підстанції, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, с. Зайцеве, вул. Привокзальна,5 а також тягових трансформаторів ТТ- 1, ТТ- 2, РТ- 1; 8 фрагментів металевих болтів із слідами знаряддя злому від трансформатора; фрагмент пожежного шланга; 1 літр масла виявлені в ході огляду місця злочини від 30.03.2012 року території тягової підстанції ПС 35/10 кВ ст.«Раївка», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський р-н с. Раївка, поблизу вул. Пролетарській; болт з гайкою і фрагментом болта, виявлені і вилучені 28.05.2011 року в ході огляду місця події на підстанції в м. Синельникове, по вул. Уютній,18 здані в камеру схову Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (т.8,а.с.137-138)- знищити;

- гіпсовий зліпок шини транспортного засобу, фрагмент паперу з малюнком, недопалками з-під сигарет «Кент», пожежний шланг виявлені в ході огляду місця злочини 29.02.2012 року території тягової підстанції ПС «Промбаза-150 кВ» розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, сел. Меліоративне, вул. Заводська,1-А., а також тягового трансформатора 1Т, здані в камеру схову Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.(т.2,а.с.261,262)- знищити, як такі, що не мають цінності;

- два металеві (ріжкових) ключі « 19х22», « 17х19», 4-ри пожежних шланга з пластмасовою трубкою і куточком із слідами маслянистої речовини, мотопомпа «FORTE», гофрирований шланг на одному кінці з вивернутим фланцем, а на другому кінці заводський фланець (перехідник), ножівка по металу, кепка, дві рукавичками, 4 пожежних шланга, 2 пляшками з маслом (0,5 та 1 літр), здані в камеру схову Солонянського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.(т.2,а.с.65-66,70)- знищити;

- 400 (чотириста) кілограмів трансформаторного масла, виявленого в цистерні автомобіля МАЗ 5337 г/н НОМЕР_1 в ході її огляду 21.05.2012 року, передані під розписку на зберіганню представникові ПАТ «Дніпрообленерго» ОСОБА_41 (т.2,а.с.134-135) - залишити у користуванні ПАТ «Дніпрообленерго»;

- мобільні телефони Нокія 6500с в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_18 з сім карткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_19, номер НОМЕР_20; мобільний телефон SAMSUNG GT - E1080I, в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_21, сім картка МТС НОМЕР_22, абонентський номер: НОМЕР_23, що належать обвинуваченому ОСОБА_5, виявлені і вилучені в ході огляду автомобіля МАЗ 5337 г/н НОМЕР_1 на ділянці автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя АД-408 в районі 444 км, Солонянського району Дніпропетровської області здані в камеру схову Солонянського РВ ГУМВС України в області (т.8,а.с.134)- повернути ОСОБА_5 у користування;

- квитанції про сплату кредиту № 4103 від 14.10.2011; № 2732 від 15.11.2011; №1623 від 17.12.2011; № 2209 від 17.01.2012; № 2884 від 16.02.2012; № 6813 від 17.03.2012; № 32842 від 17.04.2012, кожна на одному листі на ім'я ОСОБА_1; кредитний договір № 500221915 від 16.08.2011 року про узяття готівкових грошових коштів в кредит на ім'я ОСОБА_1 на 9 листах, виявлені і вилучені в ході обшуку в офісі ТОВ «Фотолюкс Україна», розташованого за адресою: АДРЕСА_11-(т.8, а.с.140)- повернути ОСОБА_1 після набрання чинності вироком

- робочий зошит в обкладинці коленкору червоного кольору з рукописними записами і вкладеними листами з рукописним текстом; комп'ютерний роздрук телефонних переговорів абонентів: НОМЕР_69; НОМЕР_70; НОМЕР_71 на 3 листах; лист формату А-4 з рукописними записами; ? листа з блокнота в клітину з рукописними записами; листи із записника у кількості 10 штук; візитними картками ОСОБА_1 2 штуки, конверт А- 4, адресований на ім'я ОСОБА_1 від ОСОБА_63 з м. Борисполя, з ксерокопіями роздруків телефонних переговорів (т.8, а.с.141-142)- здані в камеру схову Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в області - знищити, як такі, що не мають цінності;

- пакет з Крафт-бумаги в якому знаходяться: зв'язка з 2 автомобільних ключів; свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, автомобілів: ВАЗ 2107 г/н 0020; г/н НОМЕР_72, ВАЗ 21043 г/н НОМЕР_73; ВАЗ 2107 00-20 г/н НОМЕР_74; що належать засудженому ОСОБА_1, вилучене в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1- (т.8, а.с.141-142)- здані в камеру схову Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в області - повернути ОСОБА_1 після набрання чинності вироком;

- коробка з під телефону Самсунг, май: НОМЕР_51; коробкою з під телефону Нокія 101 май: НОМЕР_52; коробка з під телефону: Нокія 5530 май: НОМЕР_53; візитна картка з написами «ПФК» Вересень, Дніпропетровськ, ОСОБА_2 директор, тел. НОМЕР_54; НОМЕР_55; НОМЕР_56; текою з документами, в якій знаходяться: дві квитанції касового ордера по оплаті згідно страхового договору; прайс- листи на різні товари на 20 листах; довідка про доходи за 6 місяців 2006 року, що належать обвинуваченому ОСОБА_2, виявлені і вилучені 09.08.2012 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_2 (т.8,а.с.139)- здані в камеру схову Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в області - повернути ОСОБА_2 після набрання чинності вироком;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності на ім'я ОСОБА_5; лист формату А- 4 з назвою: опис пакету, пачка документів СПОВ-ОС формату 1 на ім'я ОСОБА_5; лист формату А- 4 з назвою: опис пакету пачок документів СПОВ-ОС формату 1 на ім'я ОСОБА_5; листом формату А-4, з назвою: розрахунок зобов'язання по оплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на ім'я ОСОБА_5; податкова декларація про майновий стан і доходи ОСОБА_5 від 08.02.2012 на 2 листах; декларація про доходи з 01.11 по 30/31.03.2011 року на ім'я ОСОБА_5 на 2 листах; декларація про доходи з 01.04. по 30/31.06.2011 на ім'я ОСОБА_5 на 2 листах; книгою № 9148/1 обліку доходів і витрат (транспортні перевезення) на ім'я ОСОБА_5 на 50 сторінках, заповненою до 17 сторінки; товарно-транспортній накладній від 12.01.2012 року ЧП «ОСОБА_64» автомобіль НОМЕР_77 водій ОСОБА_64 з друком ТОВ «Омега» в особі ТОВ «Комора-С», що належать обвинуваченому ОСОБА_5 вилучені 06.08.2012 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_8, за місцем проживання ОСОБА_5 здані в камеру схову Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в області. (т.8,а.с.146)- повернути ОСОБА_5 після набрання чинності вироком.

- три скріплені листи бланків товарно-транспортних накладних (2 бланки порожніх з друком «Дніпропетровська філія РОЙАЛ ЛТД», один бланк заповнений чорнилом синього кольору «від 04.05.2012 року на автомобіль МАЗ з вказівкою товару «Відпрацьована емульсія масла», виявлені і вилучені у ОСОБА_1, які зберігаються при кримінальній справі. (т.2, а.с. 67-69)- залишити в матеріалах справи;

- компакт-диск з легалізованими оперативно-технічними матеріалами від 27.07.2012 року, а саме компакт-диск формату «CD+RW» диск ін.№1120 інвентарний номер 1043201В21222220HS2314, отриманий з УУР ГУМВС України в Дніпропетровській області 27.07.2012 року (вх.359) з даними оперативно-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів відносно обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4, оптичні носії інформації : компакт-диск АСМЕ DVD R - № 3/541 на якому міститься інформація про вихідні телефонні дзвінки, що входять, з телефонів: IMEI № НОМЕР_57, IMEI № НОМЕР_67, IMEI № НОМЕР_59, IMEI НОМЕР_62, IMEI НОМЕР_63, IMEI НОМЕР_64, IMEI № НОМЕР_65, IMEI НОМЕР_58, з телефонних номерів: НОМЕР_54, НОМЕР_66, НОМЕР_60, НОМЕР_4, НОМЕР_61, НОМЕР_20, здійснених з 01.05. 2011 року, по 04.05.2012 року, надана ДФ АТ «Київстар» від 24.07.2011 року; оптичний носій інформації компакт-диск DVD R - № М- 817 на якому міститься технічна інформація вихідних телефонних дзвінках, що виходять, з телефонів: IMEI № НОМЕР_57, IMEI № НОМЕР_67, IMEI № НОМЕР_59, IMEI № НОМЕР_62, IMEI № НОМЕР_68, IMEI № НОМЕР_64, IMEI № НОМЕР_65, IMEI № НОМЕР_58, з телефонних номерів: №№ НОМЕР_54, НОМЕР_66, НОМЕР_60, НОМЕР_4, НОМЕР_61, НОМЕР_20, здійснених з 01.05. 2011 року по 04.05.2012 року, отримана ТОВ «Астеліт»; оптичний носій інформації компакт-диск DVD R VERBATIM 4.7 Gb, на якому міститься технічна інформація вихідних телефонних дзвінках, що входять, з телефонів: IMEI НОМЕР_57, IMEI НОМЕР_67, IMEI № НОМЕР_59, IMEI № НОМЕР_62, IMEI № НОМЕР_68, IMEI № НОМЕР_64, IMEI № НОМЕР_65, IMEI № НОМЕР_58, з телефонних номерів: №№ НОМЕР_54, НОМЕР_66, НОМЕР_60, НОМЕР_4, НОМЕР_61, НОМЕР_20, здійснених з 01.05. 2011 року, по 04.05.2012 року, отримана в ДТУ ПаАО «МТС Україна»; компакт-диск: EMTEC DVD-R 47gb/120 min/16 MEP 621PK 2403551; компакт-диск: AXENT 700mb 80 min 52x № A1611071314C2; компакт-диск: Verbatim CD - R 700/52x 80 min № 18333МВ41712; компакт-диск: Verbatim CD - R 700/52x 80 min № 18333RD41712; компакт-диск: Verbatim CD-R 700/52x 80 min № 18333LD41712; компакт-диск: ORION 52x700 mb 80 min № ZGV 105125233RB05 з відеозаписами слідчих дії за участю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зберігаються при кримінальній справі (т.8 а.с.147-149)- зберігати при матеріалах справи.

-Автомобіль ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_12, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, переданий на зберігання гр.-ну ОСОБА_51 (т.4,а.с.244-245)- залишити у його користуванні після набрання чинності вироком;

-Автомобіль ВАЗ-2114 д/н НОМЕР_10, два ключа, брелок, які передані на зберігання гр.-ну ОСОБА_58 (т.4, а.с.233)- залишити у його користуванні після набрання чинності вироком;

- Автомобіль Фольксваген «Джетта» д/н НОМЕР_5, ключ, брелок, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, які передані на зберігання гр.-ну ОСОБА_15 (т.4, а.с.232)- залишити у його користуванні після набрання чинності вироком.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання ними копії даного вироку.

Суддя: Н. Т. Черкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39912566 ?

Документ № 39912566 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 39912566 ?

Дата ухвалення - 11.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39912566 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39912566 ?

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39912566, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 39912566, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39912566 відноситься до справи № 437/5910/12

Це рішення відноситься до справи № 437/5910/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39912322

Наступний документ : 39913998

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 39912566, 11.07.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області