Ухвала суду № 39912395, 28.07.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1148/2014-ц

2/219/1186/2014

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 липня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря - Бурикіній Я.Д.,

представника позивача - не з»явилась

відповідача - не з?явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GOXRRX07490056 від 19.06.2007 року в розмірі 23455 грн. 54 коп.

Представник позивача Палій Ю.В. в судове засідання з'явилась та позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала письмову заяву.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації поштовими повідомленнями викликався у судове засідання на 02.04.2014 року, на 09.04.2014 року, 05.05.2014 року, 22.05.2014 року, 02.06.2014 року, 11.07.2014 року, 24.07.2014 року, 28.07.2014 року, також повідомлявся телефонограмами вих.№ 2990/14 від 10.04.2014 року та вих.№ 16436/14 від 07.05.2014 року. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі

доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку. Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 28.07.2014 року заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко