Ухвала суду № 39912370, 18.07.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/9733/13 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/4593/14 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.

Категорія:30

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Азенко М.В.

з участю: ОСОБА_2, Сідловської І.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Грифон-Буд-Інвест» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Грифон-Буд-Інвест», третя особа - Приватного підприємства «Грифон Буд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття будинку машинним маслом, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Грифон-Буд-Інвест» (ЄДРПОУ 37484460, юридична адреса: м. Львів, Галицький район, площа Старий Ринок, буд.8 кв.501, фактична адреса: м. Львів, вул. Сахарова,37) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 108 037 грн. - матеріальної шкоди, 2000 грн.-моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного підприємства «Грифон-Буд-Інвест» (ЄДРПОУ 37484460, юридична адреса: м. Львів, Галицький район, площа Старий Ринок, буд.8 кв.501, фактична адреса: м. Львів, вул. Сахарова,37) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 1150,37 грн. - судового збору та 2000 грн. витрат, пов'язаних з проведенням будівельно-технічного дослідження, за яким оформлено висновок № 048/13 від 12.08.2013 року.

Дане рішення оскаржило Приватне підприємство «Грифон-Буд-Інвест».

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необгрунтованість рішення суду першої інстанції. Крім того вказує на порушення норм матеріального та процесуального права.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у позові ОСОБА_2 відмовити.

Перед початком судового засідання, 17 липня 2014 року, на адресу апеляційного суду Львівської області надійшла заява директора ПП «Грифон-Буд-Інвест» про затвердження мирової угоди, просили закрити провадження по справі та визнати мирову угоду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 та представника апелянта Сідловської І.Ю., обговоривши умови мирової угоди, перевіривши матеріали справи, роз'яснивши наслідки закриття провадження у справі, колегія суддів визнає мирову угоду, як таку, що відповідає закону і не суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того хто подав апеляційну скаргу.

В засіданні судової колегії позивач та представник відповідача підтримали заяву про мирову угоду.

Судом встановлено, що умови мирової угоди відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України та сторонам роз"яснено наслідки передбачені ст.206 ЦПК України щодо закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже є підстави для затвердження мирової угоди, а тому рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року слід скасувати та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206, ст. 306, п.4 ч.1 ст. 307,310, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Грифон-Буд-Інвест» згідно з якою:

1.Позивач та відповідач дійшли спільної згоди, що загальна сума, необхідна для усунення завданої шкоди, внаслідок залиття будинку машинним маслом по АДРЕСА_1, що підлягає відшкодуванню відповідачем становить 37 000.00 (тридцять сім тисяч) гривень

2. Даною сумою охоплюється в повному обсязі вартість будівельних матеріалів, необхідних для усунення завданої шкоди, а також вартість роботи, що підлягає виконанню для усунення останньої.

3. Відповідач в день підписання даної угоди зобов'язується передати позивачу грошову суму в розмірі 37 000.00 (тридцять сім тисяч) гривень.

4. Позивач відразу після отримання грошових коштів у розмірі 37 000.0 (тридцять сім тисяч) гривень зобов'язується надати відповідачу розписку про отримання грошових коштів, а також про відсутність будь-яких претензій до відповідача щодо відшкодування завданої шкоди, внаслідок залиття будинку машинним маслом по вул. Кондукторській,22 в м. Львові.

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена добровільно, не порушує їх права і охоронюваних законом інтересів.

6. Сторони зобов'язуються передати дану мирову угоду для визнання її Апеляційним судом Львівської області.

7. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Апеляційним судом Львівської області.

8. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, щ мають однакову юридичну силу, два з яких зберігаються у сторін угоди, а третій передається Апеляційному суду Львівської області для приєднання до матеріалів цивільної справи № 22-ц4593/14.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.206 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2014 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Грифон-Буд-Інвест», третя особа - Приватного підприємства «Грифон Буд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття будинку машинним маслом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.