Ухвала суду № 39912256, 28.07.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/8614/12

(2-с/199/53/14)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2012 року був виданий судовий наказ №401/8614/12 (2н-401/1778/12) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрогаз» суми боргу у розмірі 677,82 грн. та 107,30 грн. судових витрат.

Боржниця звернулась до суду із заявою про скасування вказаного наказу, та просила суд скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вона на підставі договору міни від 28.12.2007 року провела відчуження 68/100 частини квартири АДРЕСА_1, тому з цього часу не є власником квартири, на адресу якої надаються послуги з газового постачання. Також позивачка просила суд відшкодувати з ПАТ «Дніпрогаз» на її користь матеріальну шкоду у розмірі 304,59 грн. та у відшкодування моральної шкоди 10000 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи викладене, та наявність спору відносно належного боржника, суд вважає судовий наказ №401/8614/12 (2н-401/1778/12) від 20.08.2012 року скасувати.

В іншій частині заявлених вимог суд вважає відмовити, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в межах заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №401/8614/12 (2н-401/1778/12) від 20.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дніпрогаз» суми боргу у розмірі 677,82 грн. та 107,30 грн. судових витрат.

В іншій частині вимог відмовити.

Роз'яснити, що заявлені сягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: