Ухвала суду № 39912164, 23.07.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2215/14 Доповідач Франко В. А.

УХВАЛА

23.07.2014 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення (наказ) Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

27 червня 2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1205,40 грн. та судовий збір у сумі 121, 80 грн. .

Даний судовий наказ оскаржив боржник.

Згідно із ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Порядок розгляду заяви про скасування судового наказу передбачений ст.105 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку , встановленому ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» враховуючи, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, як змінений судовий наказ, так і судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку за правилами оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи Кіровським районним судом м. Кіровограда у даній справі ухвала про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не виносилась.

Враховуючи те, що заявником було порушено порядок скасування судового наказу, його апеляційна скарга на судовий наказ Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 червня 2014 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення (наказ) Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 червня 2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу повернути заявнику, а с праву - до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.А. Франко