Рішення № 39911505, 24.07.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/3530/14-ц

2/643/2135/14

24.07.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення подачі холодної води до квартири, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення подачі холодної води до квартири АДРЕСА_1.

У позові позивач свої вимоги обґрунтував тим, що у жовтні 2009 року до його квартири було припинене централізоване постачання холодної води.

У суді позивач свої вимоги підтримав і пояснив, що у зазначеній у позові квартирі проживає із дати заселення будинку, з 1969 року. Квартира не праватизована, перебуває у комунальній власності. У квартирі зареєстровані і проживають три особи: він, вдова його нині покійного брата та племінниця. У 2009 році був цивільний спір щодо сплати за послуги водопостачання, з нього було стягнуто у судовому порядку 1300грн. за користування холодною водою і тоді ж, у жовтні 2009 року його квартира була від'єднань від централізованого водопостачання холодною водою шляхом відрізання труби від центрального стояка. З того часу до квартири подається лише гаряча вода. Він поступово сплатив суму у 1300грн., стягнуту за рішенням суду.

Представник відповідача Сашко А.О., діючи по довіреності (а.с. 11) позов не визнав і пояснив у суді, що будинок, у якому розташована квартира позивача, перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс». Водопостачання поновити неможливо по причині того, що водопровідна труба відрізана із розривом металу. Позивач за власний рахунок повинен відремонтувати трубопровід тому що з його вини відбулося відключення. Відповідач отримував від позивача платежі за холодну воду та вважав, що у позивача є холодне водопостачання, у квитанціях про сплату не було позначень, що гроші вносяться у рахунок виконання рішення суду.

Представник відповідача Сашко А.О. подав до суду письмові заперечення проти позову у яких зазначив, що у 2009 році водопостачання квартири позивача було призупинене працівниками КП «ВТП «Вода». До відповідача позивач із питання відновлення водопостачання не звертався і відповідач не знав, що немає водопостачання у квартирі, у якій проживає позивач. У позивача є заборгованість за водопостачання, яка утворилася зі період з 1999 року, розміром 6185,91 грн.

Згідно проведеного 23.07.2014 року обстеження встановлено, що трубопровід для подачі холодної води до квартири позивача обрізаний з розривом металу. Споживач повинен за власний рахунок провести ремонт систем водопостачання та виконати підключення, для чого має отримати та виконати технічні умови та проектну документацію для забезпечення водопостачання. Через незадовільний стан трубопроводу неможливо відновити водопостачання квартири позивача. Крім того, обслуговування внутрішньо будинкових комунікацій здійснює КП «Жилкомсервіс».

Суд, заслухавши пояснення позивача і представника відповідача, та дослідивши письмові докази встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває у комунальній власності.

25.09.2009 року комунальне підприємство «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» призупинило подачу холодної води до квартири АДРЕСА_1, через наявність заборгованості за надані послуги, про що повідомило жителів квартири листом № 2282 від 07.10.2009 р. (а.с. 2) .

Згідно акту, складеного 23.07.2014 року представником КП «Харківводоканал» при обстеженні стану водопровідної системи квартири АДРЕСА_1, встановлено, що водопровід холодного постачання до зазначеної квартири обрізаний. Послуга із холодного водопостачання до цієї квартири не подається.

Законом України «Про комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, не передбачають можливість примусового відключення споживачів цих послуг у випадку наявності заборгованості по їх оплаті.

Зважаючи на те, що послугу з холодного водопостачання будинку АДРЕСА_1 надає комунальне підприємство «Харківводоканал» то це підприємство повиненне поновити холодне водопостачання до квартири позивача.

Судовий збір належить стягнути з відповідача.

Керуючись Законом України «Про комунальні послуги», «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати комунальне підприємство «Харківводоканал» поновити подачу холодної води до квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з комунального підприємства «Харківводоканал», розташованого у м. Харкові по вул.. Шевченка, 2, код ОКПО 03361715, у дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (Яремчук В.І.)