Постанова № 39911397, 27.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9090/14-п

Провадження № 3/638/1742/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «НВО «Регіонспецпроект», адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

установив:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 574, серія АА № 424652 від 30.05.2014 року, при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «НВО «Регіонспецпроект», виявлено ведення податкового обліку із порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми витрат за 2013 рік на 489166,7 грн., що, в свою чергу, призвело до заниження суми податку на прибуток за 2013 рік на 92942 грн., а також до заниження суми податку на додану вартість на 97833,33 грн. Порушено п.138.8, ст.138, ст.139, 198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163-1 КУпАП присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі витягом з акту перевірки про виявлені порушення податкового законодавства від 30.05.2014 р. за № 2095/20-30-22-01/35244019.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції вказаної статті.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 163 - 1, 221, 247, 268, 278 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень(реквізити http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/shtraf/ ).

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень, 54 копійки) (реквізити http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/tax/).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: О.В. Шишкін