Ухвала суду № 39911070, 28.07.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2376/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Обідняка В.Д.

за участі секретаря Горох Г.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Коломийської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа управління Держземагенства у Коломийському районі про визнання рішення Коломийської міської ради неправомірним та визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

представник позивачки подала клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, яке підтримала в судовому засіданні та пояснила, що для всебічного та повного з'ясування обстави справи необхідний висновок експерта для визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальними документами та технічній документації із землеустрою та землекористування.

На вирішення експертів просить поставити наступні питання: 1. чи відповідає межа, зазначена в державному акті серії І-ІФ №002902 від 08.10.1996 року на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між земельними ділянками ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даним зазначених в плані садибної ділянки із врахуванням розташування будівель, господарських споруд та інших об'єктів? 2. у випадку винесення меж в натурі відповідно до державного акту серія І-ІФ №002902 від 08.10.1996 року, чи буде межа між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходити через будівалі, господарські споруди та інші об'єкти, що належать ОСОБА_7, якщо так, то через які саме об'єкти нерухомості?

Відповідачі в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання заперечили.

Представник Коломийської місбкої ради щодо клопотання заперечила та пояснила, що експертиза з вирішення даних питань вже проводилась і по ній прийнято рішення, а тому немає об'єктивних підстав для проведення експертизи.

Суд важає, що клопотання представника позивачки про проведення земельно-технічної експертизи не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як, вбачається з матеріалів справи, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05 лютого 2013 року, яке залишено без змін Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 121.03.2013 року, визнано недійсним рішення Коломийської міської ради від 20.02.2008 року № 1051-25/2008 в частині передачі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10 га у власність ОСОБА_7 та скасовано Державний акт серії ЯЖ № 142795 на право приватної власності ОСОБА_7 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 в м . Коломия.

Таким чином, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1, м. Коломия фактино на даний час перебуває у комунальній власності Коломийської міської ради. У позивачки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують її право власності і право користування даною земельною ділянкою.

Так, згідно ст. 120 ЗК України ОСОБА_7 має право на перехід даної ділянки їй у власність, оскільки на там розташований належний їй житловий будинок, однак на даний час позивачка не використала належним чином своє право та не звернулась у встановленому законом порядку про виділення їй земельної ділянки.

Крім того, встановлено, що по спірних земельних ділянках вже проводилась експертиза і була використана як доказ у прийнятті вищезазначених рішень судів, які набрали законної сили, а тому немає об'єктивних підстав для проведення експертизи, яка тільки затягне розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 120, 125, 126 ЗК України ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника позивачки про проведення земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя Обідняк В. Д.