Рішення № 39910610, 01.07.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
01.07.2014
Номер справи
442/3089/14-ц
Номер документу
39910610
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №442/3089/14-ц

Провадження №2/442/1277/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гайдука А.М.

при секретарі Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 10.03.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України - відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-09401-100308. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 5740,80 грн. на придбання майна чи послуг. Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5740,80 грн, про що свідчить меморіальний ордер № 10000065 від 11.03.2008 року, відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ММ -1590 від 10.03.2008 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Станом на 20.02.2014 року відповідачка не виконала належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак, кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 20.02.2014 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 1136,05 грн., яка складається з: тіло кредиту - 1136,04 грн., заборгованість за відсотками 0,01 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн.

В разі порушення позичальником строку сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць ТОВ «Комерційний банк «Дельта» має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплату процентів.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 1136,05 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 10.03.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 001-09401-100308, відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 5740,80 грн. на придбання майна чи послуг. Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01 % в рік.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5740,80 грн, про що свідчить меморіальний ордер № 10000065 від 11.03.2008 року, відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ММ -1590 від 10.03.2008 року.

В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана на користь іншої особи сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 001-09401-100308 від 10.03.2008 року станом на 20.02.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість в загальній сумі 1136,05 грн.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 в користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29091002264537, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 1136,05 (одна тисяча сто тридцять шість гривень) 05 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 в користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гайдук А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39910610 ?

Документ № 39910610 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39910610 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39910610 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39910610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39910610, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 39910610, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39910610 відноситься до справи № 442/3089/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 442/3089/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39910608
Наступний документ : 39910619