Ухвала суду № 39910609, 22.07.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2209/14-ц

Провадження № 2/177/976/14

У Х В А Л А

22 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «МІК», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення заробітної плати, компенсації, інфляції, відсотків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 21.07.2014 року з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ТОВ «МІК» на його користь заборгованість по заробітній платі і компенсацію в сумі 16142,55 грн., стягнути з відповідачів ТОВ «МІК» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» солідарно на його користь інфляційні витрати в сумі 1103,84 грн. та 3 % річних за користування грошовими коштами в сумі 120,01 грн., стягнути з відповідачів ТОВ «МІК» та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» солідарно на його користь відшкодування моральної шкоди в сумі 6272,70 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, з наступних підстав:

- в своїй позовній заяві позивач не зазначає, чи перебуває він у трудових відносинах з відповідачами, як що так, то з якого періоду та на підставі чого;

- позивач надає до матеріалів позовної заяви письмову вимогу банку про існуючу заборгованість, відомості про її направлення на адресу відповідача замовною кореспонденцією, однак не надає відомостей на підтвердження того, що відповідач дійсно отримав дане повідомлення, що свідчить про можливість вирішення даного спору шляхом позасудового врегулювання;

- в позовній заяві не зазначено період, за який виникла заборгованість та її розмір;

- відсутні відомості про те, чи продовжує позивач працювати;

- не зазначено доказів, які б підтверджували порушення ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» платіжних доручень, щодо виплати заробітної плати.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «МІК», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення заробітної плати, компенсації, інфляції, відсотків та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: