Справа № 177/251/14-ц
Провадження № 2/177/350/14
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне)
Іменем України
23 червня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії, 18.11.2008 року тимчасово з ОСОБА_3 був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9109157 та на його ім'я відкрито особовий рахунок, хоча споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 є позивач.
Згідно п. 2.15 укладеного договору споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.
Відповідач ОСОБА_2 за спожиту електричну енергію в період часу з 01.07.2003 року по 27.11.2013 року не здійснював, в результаті чого в нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 774,55 грн., яку позивач просить, стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", а також стягнути витрати, пов'язані з розглядом справи в розмірі 243,60 грн.
Сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, представник позивача Муха М.В. надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 45).
Відповідач ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні не скористався, за місцем його проживання АДРЕСА_1, неодноразового були надіслані судові повістки, які повернулися на адресу суду, тому на підставі ч.4 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 43, 44).
В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних законних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яка постачається за адресою: АДРЕСА_1. Однак, 18.11.2008 року, тимчасово, між ОСОБА_3 та ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», правонаступником якого є позивач, про що свідчить копія статуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с. 23-26) був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9109157 (а.с. 5-8).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п. 2.15 укладеного договору споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору. Відповідно до п. 4.2 Договору про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області оплата за спожиту електроенергію здійснюється за діючими в розрахунковий період тарифами, споживач розраховується в 10-денний строк після закінчення розрахункового періоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку
Відповідач ОСОБА_1 оплату за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 01.07.2003 року по 27.07.2013 року не здійснював, в результаті чого в нього виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 774, 55 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 9) та випискою з особової картки споживача електричної енергії (а.с.10-17).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки, відповідач зобов'язання договору не виконував, тобто не здійснював оплату за спожиту електричну енергію та у нього за період з 01.07.2003 року по 27.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 774,55 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 243,60,40 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 625, 629 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, ст. . ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" ЄДРПОУ 00130866, МФО 305482, р/р № 26030300117476 Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.07.2003 року по 27.11.2013 року в розмірі 774,55 грн. (сімсот сімдесят чотири грн. 55 коп..).
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" ЄДРПОУ 00130866, МФО 334851, р/р № 26002996107924 в відділенні № 1 ПУМБ м. Кривий Ріг, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.(двісті сорок три грн. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 39910551, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/251/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: