Рішення № 39910340, 28.07.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4212/14-ц

2/303/2343/14

ряд. стат. звіту - 48

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 липня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 24 липня 2010 року у виконкомі Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області за актовим записом №08.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24 липня 2010 року вона (ОСОБА_1) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №08. Під час подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює. На її неодноразові прохання припинити пиячити та влаштуватись на роботу не реагує. Такі відносини між ними, призвели до того що вони перестали розуміти один одного, втратили один до одного почуття любові та поваги. На даний час їх сім'я існує формально, тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу - відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, через оголошення у засобах масової інформації. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24 липня 2010 року виданого виконкомом Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 24 липня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №08 (а.с.4).

Від даного шлюбу у них народився малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого 23 червня 2011 року (а.с.5).

Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

-2-

На підставі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб існує тільки формально, збереження його не можливе, а тому його слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_1 слід відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконкомі Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області 24 липня 2010 року за актовим записом №08 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, - 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,мешканця АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 35221101018501, Код Банку 812016, Банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 0501040) витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі - 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак