Справа № 815/896/13-а
У Х В А Л А
24 липня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.К.О.» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними висновки Акту №8096/22-5/35931018 від 29.12.2012року «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.К.О.» щодо підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період липень 2012року»,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2013р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013р., у справі №815/896/13-а, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.К.О.» задоволено, визнано протиправними висновки Акту Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби №8096/22-5/35931018 від 29.12.2012року «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.К.О.» щодо підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період липень 2012року».
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 07.07.2014р. задоволено частково касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, скасовано Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2013р. та Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
23.07.2014р. вищезазначена справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві позивач, з урахуванням уточнень (від 28.02.2013р. б/н), просить суд визнати протиправними висновки Акту Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби №8096/22-5/35931018 від 29.12.2012року «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.К.О.» щодо підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період липень 2012року».
Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 29.07.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
Керуючись ст.ст.107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.К.О.» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними висновки Акту №8096/22-5/35931018 від 29.12.2012року «Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.К.О.» щодо підтвердження взаємовідносин з контрагентами за період липень 2012року».
2. Запропонувати відповідачу у строк до 29.07.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
Судове рішення № 39910181, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/896/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: