КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"24" липня 2014 р. Справа №910/9441/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Баранця О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування "
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2014р.
у справі № 910/9441/14 (суддя Головіна К.І.)
за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Омега"
до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування "
про стягнення 6 518, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р., повний текст якого підписаний 14.07.2014р., у справі № 910/9441/14 позов Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Омега" до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування" про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 6 518, 00 грн. задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування" на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Омега" страхове відшкодування в сумі 6 518, 00 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Арсенал Страхування" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2014р. по справі № 910/9441/14 та постановити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі за безпідставністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, сплати судового збору та надання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Заявником до апеляційної скарги не додано ніяких доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, що підтверджується Актом Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. № 09-14/162, а також доказів сплати судового збору.
Крім того, колегія суддів зауважує, що дана апеляційна скарга надана як ксерокопія, оскільки містить ксерокопію підпису особи яка її підписала та ксерокопію печатки юридичної особи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Арсенал Страхування" на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2014р. у справі № 910/9441/14 повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 910/9441/14 повернути до Господарського суду Міста Києва.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Н.Ф. Калатай
О.М. Баранець
Судове рішення № 39909904, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9441/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: