Ухвала суду № 39909843, 22.07.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа № 903/665/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Представники сторін:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

арбітражний керуючий: н/з

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 15.07.2014 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальнісю "Аветра" до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.07.2014 року, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи. Заявника зобов'язано надати суду:

- докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави);

- письмові відомості про стан здійснення виконавчого провадження органом Державної виконавчої служби за виконавчим документом (наказ суду від 27.02.2014 року №903/1542/13-1) та докази неможливості виконання виконавчого провадження за виконавчим документом; акти державного виконавця про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, тощо;

- належно засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій ТзОВ «Волинська нафтогазова компанія»;

- довідку органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій боржника - ТзОВ «Аветра».

В заяві від 18.07.2014 року арбітражний керуючий Слободян В. М. повідомив про згоду на здійснення повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ «Аветра».

Згідно ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалою про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство господарський суд має право вирішити питання про зобов'язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство;

Згідно із положеннями ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду від 15.07.2014 року документів не подав, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, суду не надано, зокрема, відомостей про стан здійснення виконавчого провадження органом Державної виконавчої служби за виконавчим документом (наказ суду від 27.02.2014 року №903/1542/13-1) та докази неможливості виконання виконавчого провадження за виконавчим документом; акти державного виконавця про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, тощо.

До заяви долучено лише постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2014 року, проте без надання витребуваних доказів про стан здійснення відповідного виконавчого провадження, актів про відсутність майна боржника тощо, у суду немає підстав вважати, що заборгованість боржника перед заявником не погашена частково чи повність. Крім того, немає підстав вважати, що органами виконавчої служби за наслідками вжитих наслідків по розшуку коштів чи майна боржника встановлено про відсутність таких коштів чи майна. До заяви не долучено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з відсутність майна ТзОВ «Аветра» на яке можливо звернути стягнення тощо.

Отже, у суду немає можливості перевірити обставини щодо вжиття заходів примусового стягнення за вимогами заявника до боржника в порядку виконавчого провадження, як того вимагає ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Тому заявник, звертаючись до суду з заявою, зобов'язаний обґрунтувати її підставність належними доказами, тобто такими, які мають значення для справи. Лише у випадках, передбачених ст. 35 ГПК України, сторона може бути звільнена від доказування.

Водночас частиною першою статті 33 ГПК передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

Відповідно до п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» при вирішенні питання щодо залишення позову (заяви) без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов, зокрема, додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Крім того, в порушення вимог ухвали суду від 15.07.2014 року заявник не надав суду витребувані належним чином засвідчені копії Статуту, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій ТзОВ «Волинська нафтогазова компанія» та ТзОВ «Аветра».

Відтак, в матеріалах справи №903/665/14 відсутні будь-які установчі документи товариства-заявника, відсутні докази на підтвердження статусу юридичної особи як заявника, так і боржника, відсутні докази на підтвердження того, що товариство-боржник не припинено або не перебуває в стані припинення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра" про банкрутство без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра" про банкрутство залишити без розгляду.

Примірник ухвали направити:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія", вул.Зв'язківців, 1, м.Луцьк;

- товариству з обмеженою відповідальністю "Аветра", вул. Зв'язківців, 1Б, м.Луцьк;

- Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Волинської області Державної податкової служби, Київський майдан, 4, м. Луцьк;

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області, вул.Володимирська, 1, м. Луцьк;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, вул.Винниченка, 27а, м. Луцьк;

- державному реєстратору Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради, вул. Грушевського, 1, м. Луцьк;

- арбітражному керуючому Слободяну Василю Миколайовичу, АДРЕСА_1

Суддя М. С. Шум