Ухвала суду № 39909803, 21.07.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

21 липня 2014 року Справа №П/811/2016/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн - Продакшн" звернулося до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001541502 від 11.06.14.

У судове засідання 21.07.14 представники сторін не прибули, подали заяви про розгляд справи у письмовому провадженні. Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.165, 167, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №П/811/2016/14 до 11 серпня 2014 року.

2. Призначити питання про поновлення провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2014 року на 15:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. Запропонувати позивачу надати до судового засідання:

- журнал реєстрації довіреностей ТОВ "Торговий дім Протеїн - Продакшн" за лютий 2014 року;

- рахунки ТОВ "УП-Альянс" на оплату замовленого (поставленого) товару;

- карантинні сертифікати на сою, поставлену ТОВ "УП-Альянс" у лютому 2014 року.

4. Зобов'язати відповідача надати до судового засідання:

- акт №33/22/35686962 від 29.04.14 щодо ТОВ "УП-Альянс", використаний під час перевірки позивача.

5. Зобов'язати ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області у строк до 05.08.14 надати до суду належним чином засвідчені копії таких документів:

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства з додатками, подану ТОВ "УП-Альянс"ь(35686962) за І квартал 2014 року;

- податкові декларації з податку на додану вартість (звітні, уточнюючі) з додатками, подані ТОВ "УП-Альянс" за лютий 2014 року;

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних за лютий 2014 року, поданий ТОВ "УП-Альянс";

- податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ), поданий ТОВ "УП-Альянс" за І кв. 2014 року, з наданням інформації про платників податків (ПІБ, адреса проживання), вказаних у цьому розрахунку;

- наявні пояснення директора ТОВ "УП-Альянс" Копача В.В. та інших осіб, причетних до діяльності ТОВ "УП-Альянс" у 2014 році.

6. Копію ухвали направити для виконання сторонам та ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її постановлення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В решті ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш