Рішення № 3990970, 10.09.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4575/2007

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 (заочне)

10 вересня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачовой С. М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю представника позивача Макарова О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПМП "Дивилан" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2007 року ПМП "Дивилан" звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 664, 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до житлового законодавства та п.17 "Правил користування приміщенням житлових будинків і придомової території-" відповідачка зобов'язана провадити оплату за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в строки, встановлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу оплату не здійснює, в результаті чого, за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року утворилася заборгованість в сумі 664, 81 грн. Просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в розмірі 664, 81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також в місцевий бюджет судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлена про день слухання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд визнає неявку відповідачки неповажною та вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, що підтверджується випискою з особового рахунку, договором на обслуговування та ремонт житлового фонду між сторонами.

Згідно ст. 151 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих домів та придомовими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, власник приватного приміщення зобов'язаний оплачувати загальні витрати на утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно довідки ПМП «Дивилан» відповідачка ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6)

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідачки за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року становить 664, 81 грн. (а.с. 9)

Вказана сума і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а також судовий збір в місцевий бюджет в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-213, 224, 226 ЦПК України, ст. 151 ЖК України, ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих домів та придомовими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, суд, -

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги ПМП «Дивилан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного малого підприємства «Дивилан» (розрахунковий рахунок 26009301510091 АК ПІБ, МФО 334141, Код 23178025) заборгованість з витрат по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2004 року по 01.06.2007 року в розмірі 664, 81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь місцевого бюджету у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої

інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.