Рішення № 39909668, 25.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
25.07.2014
Номер справи
638/5593/14-ц
Номер документу
39909668
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 638/5593/14-ц

Пр. № 2/638/3352/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

10.04.2014 року позивач АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 133,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з постачання електричної енергії, особистий рахунок 354241. Але відповідач своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 25.02.2002 року по 26.06.2005 року в розмірі 81,12 грн., за період з 26.06.2005 року по 01.07.2010 року в розмірі 16,32 грн., за період з 01.07.2010 року по 23.08.2012 року в розмірі 35,97 грн., всього 133,41 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за її відсутності та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач акціонерна компанія «Харківобленерго» надає послуги з постачання електроенергії згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з постачання електричної енергії, особистий рахунок 354241.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).

Пунктами 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, встановлено обов'язок споживача оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту за період з 25.02.2002 року по 26.06.2005 року в розмірі 81,12 грн., за період з 26.06.2005 року по 01.07.2010 року в розмірі 16,32 грн., за період з 01.07.2010 року по 23.08.2012 року в розмірі 35,97 грн., всього 133,41 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 128,90 грн., а всього підлягає стягненню 262 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-227 ЦПК України, 509, 526, 629 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Законом України «Про електроенергетику», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» 262 (двісті шістдесят дві) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39909668 ?

Документ № 39909668 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39909668 ?

Дата ухвалення - 25.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39909668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39909668, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 39909668, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39909668 відноситься до справи № 638/5593/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 638/5593/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39909667
Наступний документ : 39909669