Ухвала суду № 39909174, 25.07.2014, Волноваський районний суд Донецької області

0506/2588/2012

4-с/221/13/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року

Волноваського районного суду, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

при секретареві - Кухтін І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» зацікавлені особи Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку та ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність посадових осіб ВДВС Київського РУЮ у місті Донецьку,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку і доводи мотивує тим, що на примусовому виконанні у вищезазначеному відділі перебуває виконавчий лист за № 2/0506/853/2012 виданий 04.07.2012 року Волноваським районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 сум боргу для задоволення вимог ПАТ «ВБР» у розмірі 13 524 гривні 52 копійки.

В скарзі зазначається, що постановою державного виконавця ВДВС 10.12.2013 року було відкрито виконавче провадження, та надано боржнику строк на самостійне виконання виконавчого документу. В наданий строк боржник не сплатив суму боргу за виконавчим листом.

З метою повного, неупередженого та своєчасного виконання рішення суду ПАТ «ВБР» надіслав до ВДВС Київського РУЮ листа щодо виявлення рахунків та вкладів боржника у банках та інших фінансових установах з направленням запитів до обласних дирекцій банків та інших фінансових установ, та запит ДП «Інформаційний центр» МЮУ про надання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, окрім того запит до ДПС, але державним виконавцем цього зроблено не було і як вважає скаржник, що є грубим порушенням діючого законодавства і нехтування з блоку державного виконавця прав та законних інтересів ПАТ «ВБР» як стягувача.

А начальник ВДВС Київського РУЮ у м. Донецьку та його заступники не контролюють правильність й повноту виконання виконавчого документу, тому просить визнати протиправну бездіяльність посадових осіб ВДВС Київського РУЮ м. Донецька, та зобов'язати і направити запити по відношенню до боржника до обласних банків та інших фінансових установ до ДП «Інформаційний центр» МУЮ про надання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, надати стягувану копії цих вказаних документів виконавчого провадження, та постановити окрему ухвалу у відношенні посадових осіб вищезазначеного відділу, для направлення її до керівництва відповідного органу ДВС вищого рівня щодо вирішення питання про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності, та до правоохоронних органів щодо вирішення питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності за ознаками злочинів, передбачених ст. 367 та ч.2 ст.382 КК України.

В судове засідання представник ПАТ «ВБР» та представник ВДВС Київського районного управління юстиції і ОСОБА_1 не вдруге з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, що вбачається з поштових повідомлень про отримання судових повісток, про причину неявки суд не інформували, тому причину їх неявок суд визнав не поважними і вважає можливим розгляд справи у відсутності представників ПАТ «ВБР» та ВДВС Київського РУЮ м. Донецька та ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, встановив наступне.

Відповідно до ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Встановлено, що 21.05.2014 року заявник отримав відповідь від відділу ДВС Київського РУЮ і 29.05.2014 року звернувся до суду зі скаргою, тобто в встановлений законом термін.

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 01.06.2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» 13 524 гривні 52 копійки.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, а на підставі ч.2 вищезазначеної статті примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

На підставі ст. 17 ч.2 п.п.1 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно зі ст. 20 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться за місцем проживання, перебування або роботи боржника.

Враховуючи, що боржник - ОСОБА_1 мешкає в будинку АДРЕСА_1, тому виконавчий лист для примусового виконання було подано до ВДВС Волноваського районного управління юстиції.

Старшим державним виконавцем Волноваського районного управління юстиції - Качан В.М. було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/0506/853/2012 від 01.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» 13 524 гривні 52 копійки.

Про те, що старшим судовим виконавцем проводились запити до різних установ про встановлення рахунків відкритих у банках інших фінансових установах, до ДП «Інформаційний центр» МЮУ, до ДПС, а також до відділу РЕВ ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та Відділу держкомзему у Волноваському районі, Донецької області і УПФУ у Волноваському районі відносно боржника ОСОБА_1, вбачається з відповідей, про відсутність рахунків, майна рухомого і не рухомого, транспортних засобів, земельних ділянок, пенсії, але згідно витягів на все майно накладався арешт, а з відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, вбачається, що ОСОБА_1 працює Донецька дистанція колії ДП «Донецька залізниця, що є наявними у справі.

Окрім того, старшим державним виконавцем, в присутності понятих 13.06.2013 року було складено акт про відсутність майна у ОСОБА_1 на яке можливо було звернути стягнення, що також є наявним у справі, що свідчить про те, що майновий стан боржника повністю був перевірений відділом державної виконавчої служби, за місцем проживання боржника.

23.09.2013 року старший державний виконавець - Качан В.М. постановила постанову про закінчення виконавчого провадження і враховуючи, що ОСОБА_1 працює Донецька дистанція колії Державного підприємства «Донецька залізниця», що знаходиться у м. Донецьк, Київський район вул. Артемівська, 103 Б, тому виконавчий лист і додані відповіді про майновий стан боржника було направлено до ВДВС Київського РУЮ. Копія постанови була направлено боржнику і стягувачу і роз'яснено порядок оскарження.

Даних про те, що постанову було оскаржено суду не надано.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.12.2013 року вбачається, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку у відповідності зі ст.ст. 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/0506/853/23012 від 01.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» 13 524 гривні 52 копійки і надано боржникові самостійно виконати сплату боргу до 17.12.2013 року, копія постанови була направлена боржникові та стягувачу, про те, що заявник отримав постанову, вбачається зі скарги.

Окрім того в постанові повідомлено, що сторони виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження і вказана адреса доступу в мережі інтернет, що свідчить про те, що стягувач мав можливість знайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Оскільки майновий стан боржника був повністю перевірений старшим державним виконавцем Волноваського районного управління юстиції, тому на підставі ст. ст. 68 - 72 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем ВДВС Київського РУЮ 31.01.2014 року була винесена постанова про звернення стягнення на доходи боржника і 20.05.2014 року за вихідним № 12-2053 постанова державного виконавця та виконавчий лист № 2/0506/833/2012 від 01.06.2012 року були направлені на виконання до Донецької дистанції колії Державного підприємства «Донецька залізниця» і 21.05.2014 року постанову про звернення стягнення на доходи отримано.

Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що згідно зі ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» за місцем мешкання боржника був перевірений його майновий стан державним виконавцем ВДВС Волноваського РУЮ, куди для примусового виконання був переданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» 13 524 гривні 52 копійки, ні грошових коштів ні майна рухомого і не рухомого встановлено не було, а згідно довідки Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, було встановлено, що ОСОБА_1 працює на Донецькій дистанції колії ДП «Донецька залізниця», тому виконавчий лист і відомості про майновий стан боржника, було направлено до ВДВС Київського РУЮ м. Донецька. Оскільки майновий стан боржника було перевірено, тому державним виконавцем ВДВС Київського РУЮ м. Донецька, спочатку було надано строк для добровільного виконання, а потім у відповідності зі ст. ст. 68 - 72 Закону України «Про виконавче провадження« було направлено для виконання за місцем роботи, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити за безпідставністю вимог.

Стягнути з ПАТ «Всеукраїнського банку розвитку» судовий збір на користь держави в сумі 121 гривня 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 2,17,19,20,25,68-72 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на протиправну бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька відмовити за безпідставністю вимог.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на користь держави судовий збір 121 гривню 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ковей