Ухвала суду № 39908763, 28.07.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.07.14 Справа № 914/3488/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузя В.Л.

суддів Гриців В.М.

Костів Т.С.

Розглядаються матеріали апеляційної скарги за вих..№2405/09-14 від 11.07.14 Відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, м.Борислав

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних мереж»

на дії Відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції

у справі №914/3488/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відновлення інженерних мереж». м.Київ

до відповідача Комунального підприємства «Бориславводоканал», м. Борислав

про стягнення заборгованості на суму 59 982,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.14 у справі №914/3488/13 (суддя Шпакович О.Ф.) скаргу на дії ВДВС Бориславського міського управління юстиції - задоволено повністю, визнано незаконними дії ВДВС Бориславського міського управління юстиції з винесення Постанови від 30.04.14 у виконавчому провадженні №42169647 (про закінчення виконавчого провадження), визнано незаконною Постанову ВДВС Бориславського міського управління юстиції від 30.04.14 у виконавчому провадженні №42169647 (про закінчення виконавчого провадження).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого господарського суду, Відділ державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.14 у даній справі.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, так як до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення (до яких належить і ухвала суду).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду визначено ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 609 грн.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 визначено, що наведений у пунктах 2 і 4 частини другої статті 4 цього законодавчого акта перелік заяв (скарг, дій), за подання яких до господарського суду або за вчинення яких господарським судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним.

Разом з цим, відповідно до п.2.16 цієї постанови пленуму Вищого господарського суду України, визначено, що встановлені підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розміри ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, стосуються будь-яких ухвал господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

У пункті 2.1. вищевказаної постанови зазначено, що законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121/ 2 ГПК), втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до п. 2.22 цієї ж постанови Пленуму, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема з посиланням на пункт 3 частини першої статті 97 ГПК Ураїни.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України, що не позбавляє апелянта можливості повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядалося, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ВДВС Бориславського міського управління юстиції всього на 8 (восьми) аркушах в тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Костів Т.С.