Ухвала суду № 39908720, 25.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/6637/13-а Суддя доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницька об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгруп МЗ" до Переяслав-Хмельницька об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове судове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати клопотання про поновлення стоку на оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 року з обґрунтуванням причин пропуску строку.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом (Переяслав-Хмельницька ОДПІ ГУ Міндоходів Київської області, яка знаходиться за адресою - 08400, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького 95, та адресою для листування, яку зазначив апелянт: ГУ Міндоходів у Київській області - 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а) отримано ухвалу про без руху - 16.06.2014 року.

Крім того, Київським апеляційним адміністративним судом додатково було направлено копію ухвали від 10 червня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху Переяслав-Хмельницькій ОДПІ ГУ Міндоходів Київської області (Баришівське відділення) на адресу, яка була вказана в супровідному листі суду першої інстанції - 07500, Київська обл., Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Леніна, буд. 48) та згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення - отримано вищевказану ухвалу 17.07.2014 року.

Разом з тим, станом на 25.07.2014 року (з жодного з направлених адресів) апелянтом не усунуті зазначені недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Переяслав-Хмельницька об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгруп МЗ" до Переяслав-Хмельницька об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.М. Грищенко