Ухвала суду № 39908611, 22.07.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4486/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/861/2014

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника ІВЦ № 132 Виссала В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно- дострокового звільнення,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Так, ОСОБА_2 було засуджено 09.04.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23.04.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 23.04.2013 по 23.05.2013 року.

Початок строку позбавлення волі: 15.08.2008 року.

Початок строку обмеження волі: 23.05.2013 року.

Кінець строку покарання: 15.07.2017 року.

Засуджений ОСОБА_2 з 19.08.2008 року утримувався в Київському слідчому ізоляторі. За період утримання характеризувався посередньо, вимоги режиму утримання не порушував, стягнень не мав. До роботи не залучався. Заходи заохочення до засудженого не застосовувались. До Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 23.05.2013 року. За період перебування в установі допускав порушення встановлених правил відбування покарання у зв'язку з чим притягувався до дисциплінарної відповідальності. В результаті чого має 1 стягнення накладене правами начальника установи у виді 10 - діб дисциплінарного ізолятора від 21.09.2013 року. Дане стягнення зняте 30.12.2013 року у встановленому законом порядку. У зв'язку з даними порушеннями встановлених правил відбування покарання із засудженим неодноразово проводилась робота виховного та профілактичного характеру, після чого засуджений змінив свою поведінку в кращу сторону та на даний час дотримується правослухняної поведінки. Працевлаштований на території виробництва на дільниці ТОВ «Декамир». До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. Проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 5 заохочень правами начальника установи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які просили задовольнити клопотання, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 3 роки 2 місяці 26 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: В. В. Кафтанов