Ухвала суду № 39908510, 22.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" липня 2014 р. Справа № 922/1641/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1969Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 01 липня 2014 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства ”Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства ”Укртелеком”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Велтон.Телеком”, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ ”Укртелеком”, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ ”Велтон.Телеком” на свою користь 121 696,41 грн. заборгованості по орендній платі, 6 283,62 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання, 4 554,90 грн. пені, 1 051,11 грн. 3% річних та збитки від інфляції у розмірі 4 659,59 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2014 р. у справі №922/1641/14 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ”Велтон.Телеком” на користь ПАТ ”Укртелеком” 81 130,94 грн. заборгованості по орендній платі за січень-лютий 2014 року, 4 240,70 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання, пені за період січень-лютий 2014 року в сумі 2 415,93 грн., 3% річних в сумі 1 051,11 грн., інфляційних нарахувань в сумі 4 659,59 грн., витрати з оплати судового збору в розмірі 2 740,78 грн. В іншій частині позовних вимог по пені відмовлено. В частині стягнення з відповідача 40 565,47 грн. заборгованості по орендній платі, заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання в сумі 2 042,92 грн. та пені в сумі 932,41 грн. провадження у справі припинено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду змінити, доповнивши новим абзацом наведеного змісту, в іншій частині рішення залишити без змін.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2014 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.