Ухвала суду № 39908489, 22.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 922/1937/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім-2009", м. Харків про стягнення 3257,06грн. за участю представників сторін:

позивача - Єфременко О.О., довіреність № 14-88 від 18.04.14 р.,

відповідача - Пашкова І.О., голова,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2677,99грн. заборгованості, 196,70грн. пені, 187,46грн. штрафу, 100,37грн. 3% річних та 94,53грн. інфляційних. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 12/843-ТЕ-32 від 02.10.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні та відзиві на позов (вх. № 22040 від 27.06.2014р.) проти позову заперечує в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на помилку, яку було допущено при оформленні платіжного доручення, а саме помилку в призначенні платежу.

Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В процесі розгляду справи господарський суд зобов`язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, а саме ухвалою про порушення провадження у справі від 19.05.2014р., а також ухвалами про відкладення розгляду справи від 30.05.2014р. та від 09.07.2014р. суд зобов`язав позивача надати:

- письмове уточнення щодо сум, заявлених до стягнення з відповідача;

- обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, з вказанням періоду виникнення заборгованості;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2014 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень 2014 року стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- докази виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем (акти прийому-передачі майна, акти виконаних послуг, рахунки, акти звірки тощо);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази вручення рахунків відповідачеві;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача.

Проте позивач, всупереч вимог ухвал суду, витребувані документи не надав, про причини ненадання витребуваних документів суд не повідомив.

Крім того, в матеріалах справи міститься лист від 19.05.2014 року (вих.№1/05), в якому відповідач просить позивача виправити помилку, допущену в платіжному дорученні №6 від 05.02.2013 року на суму 6000,00 грн., а саме в призначенні платежу та зарахувати сплачені кошти, як оплату за природний газ згідно договору №12/843-ТЕ-32 від 02.10.2012 року у сумі 2677,99 грн. ( аркуш справи №71).

Відповідно до матеріалів справи, суду не було надано жодних документів, які б свідчили про зарахування сплаченої суми в розмірі 6 000,00 грн. на інший період та перевірити цей факт не вбачається можливим, хоча в судовому засіданні позивачем не заперечувався той факт, що основний борг у відповідача відсутній.

Враховуючи вищенаведене, для вирішення справи по суті не має достатніх доказів, які б свідчили про погашення боргу відповідачем або спростовували цей факт. Тобто, якщо позивачем і були проведені дії щодо зарахування сплаченої відповідачем суми в рахунок погашення боргу по іншому договору, то суду невідомо якою саме датою ця дія була проведена та, відповідно, від якої саме дати необхідно обчислювати штрафні санкції.

Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, у зв`язку з ненаданням сторонами витребуваних господарським судом матеріалів та документів, що необхідні для вирішення спору по суті, суд залишає позовні вимоги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Л.В. Шарко