Ухвала суду № 39908477, 28.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2014 р. Справа№ 5015/5366/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело", м. Самбір Львівської області

про: визнання договору недійсним та визнання права власності на майно.

Суддя Коссак С.М.

Представники сторін не викликались.

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.02.2013р. у справі №5015/5266/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" про визнання договору недійсним та визнання права власності на майно у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2013 року у справі №5015/5266/12 - залишено без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2014р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 частково задоволено, рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2013р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. у справі 5015/5266/12 - скасовано, а справу №5015/5266/12 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду (суддя Деркач Ю.Б.) від 28.04.2014р. прийнято справу до розгляду та призначено її до судового розгляду на 27.05.2014року.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 27.05.2014р. розгляд справи відкладено на 24.06.2014р.

Згідно із вимогами ст. 21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду справу №5015/5366/12 передано 05.06.2014р. для розгляду судді Коссаку С.М., у зв'язку із неможливістю здійснення правосуддя суддею Деркачем Ю.Б.

26.05.2014р. від відповідача надійшло клопотання (вх. № 2625/14) про призначення судової технічної експертизи документів.

Ухвалою від 24.06.2014р. у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі. Крім того згаданою ухвалою було зобов'язано позивача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 в строк до 09.07.2014р. подати суду оригінали документів для проведення технічної експертизи, а саме:

- договору купівлі-продажу майна від 03.10.2005р. між ТОВ "Метекс" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, акта приймання-передачі майна від 03.10.2005р. та видаткової накладної №03/10 від 03.10.2005р., долучених до матеріалів даної господарської справи №5015/5366/12;

- договору купівлі-продажу майна від 03.10.2005р. між ТОВ "Метекс" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, акта приймання-передачі майна від 03.10.2005р. та видаткової накладної №03/10 від 03.10.2005р., долучених до матеріалів господарської справи №5015/212/12;

- договору купівлі-продажу майна від 03.10.2005р. між ТОВ "Метекс" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, акта приймання-передачі майна від 03.10.2005р. та видаткової накладної №03/10 від 03.10.2005р., долучених до матеріалів справи Самбірського районного суду Львівської області.

Позивач вимог ухвали суду не виконав та не подав витребуваних документів.

Оскільки проведення судової експертизи не є можливим без витребуваних документів, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Таким чином наявні підстави для поновлення провадження у справі (ч. 3 ст. 79 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 04.08.14 о 15:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Зобов`язати позивача надати: 1) письмові пояснення по справі у зв'язку з неподанням витребуваних документів; 2) оригінали витребуваних документів з метою огляду в судовому засіданні та отримання можливості призначення судової експертизи.

5. Зобов'язати сторін: 1) з'явитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Коссак С.М.