Ухвала суду № 39907844, 24.07.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2014 року Чернігів Справа № 2а/2570/3948/2012

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2012 Інститутом сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України подано до Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративний позов до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії щодо прийняття розпоряджень від 11.04.2012 року № 207 "Про припинення права постійного користування землею ДП "ДГ "Прогрес" в частині передачі земельних ділянок площею 526,3 га, які розташовані на території Прогресівської сільської ради та від 03.05.2012 року № 243 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою" в частині щодо відведення земельних ділянок площею 526,3 га, які розташовані на території Прогресівської сільської ради у постійне користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ДП "Чайка" та скасувати вказані розпорядження.

Вказаний позов за підписом директора ОСОБА_1 був отриманий Чернігівським окружним адміністративним судом та зареєстрований за вхідним номером 22792.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 у відкритті провадження в адміністративній справі Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 - залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2013, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 - скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

З відбитку вхідного штампу, наявного на супровідному листі від 07.07.2014, вбачається, що адміністративна справа повернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду 14.07.2014.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 позовну заяву Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України залишено без руху та позивачу, з метою усунення недоліків ухвали суду, запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду надати до суду оригінал та копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача та документ про сплату судового збору або документ, що дає підстави для звільнення від його сплати.

22.07.2014, на виконання ухвали суду від 16.07.2014, Інститутом сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України до суду було надано платіжне доручення від 21.07.2014 №788 про сплату судового збору та оригінал і копії адміністративного позову, датовані 22.07.2014 №01-07/413 за підписом директора ОСОБА_2

Проте, позивачем не надано до суду оригіналу і копій адміністративного позову, датованого 18.02.2012 за підписом директора ОСОБА_1

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду 16.07.2014, позивачем усунуто в повному обсязі не було, що в свою чергу, свідчить про невиконання Інститутом сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України рішення суду в повному обсязі.

Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету (р/р 31419537700002 в ГУДКС України в Чернігівській області, МФО 853592, код 22825965) на користь Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00497360) судові витрати в розмірі 316,68 грн.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: І.І. Соломко